※ [本文转录自 Policy 看板 #1FXKw5Wb ] 作者: brookie (并不是没有在作事) 看板: Policy 标题: [分享] 从文萌楼看都更:当文化资产遇上都市更新 时间: Wed Apr 11 17:27:27 2012 http://coswas.org/archives/1321 都更推土机下抢救老娼馆─ 【从文萌楼看历史保存与都市更新】系列活动 当文化资产遇上都更︱座谈会 ★地点： 台湾历史资源经理学会 (URS44) 台北市大同区迪化街一段44号 (大稻埕永乐市场对面) ★主持人： 夏林清 (日日春协会总顾问/ 辅大心理系教授) 刘可强 (市定古蹟文萌楼修复工程委托规划设计案主持人/ 台大城乡所教授) ★时程安排： —0900～0930 报到 —0930～1050 从大稻埕左翼运动史看文萌楼／主持人：夏林清 王芳萍／日日春协会秘书长：文萌楼与日日春妓权运动 蒋朝根／蒋渭水文化基金会执行长：1920年代大稻埕左翼运动与社运地标 张荣哲／日日春协会文萌楼小组：大稻埕市民运动与文萌楼 —1100～1230 从古蹟保存运动的危机与转机看文萌楼 ／主持人：夏林清 丘如华／台湾历史资源经理学会秘书长：大稻埕古蹟的危机与保存运动 陈金赞／内湖社区大学 专员兼讲师、内湖文化史工作室：内湖庄役场案例—在都更洪潮中 的「内湖历史之根」 吴若莹／日日春协会文萌楼小组：文萌楼案例—从古蹟保存到古蹟被都更 —1230～1330 午餐 —1330～1520 都更浪潮下的文萌楼 ／主持人：刘可强 刘鸿浓／日日春协会文萌楼小组：文萌楼都更单元中的公有资产 黄瑞茂／OURs专业者都市改革组织：公有地参与都更的社会意义 刘欣蓉／淡江大学建筑学系 专任讲师：谈 “市民参与式都更” 的必要性 —1530-1730 从都市设计看文萌楼 ／主持人：刘可强 喻肇青／中原大学设计学院院长：大稻埕的都市设计：叶金涂宅 林尚毅／文萌楼都更案委托建筑师：新旧之间的设计挑战—文萌楼 康旻杰／台大城乡所教授：古蹟保存与都市设计 【报名方式】 请填妥下列资料并回传： [email protected]，或来电(02)2553-5138找吴若莹： （1）姓名（2）单位（3）电话（4）Email （5）报名日程（6）地址（7）报名理由 或直接网路填写报名表：http://ppt.cc/kSfD 【「文萌楼」是什麽？】 文萌楼起造於1925年，是台湾第一个标志性工作与性工作者运动的古蹟。它不但见证台北一 甲子的风月史，1997年台北市废娼时，更成为当时公娼自救运动 (日日春协会前身) 的总部 。2006年指定古蹟後，由日日春承租经营至今，透过性工作者导览、摄影展、身心灵杂货舖 等，参观人数数千人。 如今，它碰到了都更的危机，文萌楼座落的街廓，未来将在六米小路旁盖起27层楼的豪宅。 同时，文萌楼被变卖给刘姓投资客，投资客意欲将经营文萌楼的日日春赶走。 【为什麽要关注「文萌楼」？】 1.如果你从士林王家的经验里看到多数暴力，你希望所有被都更案牵涉到的人民也有说「不 」的权力，不只是屋主地主有权力说不，被豪宅兴建影响而驱赶的承租户穷人游民也有权 说不，如果你希望居住生活在这片土地的人有权力共同决定我们要的空间长什麽样子，请 关注文萌楼。 2.如果你关心性别议题，文萌楼这个提供社会学习的活教室，曾有神学院学生来此反思宗教 如何对待性议题，及民众为其性事来找性工作者作「难言之隐」的性谘询，如今投资客不 让日日春承租经营，前公娼丽君问：「把我们赶走了，以後还有谁来说故事？」 3.如果你关心文化资产，不想让古蹟沦为投资客炒作地皮的工具，也不想剥皮寮悲剧重演一 次，让古蹟徒留躯壳、却赶走里头生活的人，请关注文萌楼。 【「文萌楼」遇上都更，反映什麽样的公共利益？】 反映的公共利益至少有三： 1.都更与历史保存如何并置：文萌楼虽然是古蹟不会被拆，但是周遭的历史风貌若不能一并 保存，空间脉络也将被破坏殆尽；同时，文萌楼未来能否继续保持对外开放，更是妓权意 义存续关键。 2.台银(文萌楼土地所有权人)是否会贱卖国土，还是会为了公共利益而守住国家资产的防线 ？ 3.公有地参与都更：文萌楼的都更基地里，公有土地占了43%，既然公有土地比例这麽高， 　为何市府不要求都更後应换取如社会住宅等公共利益？ 要文萌楼古蹟，不要房地产投机！4/14-15的踏查工作坊与4/22的座谈会，邀请大家一同参 与！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.159.140

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: brookie (114.43.159.140), 时间: 04/11/2012 17:31:47