作者chaqe (吉)
看板Urban_Plan
标题[讨论] 农舍争议
时间Thu Oct 13 20:47:20 2011
中央 在跟 地方政府讨论 农舍到底合不合法。
个人是觉得他们的攻防挺有趣的。中央坚持对的事，地方政府怕出事。
中央：
法律只能针对大范围去规范，屏县府抛出的问题太细，细节问题很难穷举，
农地间种植花草树木、小桥流水如果适用在庭园造景，本来就不是「农业使用」，
有心人士才会钻法律漏洞。
地方：(回应的公文太细，仅提出有趣的地方)
农发条例三条三款，定义之「农民」，是否为「农业用地兴建农舍办法」的审核项目？
（怪了，何必问？难道不用审?）
中央：
根据税捐机关民国九十八年七月到今年八月止调查结果，全台共有三万四千六百七十七件
农地或农舍，未作农业使用而改课地价税，「证明判断农地农用的实务认定上，并无困难
」。她随即以昨日各报详载屏东县税务局清查发现苏嘉全农舍，自九十六年起每年缴一万
余元地价税，指出「课地价税一定有依据，屏东县府应该知道是否违规。」
戴玉燕表示，屏东县政府要求农委会订出百分之九十的农业使用要种植什麽植物、
数量才算农业使用标准。但各地方气候条件、自然特性都不一样，甚至农田灌溉、
水源状况都不同，没必要订出统一的认定标准，否则不但不利於执行，也无法因地制宜，
因此才允许地方政府有判断及裁量空间。
--
新闻来源：
中央回应：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011101200088.html
地方质疑：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011101200089.html
中央回应：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112011101300131.html
曹启鸿县长呼吁：
在依法行政後 农委会若认为政策不周延，自应进行检讨及修正，
如此才能让全国基层农政人员安心，放心的依法行政。 （推）
--
※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.90.122
1F：→ xainbo:为啥我有点看不太懂= = 10/13 21:55
2F：→ chaqe:版主哪个点疑惑？也许可以就我所知跟你说 10/13 22:07
3F：推 libraliu:这本质上是政治问题不是专业问题，现行的法令已经管的 10/14 09:49
4F：→ libraliu:够多了，但你要去放大检视，就逼的需要管理者订更多规范 10/14 09:50
5F：→ libraliu:而那些规范往往只是文字游戏与现实脱节 10/14 09:51
6F：→ libraliu:现在中央与地方也是上演政治秀，因为这事情本质相当无聊 10/14 09:52
7F：推 LUDWIN:这件事情政治成分远多於法律成份 10/14 13:25
8F：→ chaqe:确实,但规划与政治是脱不了干系的.乐见农舍的议题可以被正视 10/14 15:23
9F：推 dans:新竹县政府的意思其实是：认定是中央在认定的 我不懂 不知道 10/18 07:18
10F：→ dans:所以喊着要农委会去现场会勘 10/18 07:18
11F：→ dans:但农委会一招打死 说税务资料查得到 10/18 07:18
12F：→ dans:我会这样解读啦..... 10/18 07:18
13F：→ dans:就是地方政府本来要当不沾锅 但没发现虽然农委会本身没农地农 10/18 07:19
14F：→ dans:用的资料在手 却能从财税单位拿到类似资料 10/18 07:20
15F：→ dans:这也很好笑 农地农用的资料不掌握在主掌农业羽土地的两机关手 10/18 07:20
16F：→ dans:上 反倒是财税单位对此聊若指掌 10/18 07:21
17F：→ ccrimson:在这次风波里，各界有正视过农舍议题吗？ 10/26 23:58