作者oodh (oodh)
看板Urban_Plan
标题Re: [新闻] 营建署:都更牛步化
时间Fri Jun 24 01:57:13 2011
※ [本文转录自 Policy 看板 #1E0tjOcA ]
这麽久看下来,关於都更
我认为政府对於自己的角色其实是并不确定的
都更为的是「公众」的利益,也就是许多个个人的利益
「当一些人的利益和另一些人的冲突时,怎麽制定法规、怎麽行政?」
这个问题并不罕见,政治理论、道德论、法学理论都讨论很久
1.对其他人有害才能限制个人权益,2.还是对其他人有潜在利益就很 还是3.看程度?
如果是1.,那要a「让其他人 变得比现状差」才叫有害
还是 b 「让其他人 变得比他们未来可能有的状态还差」就叫有害?
如果是a 那你本来就没这笔薪水,工作完後我还是不给你 这样算损害你的权益吗?
如果是b 那你本来可以把地利用而得更多收入,我却妨害你 这样算损害吗?
这些本来就是大哉问
既然公务员考试没有比拿法学博士还难,也不可能让法学专家就每个个案
哪怕是每个行政规章进行分析裁夺 -- 就像每个规章都释宪一样
政府官员难以拿捏是可想而见的
先讲讲现况吧
北市颁出了新规定,或许有利益纠葛、或许有公益考量
在我看来 还有公务人员为自己谋求保障、政务首长给自己减少麻烦 的成份在
怎麽说这都是一件麻烦事,顺了姑意逆了嫂意
逐案判断该不该强制是种自找麻烦的理想化,搁置不管就抗议不断
都更案开始容易、结束难;
整合个老半天、多数住户都已经期待新房子了之後,还要以「不做了」结束,更难!
对官员来讲,几年下来学的乖就是
如果能「依法行政,拆了,这也是依法行政」 那是在好不过了
每个人都有理想性,我也有理想性
就理想性而言,我不认同这样的修法
但,我也不支持以「得到所有人同意」作为行政准则
不只有赶人的会有黑道介入
就以帝宝之前的事当例子,钉子户也是有黑道会介入的
甚至事先闻到了都更味,就先抢一户来当钉子的也不算罕见
某妈妈那户,从新闻上看来似乎是原屋主知道自己欠债房子会被法拍
故意租给自己女儿,让女儿当「善意第三者」抓着租约不搬、再敲新屋主一笔
如果真的要所有人同意,那真的可能「一个都更案也成不了」
然而,政府要执行公权力、要设置法规
要影响人民权益财产和民间契约行为 的时候,必须要提出所为的公益
像限制工时上限就是,你要能证明、或至少社会有共识 这样的加班是不健康的
才能以 劳雇契约不应建立在一方的健康受损上 为理由禁止这样的契约行为
都更也是,就算钉子户是为了更多钱 -- 那不行吗?
嗯,某个程度後,政府可以禁止,像合法利息最高月息20%一样
在理想 和 现实之间,我倒也不是没有想法
比如说,如果设置「
组合式弹性评估制度」
也就是,不是立个法说死,在单一指标(80%同意)下就强徵,也不是放任
像美国高中、大学升级那样,我们可以设
六、七个评估指标,每个指标有个四、五种等级
得到 3个A 2个B 而且没有c以下 就可以申请强徵强拆
得到 2个A 2个b 而且没有d以下 就可以申请 由政府参考市价收购
(再按收购价卖给都更团体)
得到 2个A 共6个C以上 则可以....
这样
指标可以包含「有几成的人同意」
「建商(或社区成立的都更申请人)已开价到周边市价溢价多少以上」
「钉子户方 是否有提出协商方案、可行度多高」
(如果钉子户就只是「不想配合」那强拆的发动率就合理的较高
如果他是另有要求 (保留外观之类的) 则可以评估影响之金额和施作难易)
「其他住户对强拆与否的不计名投票」
… …
其实都更的评估和环评有点像
政府官员既不想自己成为「决策者」而要背负来自 姑、嫂 两边的压力和骂声
把决策丢给环境学者,或是丢给住户 也都不合理
环境学者不应该去考量 人的情感,或经济就业
住户决定加入都更与否,也应该是以自身的权益和意愿为最高考量
而不是往後的「是否会造成强徵强拆」
一个综合的、具弹性的评估制度
让当事人双方有更多运作、补强、互动 的空间,
也让行政官员避免「判生判死」的压力
环评也是一样啊,官员不想要「只是用讲的」讲个理由就同意或反对开发
也不适合让 应该只具、也应该只考量环境影响 的环委
变成还要考量文化、还要考量情感、还要考量场外抗议 和 国家竞争力
设计综合的指标,让环评只是环评
设计弹性的指标,让评估者适度表视其评价
一个综合弹性的指标,让开发生可以和所有影响关系人互动、权衡配合项目
呼应一下一开头
政府对自己在都更 或 开发 上的定位不确定,
这是因为个案的不同、政府要介入的方向和理由也不同
既然如此,就不该订一个法律把政府绑在
「集满80% 就站在促进都更面 强拆」这麽简化而可议的座位上
综合而弹性的体制,
才能让政府在多数的案件上采取适切的立场、又不至於缺代数据支撑
回到都更上,尤其是民办都更,如果以「已取得80%」作为前提
剩下会有的问题
利用过去累积的经验,和充份的讨论,我想要设计出这样的制度也许并不会太困难
但这也只是我想而已啦~~
大家可以讨论看看
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.91.66
※ 编辑: oodh 来自: 114.136.91.66 (06/24 01:55)
--
oodh 进入守备状态
接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.91.66
※ 编辑: oodh 来自: 114.136.91.66 (06/24 02:02)
1F:→ decay:都更牛步化有啥不好? 06/25 23:11
2F:推 stratist:很奇怪的是,日本最成功最常被人提的六本木之丘做17年 06/26 03:52
3F:→ stratist:这样算牛步化吗?好与坏不是用时间来区别的 06/26 03:53
4F:推 ldwang:感谢!就都市更新这目的来说我赞成你,赞成都更。 06/27 11:34
5F:→ ldwang:但是,我怀疑的是社会资源这样放在营建业,对我们社会其他 06/27 11:37
6F:→ ldwang:各种层面来说真的是好吗? 06/27 11:37
7F:推 ldwang:回文好了orz 06/27 11:39