※ 引述《pjc0510 (Yumiko)》之铭言： : ※ 引述《leefengyuh (仲夏夜南)》之铭言： : : 共产党暴力强拆影片 : : http://0rz.tw/WO8wI : : http://www.kooq.net/video.aspx?id=1846 : : 共产党拆房 像土匪抄家暴力抢劫 : : 这种拆法当然省时有效率 但也很多问题 : : 版上怎麽看？ : 记得差不多十年前有一次听陈文茜演说 : 他说上海好进步呀 : 一整个特区比台北的信义计画区还大 : 建设速度之快是台湾没办法想像的 : 我那时候就在想 : 土地徵收才是最大的问题吧 : 社会风气保守民智未开的时候 : 每个人口中念毛泽东心理想社会主义的时候 : 上级一个建设国家的命令下来 : 搞不好你不仅是搬家 : 还是自掏腰包搬家 : 反正国家会照顾我 : 当时配合上海市镇发展搬迁的人要是看到现在的钉子户之类的人 : 应该也会想说 : 爲什麽当时要这麽白痴配合国家政策... : 搬到一个鸟不生但的地方去 : 什麽都没有... 这牵涉到对於土地的概念。 中华民国的宪法，对於土地的基本国策是： 第 143 条 中华民国领土内之土地属於国民全体。人民依法取得之土地所有权，应受 法律之保障与限制。私有土地应照价纳税，政府并得照价收买。 附着於土地之矿，及经济上可供公众利用之天然力，属於国家所有，不因 人民取得土地所有权而受影响。 土地价值非因施以劳力资本而增加者，应由国家徵收土地增值税，归人民 共享之。 国家对於土地之分配与整理，应以扶植自耕农及自行使用土地人为原则， 并规定其适当经营之面积。 简言之，依据原先「民生主义」的概念， 1. 人民可依法取得土地，并受保障与限制→因此有了土地法系等相关法令 2. 土地应照价纳税、照价收买→土地税相关法令→土地徵收条例 3. 资源属国有，矿、温泉等皆是 4. 非劳利得→土地增值税→最近的豪宅税 5. 扶植自耕农→三七五条例等 在宪法中，徵收与否的先决条件则是「公共利益」： 第 22 条 凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。 第 23 条 以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持 社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 因此，若非公共利益，人民依法取得之土地应受法律保障。 但但但但但但但但但但 1. 公共利益所言何事？全国？全市？全乡？全部落？全栋大楼？全家？ 2. 依法取得之土地....现有许多违建、占用户，是在建管、都计法颁布前取得土地的。 因此，法律无规定者，依习惯……但‥‥ (btw, 土地法所称之土地，谓水、陆，及天然富源) 至於，关於对岸的那种土地徵收的讨论，我们必须先思辨 1. 公平 vs. 效率？ 推荐这本书 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010353628 2. 财产权 vs. 土地使用？ 推荐这本书 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392601 -- ╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City, │╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our Planning. │╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮ │╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 计画》 ╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_Plan》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.186