作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
标题Re: [发问] 有关大台中市都市治理
时间Tue Sep 21 00:33:32 2010
※ 引述《sam760603 (雨过天晴~海阔天空)》之铭言：
: 其实是目前对这议题有点困惑了
: 台中县市在今天12月就正式合并
: 那假设说，要治理的话，需要针对哪些面向治理
这涉及了公共管理、公事治理的范畴，一言难尽
: 若以都会区治理又包含到中部其他县市
台中都会区目前应该有会有两种尺度的界定
1. 台中县市+少部分苗彰投
2. 台中县市+中彰投+南苗
事实上以全球竞争力而言，中台湾的都会区
若能是以中中彰投苗为整体构想的话
整体的资本、人口、资源，似乎较有竞争力
不过，台中目前要搞定的是
台中市的张派赖派张派、台中县的红派黑派(山、海、屯)
地方派系的根植，不能说是都会治理的阻力
但确实是治理所必须面对、处理的事项之一
等台中县市能够同心协力，才有更多机会掌握更多
中台湾都会区的论述权力和政策优势
: 如以单独大台中市，治理前与治理後会产生多大差别?
: 这些范围该如何去界定?
敢问，此处之治理和范围所问何谓？
: 而都会治理或是都市治理又与区域治理关系界定?
: 这些都搞不太懂，烦请板上为我解惑一下，谢谢
首先，先搞清楚「治理」，各政治、公行系的大师，
应该都有相关论述可以讨论，治理←这种奇妙而又多变论述的词汇
於是乎，在搞清楚都市、都会的各种区域关系。
都会的定义也相当的神奇广泛
例如：台湾都会区域范围划设准则之研究(何东波)
就会告诉你，他所认为、蒐集的，对於都会区的各种论述
那麽，当我们搞清楚都会都市和治理之後，就能理解都市治理和都会治理吗？
不……又是各家论述，但确实有必要循序渐进，去找一个能说服您自己的答案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.80.151
1F：推 courtyard:苗栗的部分 我认为只有通霄苑里三义卓兰有往台中的趋势. 09/21 02:34
2F：→ xainbo:范围的界定／分类，应该就是都会治理的首要课题 09/21 08:56
3F：→ fcuk1203:中市派系影响地不大 中县山.海区比要严重 09/29 16:54
4F：推 rw0226:首先要派重兵弭平台中县的派系...... (误) 10/13 22:20