※ 引述《mackywei (暂时没有)》之铭言： : 有关这个问题，其实倒是有个例子....我概略的看了一下文章跟推文 : ，似乎都没有人提到？ : 大韩民国向中国、台湾以及日本提出了不要用汉字表记 (非该国官方 : 语文) 韩国的首都为「汉城」(各该国原本惯用称呼)，而要求改以表 : 音的方式改为「首尔」 (中国使用的简中跟日本使用的片假名恕略) : ，似乎就比较像是现在的台北县未来到底是要用哪一种方式.... : 可以这样类比吗？不行的话，又是为什麽呢？ : 至於我的观点嘛....倒是觉得问题在於一开始的中文名称。一个地方 : 行政区域，要叫做什麽名字到底是哪些人可以决定的啊？「新北市」 : 这种看起来现在已经引发争议的名字，似乎不宜出现在选单上的说？ 这是一个很好的例子, 但大韩民国之於汉字 和 台湾之於英语, 还是有相当程度的差异. 大韩民国受汉字文化的影响是根深地固的, 早在谚文尚未出现时, 朝鲜/高丽大多以汉字作为地名符号, 所以韩国现今许多城市都仍保有 汉字地名, 直到近代, 韩国才运用官方的力量大大的消去汉字在韩国的影响力, 但不可否认的是, 汉字对於韩国文化的影响度及可被运用的程度, 是相当大的 证据就是韩国甚至有如同日本汉字一样, 由内部自身发展的韩国汉字 而Seoul这个地名出现时, 韩国国内早已习惯使用谚文作为标记地名的文字, 以致於Seoul 从以前到现在都没有韩国国内本身所颁布的官方汉字. (而其他城市则有, 并且相近於谚文读音) 迟迟没有汉字的Seoul 导致邻近的文化强权--中文, 在使用上仍称Seoul为通俗使用的旧习惯地名(汉城). 这点当然触动了大韩国主义的人士不满, 所以在某些文化相关度的背景上, 韩国官方颁布了非本国语言的地方译名时, 或许他们自认为没什麽不合理的 （但我个人却不太认同拉） 或许他们的心里状态是, 许多韩国人至今都仍保有汉字姓名, 所以他们多少管到汉字世界的事情也并无不可吧～ 不要说韩国, 许多华侨为多的东南亚国家地方政府, 都有类似的案例发生. 语言不是律法, 讨论起来当然没有非一即二的强制性问题 但语言和文化的连动关系, 确对地名的书写及读音有全然的影响力. 当今天台湾要使用一个非本国文化的方式书写地名时, 没有对或错的问题, 只有合理不合理的问题. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.116.66 ※ 编辑: mykorianda 来自: 114.136.116.66 (07/01 02:48)