作者sziwu (虎年行大运)
看板Urban_Plan
标题Re: [闲聊] 关於202兵工厂生技园区？
时间Sat May 22 01:24:06 2010
: → YESGOTO:人才的移动永远比产业的移动容易~~ 05/21 15:05
: → YESGOTO:不然现在的世界强权就是四大文明古国而不是美国了~~ 05/21 15:06
所以我回:
sziwu:楼上 你认为台湾的人才有那麽好移动??科科...天真 05/21 16:59
sziwu:人是双脚会动没错啦 但人可不会傻傻的自己跑去没有竞争力的 05/21 17:00
sziwu:地方，所以请你加加油再来吧! 05/21 17:00
: → YESGOTO:所以台北人才最多~~最有竞争力~~产业要接近台北才能生存?? 05/21 19:41
: → YESGOTO:那明年开始请政府把中船中油中钢台塑台糖都请到台北如何?? 05/21 19:43
所以我回:
sziwu:楼上 现在讨论的中研院生技园区 你跳针中船中油中钢台塑台糖 05/21 21:13
sziwu:干嘛呢?更何况这当中还有很多产业不是着重在人才呢!!(暗笑) 05/21 21:13
^^^^^^^^^^^^^^
因为它们有更大的设点考量，不是光人才~听懂没
: → YESGOTO:并不是人为政策要把人赶到中南部~~是这些政策之前就存在了 05/21 19:46
: → YESGOTO:正如上面所讲的屏东台南及台中园区~~202营区并无迫切需要 05/21 19:49
: → YESGOTO:先把之前设立的园区产值作出来再说吧!! 05/21 19:50
屏东台南及台中园区 -> 这些跟国家生技园区什麽关系?牛头不对马嘴...
中研院长自己都讲的很清楚考量医学中心与人才因素，请问你屏东台南及台中园区
有这些条件??加加油!!
: 推 sziwu:楼上 现在讨论的中研院生技园区 你跳针中船中油中钢台塑台糖 05/21 21:13
: → sziwu:干嘛呢?更何况这当中还有很多产业不是着重在人才呢!!(暗笑) 05/21 21:13
: → sziwu:当然人才对各种产业都是很重要的啦!!只不过对那些产业而言， 05/21 21:14
: → sziwu:还有比起人才更重要的东西!!所以请你下次加加油再举例!!! 05/21 21:14
: 真的不着重人才吗??不然怎麽那麽多博士生挤破头要考进去??
笑死人...你晓不晓得还有博士去考公务员，还不是普考跟高考，只是小小的"初考"
而且很不幸他们还都没考上.....我讲这个只是要告诉你......博士生去什麽地方求职
考试跟人不人才其实没太大关系耶!!而是就业景气太差以致於这些高学历的人才要四
处去找工作机会，并不是这些单位有多麽的重视人才或这些人才有多麽地爱这些就业
单位，好吗?请再加油吧 !!
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=187781
初考 还要动用到博士去考阿 真心酸....
还是你想表达这些博士人才很爱这些初考提供的分发单位...
: OK~~是叫国家生技园区~~我写了两个错字…..
真可惜 有些时候 错一个字就会差了十万八千里 更何况两个字....
ex.我今天去了北京.....喔不 sorry 是南京 错一字而已....别计较嘛!
: → sziwu:中研院长讲过:理想中的生技园区要邻近中研院，再加上台大、 05/21 21:18
: → sziwu:、荣总等医学中心，才能爆发研究能量"，所以容我再纠正您一 05/21 21:19
: → sziwu:下下，这个"国家生技园区"是走研究性质的东西，抱歉跟您讲那 05/21 21:19
: → sziwu:些个什麽兰花生技园区/农改场...拉不拉杂的东西是有别的!! 05/21 21:20
: 所以医学就是研究能量~~农业改良就是拉不拉杂的东西??
: 重覆一下~~生物科技包含两种范围~~对人(医业)~~对物(农业)
所以这个国家生技园区就不是你讲的对物(农业)阿!!
你还要它去中南部干嘛...??????
: → sziwu:再来你讲研究人员没地方住，那我真的想笑了..请问你现在中研 05/21 21:20
: → sziwu:院那群上班的全体员工难不成都餐风露宿流落街头?既然中研院 05/21 21:21
: → sziwu:上班的现在都好好的，又何来国家生技园区将来上班的人会找不 05/21 21:21
: → sziwu:到房子住?难不成在国家生技园区工作是"无薪"吗?@@ 太惊人吧! 05/21 21:22
: 我所写的应该是药厂的研究人员吧~~还是我的表达有问题
药厂的研究人员跟生技园区的研究中心有啥关系?
基本上这个研究中心都是以医学中心的研究者为主 抱歉!
: → sziwu:另外你讲厂商新建台北厂房->请问这是啥鬼?国家生技园区又不 05/21 21:23
: → sziwu:是"产业经营"，这是一个研究为主的玩意儿~~加加油好吗!! 05/21 21:23
: → sziwu:南港「202兵工厂」共占地185公顷计划25公顷释出给中研院作 05/21 21:24
: → sziwu:为国家生技园区...然後呢?这大家众所周知 干嘛查谷歌?请问 05/21 21:24
: → sziwu:你最後这2推想表达啥? 05/21 21:24
: 对比屏东350公顷~~台南200公顷~~国家生技园区25公顷
: 所以其实是~~中央研究院院区扩建计画~~
: 那剩下的160公顷呢??
谁规定生技园区有标准size?????? 难不成大学都要像台大或东华一样大吗?
那你叫那些台南大学/台艺大...等等的小学校情何以堪阿!!
: → sziwu:对了~~你讲到制药是不是!!喔~~~你不晓得全台湾主要的医药人 05/21 21:25
: → sziwu:才乃至医学研究中心....都集中在北部...难不成你以为要这些 05/21 21:26
: → sziwu:医界的大老跑来跑去比较容易吗?喔 那你大概以为他们都很闲吧 05/21 21:26
: → sziwu:难怪中研院长要跳出来讲国家生技园区要邻近这些医学中心了~ 05/21 21:27
: 抱歉~~台中彰化也有医学中心喔~~还是除了台大其他都是地方医院??
抱歉 有没有比北部多???没有话 请再加油....
还是你以为北部只有台大叫医学中心?
那我们来算算好了....
台北桃园:台大/三总/荣总/林口长庚(含儿医)/万芳/国泰/马偕(含淡水)/新光/亚东
/台北长庚
台中:台中荣总/中山医大附/中国医
彰化:基督
台南:成功附/奇美
高雄:高雄荣总/高医附
其它花莲等不赘谈 ~~~
真可惜.....你的台中彰化加起来4间还不到台北的1/2多.....
其实就算让你非台北以外的医学中心加加起来(9间)也没有台北桃园(12间)多耶...
: → sziwu:至於你讲那些个什麽药厂...拜托...国家生技园区邻近它们干嘛 05/21 21:27
: → sziwu:邻近它们有啥好处吗?是降低什麽成本了?交通成本?还是.... 05/21 21:28
: → sziwu:还是药厂作业员都很利害 没事都能到国家生技园区研究中心兼 05/21 21:29
: → sziwu:差提供idea??...呼~~加加油! 05/21 21:29
: 当然是技术转移的时间及成本~~你认为药厂只有作业员??
: 那这样世界第九大药厂~~永信制药~~会哭喔
: 抱歉~~因为我认真~~所以我输了
技术转移干嘛邻近??难不成文件资料会重死人要住近一点好方便"搬文件"吗?
我还认真回你勒 输了 输了...
1F：→ weichia:END 05/22 02:48
2F：→ YESGOTO:有空可以去生技版或八卦版搜寻生技医药国家型计画~~有内幕 05/22 04:37
5F：推 rofer:台北已经挤得要命了 来高雄 不但可均衡南北 05/22 10:37
6F：→ rofer:台北也可保留一块绿地 何乐而不为 台北已经没有地了 05/22 10:38
7F：→ rofer:宁愿吃到自己撑死 也要饿死别人? 创造双输? 05/22 10:39
8F：推 conquer:s大的用词有点没风度, 笑死人...天真...真心酸 05/22 11:04
9F：→ conquer:讨论事情需要用这种不屑对方的态度吗? 05/22 11:05
10F：推 vin555:又南北均衡为什麽总有人以为区域均衡(或什麽北中南均衡) 05/22 11:18
11F：→ vin555:这种均衡发展理论可以随随便便就能成立?实际上这个世界正 05/22 11:18
12F：→ vin555:常而言根本不应该强调什麽均衡发展... 05/22 11:19
13F：推 ggg601:推 ... 很多人根本连中研究国家生技园区的内容重点要干嘛都 05/22 11:49
14F：→ ggg601:搞不清楚 就以为这又是一个应该嘉惠地方的东西 中研院乾脆 05/22 11:50
15F：推 rofer:都市计划 均衡发展不是重点? ...... 05/22 11:50
16F：→ ggg601:也因此搬到中南部去如何??....= =" 05/22 11:51
17F：→ rofer:所以台北没绿地是正常的都市计划? 05/22 11:52
18F：→ vin555:都市计画只有针对个别区域地方"合理发展"，从来就不讲"均衡" 05/22 11:54
19F：→ vin555:台北没绿地是不合理发展，但..台北只剩202这绿地?那草山是? 05/22 11:55
20F：→ vin555:象山又是?大安森林公园是?荣星花园又是?.... 05/22 11:56
22F：推 happige:不太同意rofer大的讲法 照r大逻辑 那桃园也可以说高雄已经 05/22 12:04
23F：推 rofer:也就是说 都市计划不用均衡发展了? 05/22 12:05
24F：→ happige:挤得要命了，桃园还有很多土地 为什麽要去高雄..?那每个地 05/22 12:05
25F：→ happige:方都出自这种心态....根本创造不出什麽"均衡"，只有... 05/22 12:05
26F：→ vin555:是!只有个别地方"合理发展"，从来就没有均衡发展这种事 05/22 12:06
27F：→ rofer:桃园已经是台北的卫星城市了 05/22 12:07
28F：→ happige:桃园已经是台北的卫星城市了-> 那代表台北(含桃园)根本没 05/22 12:10
29F：→ happige:有挤得要命...台北桃园还有很多绿地 ... 05/22 12:11
30F：→ rofer:所以都市计划的意义已经改了? 05/22 12:11
31F：→ nt5555:不觉得都市计画的意义在均衡(虽然法条是那样写)但实际上都 05/22 12:12
32F：→ nt5555:市发展只能合理化不是追求均衡化吧!城市总有大有小.. 05/22 12:13
33F：→ rofer:台北就是挤得要命 才扩张到桃园的 05/22 12:13
34F：推 happige:那台北扩张到桃园又如何?东京都也不是一开始就像今天那麽 05/22 12:19
35F：→ happige:大的城市规模阿!!难道日本就有为了追求"均衡"刻意的把东京 05/22 12:19
36F：→ happige:都的建设资源都改投注在其它城市吗?没有吧...东京都依旧也 05/22 12:20
37F：→ happige:是日本国一都独大的城市...(京阪神只能在後面等等...) 05/22 12:21
38F：推 rofer:日本第一大城 跟第二大城 人口差距 房价差距 与台北高雄比呢 05/22 12:23
39F：→ happige:东京都(按联合国统计)->3000万左右，京阪神约1500万。差 05/22 12:27
40F：→ happige:约1倍吧。首尔都会圈跟釜山又差更大了。墨西哥城与第2大城 05/22 12:29
41F：→ happige:瓜达啦哈啦那又是差得更加远了... 05/22 12:29
42F：→ happige:但...不管到那一个国家...从来就很少有均衡这种事... 05/22 12:30
43F：推 rofer:嗯 大台北人口(不用算到桃园 虽然我认为桃园已经是大台北了) 05/22 12:30
44F：→ happige:大概只有德国是比较刻意讲求城市均衡化发展理想的，但就算 05/22 12:30
45F：→ rofer:与大高雄人口 差不只一倍 也太不均衡了吧 05/22 12:31
46F：→ happige:那样 德国也依旧不免会有城市大小的差异发展事实... 05/22 12:31
47F：→ happige:那你晓得首尔与釜山或墨西哥城与瓜达啦哈啦那差距吗?.. 05/22 12:31
48F：→ rofer:所以台湾连不均衡也要抢第一? 05/22 12:32
49F：→ happige:台北县市约640万，高雄县市约280万，台中县市260万。大概 05/22 12:33
50F：→ happige:差距在2.2倍左右。 05/22 12:33
51F：推 rofer:嗯 所以差距很少? 可以继续创新高? 05/22 12:34
52F：→ happige:首尔都会圈约1800万，釜山约400万...差了4倍以上 05/22 12:35
53F：→ YESGOTO:楼上两篇社论就讲了~~是这计画一开始本质就是注定失败的~~ 05/22 12:35
54F：→ YESGOTO:研究院只能冲论文数~~对产业毫无帮助~~不用牵扯到城市大小 05/22 12:35
55F：→ YESGOTO:要冲生技业产能~~还是交给中下游的制药厂及农业改良卡实在 05/22 12:35
56F：→ happige:墨西哥城人口约1800万，瓜达啦哈啦约400-500万 也差4倍 05/22 12:36
57F：→ innominate:别闹了,我待过国家研究机构快五年 05/22 12:37
58F：→ innominate:从来就没有什麽群聚效果,那都嘛是骗人的 05/22 12:37
59F：→ merger:社论的东西 看看就好吧...从来都不是正确答案 05/22 12:38
60F：→ innominate:你大部分的时间都是自己研究或是跟同事研究 05/22 12:38
61F：推 rofer:所以韩国迁都了.... 05/22 12:39
63F：→ happige:韩国的首都依旧是不变的首尔... 05/22 12:42
64F：推 rofer:所以韩国又迫於压力下 不迁了? 恭喜 05/22 12:43
65F：→ rofer:嗯...这样看 台湾要走跟韩国一样的路了 05/22 12:44
66F：→ innominate:我觉得怎麽会有人相信中研院长讲的那些话咧?哈哈 05/22 12:45
67F：推 happige:韩国不迁都 其实真政治没太关系 是"太浪费资源金钱"... 05/22 12:46
68F：→ happige:其实也不光韩国因钱喊卡...日本的迁都计划也是如此喊停.. 05/22 12:46
69F：→ happige:其实应该讲...世界上有喊过迁都计划而中止的...几乎大部分 05/22 12:46
70F：→ happige:都是为了"钱"的问题... 05/22 12:47
72F：→ happige:提而已..早在2004年时韩国就有人讲过该中止了.. 05/22 12:49
73F：→ bbo5566:中研院长讲话可信度比政客/或板上网友好一点 05/22 12:50
74F：推 innominate:等你进去待过几年就不会这样想了,呼呼呼 05/22 13:04
75F：推 wop:台湾蓝绿都嚷嚷过迁都均衡发展 但没有一个敢落实...是不为也? 05/22 13:08
76F：→ wop:或不能也 ....迁都真的不是口号喊爽的而已... 05/22 13:08
77F：推 innominate:韩国没有迁都成功真的是万幸,否则韩国将来会更恐怖 05/22 13:17
78F：→ innominate:现在的首尔已经严重限制韩国的发展 05/22 13:20
http://0rz.tw/DKe5Z 韩国真迁了 经济也准备要整个被拖垮了 ....
79F：推 happige:楼上真以为迁都等於万能?其实韩国不少本地人都不以为然... 05/22 13:23
80F：→ innominate:当局者迷,韩国本地人对首尔有特殊的情感一点都不意外 05/22 13:27
81F：→ bbo5566:in大想太多 迁不迁都最後都是$在考量... 05/22 13:28
82F：推 innominate:台湾光盖一条高铁就花了快150亿美金,台湾有垮吗? 05/22 13:30
83F：→ innominate:300亿美金对於一个国家型计划来说根本不算天文数字 05/22 13:32
可惜韩国迁都经费高达500亿(追加可能至1000亿)，而且时间耗时20多年~~~
台湾高铁与之相比算是小额消费了...
另外没有人告诉你 迁都跟盖高铁的差异吗?迁都可是会牵动所有经济人文的变动，不代表
迁了就等於成功，迁都失败的影响性那可是比台湾高铁什麽欠钱不还可要严重n倍....
不然你以为日本喊迁都为什麽不迁?韩国喊迁都为什麽不迁?光一个爱乡爱土的情节就能让
它们决定还是爱首尔东京不迁了啦?国家研究机构上班的 加加油好吗...
84F：推 innominate:我觉得讨论这个议题跟迁都已经扯远了,恕不回应 05/22 13:35
http://news.xinhuanet.com/world/2004-10/27/content_2143339.htm
85F：推 innominate:你还是专心的想怎麽回我之前提关於群聚效应的文吧 05/22 13:39
什麽群聚效应的文?
86F：→ innominate:在那边酸我加加油什麽的看起来很像小孩子耍赖 05/22 13:40
我觉得你才可笑勒...你的文章在那?我拜读你的大作中...请po来赐教吧
国家研究机构上班5年的高材生...
87F：→ innominate:我前面的推文就说中研院长讲的群聚效应根本是笑话 05/22 13:40
88F：→ innominate:迁都到底跟202有什麽关系啦,一直扯这个你很开心? 05/22 13:41
89F：→ sziwu:就这句阿....那我只能回你:等你当上院长 我就信你多点.. 05/22 13:41
90F：→ innominate:不管怎样我的资历讲这些总是比你自我想像来得有力 05/22 13:42
91F：→ sziwu:迁都是我起的话题吗??你爱回又爱骂...莫名其妙到了极点 05/22 13:42
92F：→ sziwu:原来有人夜郎自大起来了呢...5国家研究机构上班 好伟大是? 05/22 13:43
93F：→ sziwu:你以为中研院就你最资深是不是?...加加油 孩子! 05/22 13:43
94F：→ innominate:至少我有实务经验,请问阁下有什麽? 05/22 13:43
95F：→ sziwu:什麽实务经验?帮中研院院士跑腿还是影印资料查东西?我听听 05/22 13:44
96F：→ innominate:没关系啊,你很资深的话报一下你的资历啊 05/22 13:44
97F：→ sziwu:另外我帮你找到了 最早扯迁都是这位"推 rofer:所以韩国迁都" 05/22 13:45
98F：→ sziwu:之後就是出现你自己讲推 innominate:韩国没有迁都成功真的是 05/22 13:45
99F：→ sziwu:的是万幸...."抱歉 是你自己先讲 我还没先讲勒 05/22 13:45
100F：→ innominate:那是我跟其他人的推文,你进来乱入还酸人是怎样 05/22 13:46
101F：→ sziwu:比5年长一点的实务经验而已 不敢夜郎自大像某人自己爱到处讲 05/22 13:46
102F：→ YESGOTO:迁都成功的例子喔~~美国算不算~~纽约-->费城-->华盛顿 05/22 13:47
103F：→ innominate:说来听听啊,你五年的待在哪个机构? 05/22 13:47
104F：→ sziwu:你可以对其它人回推 我不能对你的推文回应 真什麽逻辑? 05/22 13:47
105F：→ sziwu:那麻烦你说说你对谁回推?他有答允你向他推文的证据吗? 05/22 13:48
106F：→ innominate:没关系啊,报一下你的机构大名让我吓一跳啊 05/22 13:48
107F：→ sziwu:阁下在那 不就是了吗? 05/22 13:50
108F：→ innominate:喔,我离开很久了喔~原来是内部人士,怪不得采支持立场 05/22 13:50
109F：→ innominate:不意外啊,呵呵 05/22 13:51
110F：→ sziwu:喔 原来是离开了 ...加加油 难怪 05/22 13:53
111F：→ innominate:没离开的才要加加油喔~~呼呼 05/22 13:53
112F：→ sziwu:那倒是 整天都在加油 ~~ 05/22 13:54
113F：→ innominate:是阿,我知道要你们离开天龙国去做研究是残忍了点 05/22 13:55
114F：→ innominate:所以你们支持202案是必然的~~这样就够啦 05/22 13:56
115F：→ sziwu:小的不住台北市也不是台北人耶... 05/22 13:57
116F：→ innominate:你不住台北市又可以在中研院上班喔?作直昇机吗? 05/22 13:58
117F：→ sziwu:不过看你动不动就冒出"天龙国"一词 大概知道你的水平立场~ 05/22 13:58
118F：→ innominate:应该精确的说你不住在大台北地区吗? 05/22 13:59
119F：→ sziwu:你不晓得国道3号可以很快到南港吗? 05/22 13:59
120F：→ sziwu:你不晓得每天有很多台北县与桃园县的民众进台北市工作吗? 05/22 13:59
121F：→ sziwu:我实在愈来愈怀疑你在国家研究机构上班5年都在作什麽... 05/22 14:00
122F：→ innominate:那还不是一样,简单来说还是自己的方便性嘛 05/22 14:00
123F：→ innominate:怪不得一提到移到中南部就跳脚啊 05/22 14:00
124F：→ sziwu:几时中研院有讲过要到中南部?我怎麽没听过... 05/22 14:01
125F：→ sziwu:还是你以为国家生技园区=中研院? 05/22 14:02
126F：→ sziwu:就算国家生技园区去什麽花莲台东台中高雄...中研院也好好在 05/22 14:02
127F：→ sziwu:南港不会跑，我要跳什麽脚?是左脚还右脚还双脚?麻烦问一下~ 05/22 14:02
128F：→ innominate:你昏头了吗?你回去看一下整串讨论串吧 05/22 14:03
129F：→ sziwu:还有院中分成数理科/生命科/人文社科等 国家生技跟我的领域 05/22 14:04
130F：→ sziwu:压根儿一点也没关系 还是你以为中研院只搞生技研究? 05/22 14:04
131F：→ sziwu:整个讨论串都在讲国家生技园区设置地点，跟中研院屁事~国家 05/22 14:05
132F：推 innominate:是喔,原来都没关系啊 05/22 14:05
133F：→ sziwu:生技园区当初也提议过在林口阿~~又不是只有202一个选项 05/22 14:05
134F：→ innominate:原来这计划跟中研院一点关系都没有,失敬失敬 05/22 14:06
135F：→ innominate:听说林口也被打枪了喔,呵呵 05/22 14:06
136F：→ sziwu:那你去问王金平阿~~~ 05/22 14:08
137F：→ sziwu:当初他还力倡国家生技园区落脚林口~ 05/22 14:08
138F：→ innominate:原来翁启惠没有反对林口案啊~~ 05/22 14:11
139F：→ sziwu:你那只眼睛看到我说翁院长没有反对落脚林口? 05/22 14:12
140F：→ sziwu:还是你以为王金平=翁启惠.... 05/22 14:12
141F：→ innominate:那你就说我应该要去问王金平+翁启惠 才对 05/22 14:13
142F：→ sziwu:你要问就去问王金平干嘛一下去林口好 一下又去林口不好 ~~ 05/22 14:13
143F：→ innominate:刻意忽略中研院长反对林口案的事实是怎样? 05/22 14:13
144F：→ sziwu:你要不要问翁启惠关我什麽事? 05/22 14:13
145F：→ sziwu:後来反对林口案的可多了...马英九/吴敦义/翁启惠/王金平... 05/22 14:14
146F：→ innominate:那我要不要问王金平又关你什麽事?哈 05/22 14:14
147F：→ sziwu:还要我一个个唱名开名单给你阿? 05/22 14:14
148F：→ sziwu:你不是在国家研究机构上班5年过吗?连这点本事都没... 05/22 14:14
149F：→ sziwu:所以你管我要不要讲到翁院长.....哈 05/22 14:15
150F：→ innominate:真的有在关注林口案的人应该会知道整个决策过程 05/22 14:15
151F：→ innominate:到底是马->吴->王->翁,还是倒过来,我想你知我知 05/22 14:16
152F：→ sziwu:那你懂得真少... 05/22 14:17
153F：→ sziwu:你忽略了一个虎视眈眈202的一个大财主 05/22 14:18
154F：→ innominate:好吧,阁下懂得最多,这样行了吧? 05/22 14:18
155F：→ sziwu:今天202不搞国家生技园区，也绝对搞不成什麽绿地湿地->只会 05/22 14:19
156F：→ sziwu:被搞成这位大财主的另一个金鸡母地~~ 05/22 14:19
157F：→ innominate:鸿海案是鸿海案,非要扯进林口案真的很诡异 05/22 14:19
158F：→ innominate:好吧,你觉得中研院就是正义的化身那就自便啦 05/22 14:20
159F：→ sziwu:这些案子都是牵一发动全身 没有什麽OO案归OO案这种简单没有 05/22 14:22
160F：→ sziwu:关系的逻辑... 05/22 14:22
162F：推 cam243:理盲与滥情真是台湾人的死穴.尤其是一个70岁的文坛前辈这样 05/22 15:58
163F：→ cam243:一呼，就又更盲更滥情了....如果今天202座落在台北市中心区 05/22 15:59
164F：→ cam243:大同/万华/中正/中山/大安/信义/松山 这市区块内其实我还真 05/22 16:00
165F：→ cam243:乐见有100多公顷绿地台北版中央公园...但都已经到了边缘台 05/22 16:00
166F：→ cam243:北四面多丘陵山区，实在不乏绿地.. 05/22 16:01
167F：推 rofer:我是觉得 吃不下那麽多东西 就给别人吃吧 05/22 17:53
168F：推 rofer:纵使台北已经是很多人置产的重心 但是少个国家生技园区 05/22 17:56
169F：→ rofer:对台北来说 不会有多大影响的 台北多的是国家级的东西 05/22 17:58
170F：推 st8503:台北吃不下?台北吃不下然後其它地方就吃得下? 嗯? 05/22 19:31
171F：推 marilyn666:推 ..理盲与滥情真是台湾人的死穴 05/22 23:31
172F：推 xainbo:呃，请就事论事，针对议题讨论，感谢 05/23 21:08
※ 编辑: sziwu 来自: 112.104.198.153 (05/23 23:10)
173F：→ kitazawa:cam243大，是湿地不是绿地，是生态保育区不是公园 05/26 10:44
174F：→ kitazawa:202湿地上面还有一整片很漂亮的南港山群，该保存的是这一 05/26 10:46
175F：→ kitazawa:整个天然形成的自然系统，比破坏殆尽後再留一小块皮有用 05/26 10:51