作者atree (小树助教)
看板Urban_Plan
标题[讨论-最适合居住或最感到光荣的城市?
时间Wed May 19 16:43:21 2010
联合报民调/花县宜县中市 最适居住
【联合报╱联合报系民意调查中心/电话调查报导】 2010.05.17 05:40 am
本报民意调查发现,全国廿五个县市中,以花莲县、宜兰县及台中市的居住生活环境最优
,好评达九成左右;评价较低的是基隆市、台北市和云林县,认为适合居住的县市民众不
到七成。
本报针对廿五县市民众调查发现,认为该县市适合居住的民众,大致以东部和离岛县市好
评较高。
其中,有九成一花莲县民肯定花莲是一个适合生活的环境,居全国之冠;其次是宜兰县(
八成九),台东县及金门县各有八成六认为适合居住,连江县及澎湖县对生活环境感到满
意者则超过八成。
北部县市中,以新竹县和桃园县的居住生活环境较优,获八成六县民肯定;各有七成七及
七成三民众认为新竹市和台北县适合居住。台北市和基隆市民对生活环境的好评不到七成
,其中又以基隆市民对生活环境的抱怨最多,仅五成五市民认为基隆市适合居住,三成四
觉得不适合,评价全国最低。
中部除云林县外,认为该县市适合居住的民众都超过八成。其中以台中市生活环境最好,
好评为八成八,其次为苗栗县(八成四)、台中县(八成三)、南投县(八成三)和彰化
县(八成一);认为云林县适合生活的县民仅六成七,好评相对较低。
南部县市中,以台南市的居住生活环境较佳,获八成六市民好评;台南县和嘉义市的评价
也不错,认为适合居住者都超过八成。至於屏东县、高雄县市和嘉义县的居住生活好评在
七成至八成之间,觉得不适合生活的比率则超过一成。
这次调查於四月廿六日至五月十四日晚间进行,共计成功访问了一万七千二百三十二位成
年人,另三千三百人拒访;除连江县完访四百六十六人、金门县六百人、澎湖县六百零三
人外,其他县市有效样本在七百至七百四十九人之间;在百分之九十五的信心水准下,各
县市抽样误差在正负三点六至四点六个百分点以内。调查是以各县市住宅电话为母体作尾
数两位随机抽样。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5605001.shtml
民调/当宜兰、金门人 最感到光荣
【联合报╱联合报系民意调查中心/电话调查报导】 2010.05.18 12:34 pm
本报针对全国廿五县市民众的调查发现,各县市民众的城市光荣感由宜兰县和金门县拔得
头筹,基隆市和台北县敬陪末座,至於高雄市民的光荣感四年来成长最多,由五成二上升
到六成九。调查发现,在各县市中,以宜兰县和金门县民众的城市光荣感最高,身为宜兰
县民和金门县民为傲者都超过七成。相对来看,只有基隆市和台北县民的城市光荣感低於
五成,其中又以基隆市民的光荣感最低,仅四成四的人对於当基隆市民感到光荣。
从地域区分,北部县市除基隆市和台北县外,新竹县市、桃园县及台北市民的城市光荣感
都超过六成。中部县市则以苗栗县、彰化县、台中市和南投县民的光荣感较高(逾六成)
;觉得作为云林县或台中县民值得骄傲者各占五成九及五成二。
南部县市中,仅嘉义县民众的城市光荣感为五成九,其他六县市都有六成以上民众以作为
该县市民众为傲,其中以高雄市民的光荣感为南部最高(六成九)。
相较於西部县市,东部及离岛县市民众的城市光荣感多名列前茅,除了宜兰和金门县民的
光荣感居全国之冠外,花莲县、连江县及澎湖县民的光荣感也都接近七成,仅台东县民的
光荣感较低,比率为五成七。
和本报四年前的调查相比,以高雄市民的城市光荣感成长最多,由四年前的五成二增加到
这次调查的六成九,四年间多了十七个百分点;云林县、台南县、苗栗县、高雄县及基隆
市民的光荣感也有不少进步,成长幅度都超过十个百分点。
这次调查於四月廿六日至五月十四日晚间进行,共计成功访问了一万七千二百三十二位成
年人,另三千三百人拒访;除连江县完访四百六十六人、金门县六百人、澎湖县六百零三
人外,其他县市有效样本在七百至七百四十九人之间;在百分之九十五的信心水准下,各
县市抽样误差在正负三点六至四点六个百分点以内。调查是以各县市住宅电话为母体作尾
数两位随机抽样。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5607280.shtml
--
个人网站:
http://www3.nccu.edu.tw/~96257501
电子信箱:
[email protected]
教学网站:
http://moodle.nccu.edu.tw/course/view.php?id=203
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.19.89
1F:→ sziwu:意义不大 ... 05/20 11:40
2F:→ alecwen:至少居民对自己的城市有认同感是好事吧? 05/20 15:51
3F:→ moocow:楼上说的是 ~_~ 05/21 18:16
4F:推 eecjc:居民对自己的城市要有认同感, 城市才会进步.... 05/21 21:17
5F:→ rophh:2F 讲得大概就是所谓"自high" ...但.... 05/21 21:31
6F:→ xainbo:居民自我感觉良好,有啥不好.....? 05/21 22:58
7F:→ rophh:板主 有啥好的? 05/22 00:47
8F:→ rophh:板主大概不晓得...愈进步的城市其实愈难得道到愈高比例的城 05/22 00:48
9F:→ rophh:市居民认同吧?并不是这城市真的不好,反而是民众被教育的更 05/22 00:49
10F:→ rophh:理性以致会懂得更去检视自己的城市...某种程度来说你可以讲 05/22 00:49
11F:→ rophh:这城市的居民懂的吹毛求疵...但不代表这城市不适人居... 05/22 00:50
12F:→ rophh:相反的...某些自high适宜人居的城市...某种程度只是把城市居 05/22 00:50
13F:→ rophh:民教化的"忘了或者失去了挑剔城市进步的原动力"...所以其实 05/22 00:51
14F:→ rophh:他们压根儿也不愿想那麽多,因为其实也没啥好期待进步的... 05/22 00:52
15F:→ rophh:当然 如果你是站在城市居民被教化到无慾无求=适宜人居 我也 05/22 00:53
16F:→ rophh:不反对....毕竟 这也是另一种适宜人居的评断方式嘛... 05/22 00:53
17F:→ OscarJeff:我比较好奇楼上是指谁教化了城市居民? 05/22 01:56
18F:→ OscarJeff:还有进步的指标是什麽?台湾哪些城市算进步? 05/22 01:57
19F:→ rophh:应该不能用教化一词...sorry ~~ 我更正...应该用"放弃教育" 05/22 02:08
20F:→ rophh:使得当地居民"忘了或者失去了挑剔城市进步的原动力"... 05/22 02:08
21F:→ rophh:至於城市指标...大概世界上出了百百款的评分指标...自查吧~ 05/22 02:09
22F:→ KeySabre:挑不挑剔 跟 城市进步与否 不能直接拉相关 05/22 05:31
23F:→ KeySabre:挑不挑剔跟教育可能有关 也要看是教育的哪个部分有影响 05/22 05:34
24F:→ KeySabre:教育的某部分跟城市进步与否 得先看进步的定义跟范围.. 05/22 05:35
25F:→ ccrimson:到底是「适合居住」还是「感到光荣」根本是两回事啊~ 05/22 09:05
26F:→ ccrimson:这两者和「有认同感」又不一样...为什麽老爱这麽偷渡 = = 05/22 09:06
27F:推 comjaja:同意楼上 基本上这个新闻应要将这2个主题凑在一起就很容易 05/22 11:17
28F:→ comjaja:引起阅听者的混淆... 05/22 11:18
29F:推 piez:自我感觉太良好,会把外地人的批评当攻击,边喊"不爽不要来" 05/24 10:21