作者stratist (Keep walking)
看板Urban_Plan
标题Re: [闲聊] 身为规划师或相关学系,在都市计划中的 …
时间Thu Apr 29 00:49:03 2010
: 推 stratist:其实我不知道规划一定会变好,真的,那只是一种价值观 04/28 10:10
:
: 有的老师说,规划的目的在於让未来的行为有秩序
: 3U
: 独木舟理论
: 垃圾桶模式
: 决策树
: ...
:
: 规划不一定会更好,但若规划後获益变高,那麽变高的部份就是规划的价值
规划後是谁获益?谁受损?什麽样的价值会变高?
:
: 可是就土地的角度来看
: 设置农地保留区、自然保护区、森林保护区
: 不是就是因为这些土地开发是具有不可逆性的吗?
: (也就是难以回复,或回复成本太高)
: 那为什麽我们设置之後又要用其他的法规来挑战这些地区呢?
就像你说的,"若规划後获益变高,那麽变高的部份就是规划的价值"
你觉得开发成本高,或是回复成本高,对於某些别人来说,成本不是他在负担
获益却变高,这就是规划的价值
:
: 如果挑战了,结果是更多天灾人祸
: 怪政府?怪人?怪财团?还是怪谁?
应该怪的不是规划本身,而是规划决定的过程,那叫"政治"
:
: → stratist:你好我不一定好 04/28 10:11
: 但是山崩水灾就是大家都不好了吧!?
山崩水灾对於大自然来说,只是一个过程,天地不仁,万物为刍狗,只是人类自以为不好
规划是影响众人的事、包括价值观、利益,因此是一个政治决定的过程跟结果
如果看不穿这点当然会想不清楚,规划者在这个政治决定的过程里面要扮演什麽角色
也不会了解为什麽很多从前的学者在从政之後,对於规划的看法以及政策的说法完全会走
样。
--
自从那天我到天台上跟阿仁谈过以後,
他介绍法官给我认识,
我就开始了好人的生涯。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.164.112
1F:推 BABYXD:但是当我们不断地挑战台湾这片土地,结果就是土地回头挑战 04/30 07:45
2F:→ BABYXD:这片土地上的人 04/30 07:45
3F:→ stratist:so what?利益团体没有因此获利就没有动机 04/30 14:49
4F:推 T8:真是一语中的 推一个 04/30 17:38