: 推 stratist:其实我不知道规划一定会变好，真的，那只是一种价值观 04/28 10:10 : : 有的老师说，规划的目的在於让未来的行为有秩序 : 3U : 独木舟理论 : 垃圾桶模式 : 决策树 : ... : : 规划不一定会更好，但若规划後获益变高，那麽变高的部份就是规划的价值 规划後是谁获益？谁受损？什麽样的价值会变高？ : : 可是就土地的角度来看 : 设置农地保留区、自然保护区、森林保护区 : 不是就是因为这些土地开发是具有不可逆性的吗？ : (也就是难以回复，或回复成本太高) : 那为什麽我们设置之後又要用其他的法规来挑战这些地区呢？ 就像你说的，"若规划後获益变高，那麽变高的部份就是规划的价值" 你觉得开发成本高，或是回复成本高，对於某些别人来说，成本不是他在负担 获益却变高，这就是规划的价值 : : 如果挑战了，结果是更多天灾人祸 : 怪政府？怪人？怪财团？还是怪谁？ 应该怪的不是规划本身，而是规划决定的过程，那叫"政治" : : → stratist:你好我不一定好 04/28 10:11 : 但是山崩水灾就是大家都不好了吧!? 山崩水灾对於大自然来说，只是一个过程，天地不仁，万物为刍狗，只是人类自以为不好 规划是影响众人的事、包括价值观、利益，因此是一个政治决定的过程跟结果 如果看不穿这点当然会想不清楚，规划者在这个政治决定的过程里面要扮演什麽角色 也不会了解为什麽很多从前的学者在从政之後，对於规划的看法以及政策的说法完全会走 样。 -- 自从那天我到天台上跟阿仁谈过以後， 他介绍法官给我认识， 我就开始了好人的生涯。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.164.112