作者oodh (oodh)
看板Urban_Plan
标题Re: [发问] 大都市理想的建筑容积率应该要怎麽订?
时间Tue Feb 23 01:29:22 2010
※ 引述《xainbo (Abbo)》之铭言:
90秒 算你狠...XD
容积的设计往往被奖励破坏
但奖励的理由通常都难以抗拒
比如说提供公有停车位,比如说减少耗能
又,奖励的设计往往很死
建商帮每一户加设遮阳棚,就可以减少冷气使用的节能为由申请到容积率
送案时 把公设用地向外界开放,又可以再申请一些
把外人进不去的停车场 也可以申请一些
你既不能阻绝政府为节能、社区活动、停车位 而提供奖励
又很难有人力物力落实查核 或设计繁复的申请准则
那考量容积率规划就变得困难许多、也容易与实际脱轨...
也许应该先想出各种除了容积率外,有什麽可以吸引建商的奖励
让容积率从建筑奖励中解套 才能开始规划容积率
-- 又或者,逆相思考,有哪些可以规范建商、符合公义 的要求
先让建商被稍微限制,将来就可以再拿这些限制的解除来作奖励
等於是在容积率前先设一道防线让建商突破,这也未嚐不可
--
███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██
◤█ ▆▆
▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █
◢▆▆
▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣
█ █
◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢
◣
◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢
◤◥█
◤█◥█
diwai
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.100.109
1F:推 stratist:如同停车位的问题一样,解决停车位的问题根本之道在不要 02/23 01:51
2F:推 stratist:不要提供停车位可以停。而可以替代的工具太多了,问题在 02/23 01:53
3F:推 stratist:政府不想花真金白银,人民不想缴税就要福利吃到饱的心态 02/23 01:56
4F:推 innominate:容奖可以配合实际住宅坪数来实施 02/23 03:05
5F:→ xainbo:九十秒似乎有用唷XDDD 02/23 11:06
6F:推 OscarJeff:板主越来越狠XD 02/23 11:12
7F:→ sziwu:板主 切勿将推文搞得很难推 大家就.....兴趣缺缺连推都懒了 02/23 13:24
8F:→ xainbo:楼上也很有道理QQ...... 02/23 19:54