作者genhuang ( )
看板Urban_Plan
标题[讨论] 新板特区的土地公庙
时间Wed Jan 20 19:14:30 2010
昨天有新闻
新板特区内落成了一座土地公庙（百年历史，配合新板特区规划搬迁自此）
我不太清楚那特区内是怎麽规划
还特别画出一个庙宇区块？
不过就一般的市井小民的观感
先不论那边地价有多贵
但至少是个方便的地方（看图应该是在区运路和新站路交叉口？）
而且都是特地重划过的地
怎麽会拿去盖庙？
不是说盖庙宇不好....是"地点"的问题
新板特区好歹也是台北县一直引以为傲用来比拟台北市的信义计划区
假设今天信义计划区内也搬了一座有历史的庙宇近来
各位就都市计画的观点来看...这样适合吗？
更不用说一间庙宇的落成
需要劳驾一堆政治人物到场致意？
及一堆新闻媒体不断报导"特区地价200万 占地百坪 身价两亿"
前一个礼拜才有另外一则新闻
台电打算在新板特区内盖地下变电所（县民大道和民权路口）
附近的居民强烈反弹 扬言动工就要发动抗争
这里节录一名对面社区管委会主委的话：
变电所可能影响健康的疑虑让居民很担心，且在新板特区的
精华地段竟设置变电所，
实在令人匪夷所思。
到底他们是担心社区人们的健康安危
还是担心有了变电所後地价可能因此下跌，身为
精华地段的感觉打了折扣？
既然台电能通过审核 也有一定的安全性吧？
而且台电既然觉得需要再盖地下变电所一定就是有需求吧？
难不成还是为了要消耗预算吗=.=
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.223.131
※ genhuang:转录至看板 home-sale 01/20 19:14
1F：推 chewie:也还好吧 哪个欧美城市都心没有教堂? 东京怎麽不把明治神宫 01/20 19:48
2F：→ chewie:砍了来开发? 台场也是有台场神社的 一个与庶民文化与信仰 01/20 19:50
3F：→ chewie:完全脱离 不见得就是理想的规划 01/20 19:52
4F：推 xainbo:所以我之前才会跟大家讨论地方庙宇和都市计划的关系 01/20 20:53
5F：推 xainbo:外国的都市中心有个教堂、教会不会奇怪 01/20 20:53
6F：→ xainbo:我们为啥不能放个土地公庙、天主堂、天后宫、清真寺呢？ 01/20 20:53
7F：推 micdibo:宗教建筑往往不是计画"放"上去的 而是自然存在的 01/20 21:34
8F：推 sziwu:1F 举得例子有点不妥...基本上你讲的日本明治神宫乃至欧美教 01/20 21:36
9F：→ sziwu:堂ex.科隆大教堂好了。它们规模与历史都有一定程度的....但 01/20 21:38
10F：推 constantin:都市计画不是玩模拟城市，当地总是有她的信仰圈或是既 01/20 21:38
11F：→ sziwu:新板特区那间土地公庙，严格说来充其量是一间..小庙...跟那 01/20 21:38
12F：→ sziwu:种国外的神宫与教堂实在有大巫小巫的严重落差... 01/20 21:39
13F：→ sziwu:你说神宫...台湾又不是没保存.. ex.植物园内/桃园神社...等 01/20 21:41
14F：→ sziwu:而且那间板桥"深丘福德宫"又不是不能迁，当初在县议会旁就已 01/20 21:44
15F：→ sziwu:经因为新板特区开发迁过了，但...我个人也以为摆在那个地点 01/20 21:45
16F：→ sziwu:确实没有太理想...不过反正摆都摆了 也安座了..就~~顺其自然 01/20 21:46
17F：推 chewie:神宫我是着眼於他的占地所说 不过不论教堂或神宫 在第一级 01/20 22:13
18F：→ chewie:的主教大教堂/总领神社以下 会有许多小教区的教堂/小神社 01/20 22:16
19F：→ chewie:只靠一间大教堂/神社/总庙 是撑不起整个信仰与社区结构的 01/20 22:17
20F：→ chewie:就如同台场神社一样 新开发地区能把地区信仰连结留下或是 01/20 22:19
21F：→ chewie:缝合新旧之间 我觉得都是值得尊重的 01/20 22:20
22F：→ chewie:请查一下台场神社 他甚至只是在商场顶楼的一个小角落 01/20 22:23
23F：→ sziwu:日本的神社跟台湾的庙宇，在本质上就有差异...如果你懂日本~ 01/21 06:25
24F：→ sziwu:而且我不晓得你又举台场神社出来干了 = =? 台场神社你是在讲 01/21 06:26
26F：→ sziwu:如果是的话，那摆在顶楼显得比摆在路口要不占社会资源多了.. 01/21 06:28
27F：→ sziwu:而且台湾的庙宇又没砍光光，你走一趟台北市区照样可以到处看 01/21 06:31
28F：→ sziwu:到庙宇，现在新板特区那间庙也是"迁建"过才到今天现址...但 01/21 06:32
29F：→ sziwu:我想表达的是现在那个位置的大小根本很不适当摆上一座庙宇~ 01/21 06:32
30F：→ sziwu:要展现一座庙宇的文化意像，不单单只是在现在都市区硬是摆上 01/21 06:34
31F：→ sziwu:也该软硬体一同配合，例如啥?公共空间的相辅相成，包括周边 01/21 06:34
32F：→ sziwu:人行道与广场够宽阔吗?绿化够吗?在我实际看过一点都不足，活 01/21 06:35
33F：→ sziwu:像台北市在荼毒那几座"门"一样的糟糕... 01/21 06:36
34F：→ sziwu:ps.你一再举日本神社，那你应该更清楚日本是怎麽规划神社与 01/21 06:37
35F：→ sziwu:当地都市之间的配合，光找一个顶楼台场神社就来类推新板特区 01/21 06:38
36F：→ sziwu:那座规划不良的新"深丘福德宫"，那实在没讨论下去的必要.. 01/21 06:38
37F：→ sziwu:ps.我要说的是"我没有说过台湾庙宇在什麽地方能不能存在"~ 01/21 06:47
38F：→ sziwu:台湾要找到商业区有庙宇存在的例子太多了...但我想要说的是 01/21 06:48
39F：→ sziwu:究竟"规划了啥"没?就连台北市行天宫我都认为勉勉强强而已.. 01/21 06:49
40F：→ sziwu:不要只会看到人家商业区也有神社也有教堂..却不看人家怎麽规 01/21 06:50
41F：→ sziwu:划神社教堂的，那就像同样的"古蹟"摆在市区，有规划过的跟没 01/21 06:51
42F：→ sziwu:有规划的，一目了然... 01/21 06:51
43F：→ xainbo:=====================请爱用回文=========== 01/21 22:25