: 纯就气候、地形以及政治，这天、地、人三层面来看，台中确实是相当好的迁都选择 : 1.台北气候夏天闷热，冬天受东北季风夹带湿气吹拂，又湿又冷。 : 而高雄纬度低，热带型气候又太过炎热。台中气候宜人，少见极端。 : 2.台北盆地狭小，四周多山，坡度陡，又有淡水河基隆河阻碍市区发展，导致平地不足 : 房价太贵，居家空间极其拥挤，大楼造型丑陋，更新不易。 : 而台中有广阔平地可供市政建设发展，新兴地区建筑造型典雅新颖，道路宽广笔直。 : 此外中部也有极为丰富的观光资源，翻过中央山脉便可达花东地区。若以台中为国都 : 则外国宾客甫抵台中便可见七期典雅壮丽的办公大楼，浓荫大道， : 见识台湾人的品味与格局。若在台湾落脚几天，便可充分体会中部台湾的观光资源， : 不像台北到处都是拥挤、市声鼎沸的吵杂之地。 : 而且台中距离台北、高雄两大都会差不多等距，可提升行政效率，缩短南北发展差距。 : 3.政治方面，台北是日本人、外省人等外来殖民政权的根据地，而高雄则是本土绿营人士 : 的大本营。若将行政中心迁到台中，一来可取其中庸，平衡蓝绿，二来可避免红杉军围城 : 造成商业机能瘫痪等重大损失。 : 4.台中本身有台中港、水湳机场，可联系国际航线，也有台铁、高铁、国道公路等 : 交通便利。 : 所以我即便是台北人，我也相当赞成迁都台中。北中南三大都市各有特色，互惠互补 : 台北可做金融商业中心，台中可做行政艺文与观光休闲中心，高雄可做重工业中心 本人是南部人 我其实还漫赞同首都迁到中部的想法哩 而且本来就有个很现成的地方 高铁乌日站周边阿 通南通北都方便 而且首都对台北来说 不太算是个"优点" 不论是抗议游行带来的负面效益 还是对商业机能的帮助 其实都很有限 简单的说 台北其实不需要这个首都光环也可以活的很好 甚至发展更健全 但是这首都光环对於台中或是台南高雄 就很有经济上的加成效益 连到这边抗议也许都可以促进当地商业活络 所以......迁都乌日吧......呵呵...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.200.28