作者oodh (oodh)
看板Urban_Plan
标题Re: [新闻] 绿委要求南投与东部县市合并升格「中东 …
时间Tue Jun 30 21:24:48 2009
※ 引述《xainbo (阿伯)》之铭言：
: 我认为，观念动机正确，但是作法不太聪明(我说的好委婉XDD)
: 五个都会区：高 南 中 ???(桃or竹or北县?) 北
: 七个生活圈：北基宜 桃竹苗 中彰投
: 云嘉南 高高屏 花东
: 外岛们
: 套点吕副的说法，我认为可以变成
: 北基宜 桃竹苗 中彰(投)
: 云嘉南 高高屏
: 加上 离岛区 & 高山区
: 然後大家都用一样的名字，都来个"都"好了，通通变"直辖"
: 北都 桃or竹都 中都 南都 (雄)都 海都 山都 七个嘟嘟好。
: ============================突然觉得很像心得文.....对不起大家
: 我认为(正经点)，区域发展应该和国土计画配合
: 国土计画目前 高山 和 海洋 ，这两块都极度的不受重视
: 各位正在学or以前学规划的时候，我们花了多少时数在海洋和高山？
预算是纳税人缴的 税金是纳税人用时间和心力去赚的
所以使用预算要有「成本效益」
你说高山和海洋很重要 如果不能因为投注预算而在其中得到经济发展
单纯用「关怀」「保护」 「它在台湾文化地理上有意义」的话
那妈祖保卫台湾也很重要啊 我建议政府一年编列十亿塑一座妈祖金身 如何？
为什麽要设「直辖市」
旧版的财划法也罢、未来新版的据说是直辖市多5%也罢
大家可以想想 在人口比之外，为什麽要有那5%多给他们？
人多势众吗？
不会吧
不就是因为「直辖市」代表着人口稠密的精华地区
代表着是可以让台湾和国际竞争的重大堡垒吗？
所以要额外多给他们5% 让他们绵上添花 因为高规格的城市竞争都是很花钱的
审议是否该成为直辖市应该是考量这个 成为了直辖市该怎麽规划也是该考量这个
再说到前一篇讲的南市合并
台南市有古蹟，这几年因应观光作的美化市容也很多
现在成为了直辖市，应该是利用这个集中的资源强化市中心的国际竞争力
怎麽会开始想着「不要让人口集中到台南市」
那...我们干嘛让台南县市合并呢 不要让人口集中 就原本那样不好吗？
又，那，我们干嘛让台南市作直辖市呢？
xxx 有没有受到重视 如果没有适度的商业导向规划 这不是都市、国土规划的重点吧
我可以说台湾的道教文化很有观光、艺文娱乐的发展价值 认为该被重视该得到资源
但我单纯的说「道教对台湾很重要」
为了「尊重妈祖」 我们该把台西一带设直辖市吗？ 直辖市是这样设计的吗？
: 然而，海洋、高山和农业发展区，应该更受到重视才对
: 海洋和高山极强大的外部性特色，涉及的规划范围应该是超越现今县市的界线
: 然而，一座山 一片海，分属很多个行政区去管，会有效率才怪
: 乾脆趁着现在的朝野大乱斗，把山 海好好的整并，纳如同一的规划和行政体系
--
霖 凤 宫 第三十首 丙癸 中吉 柳毅传书
奉公谨守莫欺心 自有亨通吉利临
目下营求且休矣 秋期与子定佳音 二零零九 三月 二十九
求於 三山国王庙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.161
1F：推 xainbo:其实我有点想再进一步解释，不过还想不清楚，让我想想 06/30 21:46
2F：推 yukiss:其实只是怕被并成台南县辖市 所做的挣扎反抗罢了 成功赚到 06/30 22:00
3F：→ yukiss:失败就只能摸摸鼻子 变成人口最多的县辖市XXXD 06/30 22:01
4F：推 weichia:我倒觉得原po还是跳脱不了亚洲那种把最好都往市中心塞的想 06/30 22:26
5F：→ weichia:法 看看欧美的都市规画 你会有不同的见解` 06/30 22:27
6F：→ oodh:楼上w大看看的那些都市有没有市中心人口仅七十几万连郊区不到 06/30 22:51
7F：→ oodh:两百万还有国际竞争力的例子？ 06/30 22:52
8F：推 mooto:都市符合当今的环保需求，不是大而已，是有效率 06/30 23:35
9F：推 weichia:美国一堆城市都70万上下人口...西雅图才58万呢 07/01 10:09
10F：→ weichia:说真的没有数据只是空讲而已 这样讨论也没意义 07/01 10:10
11F：→ weichia:历史较长的波士顿也59万而已 我举2个例子罗 07/01 10:11
12F：推 ikaridon:美国地广人稀又一堆车在通勤 这样比不周全 07/01 12:07
13F：→ ikaridon:西雅图有280万人能疏散在周围两万km2的都会区 07/01 12:18
14F：推 ikaridon:但若能在旧市区周围例如安南区 仁德 归仁等地吸纳居住人 07/01 12:23
15F：→ ikaridon:口 确实也好过全塞入旧市区 07/01 12:23
16F：→ OscarJeff:美国的地理条件造就的扩散型都市不能跟亚洲相提并论 07/01 13:03
17F：→ OscarJeff:西雅图市内虽仅60万人 但都会区内有342万人口 波士顿也 07/01 13:04
18F：→ OscarJeff:差不多60万出头 但都会区内却有452万人口 美国的城市几 07/01 13:05
19F：→ OscarJeff:乎把大部份的居住人口都规划在郊区 不过近年来美国新都 07/01 13:06
20F：→ OscarJeff:市主义的观念崛起 也开始检讨他们的zoning 也有紧密城市 07/01 13:07
21F：→ OscarJeff:和混合使用的概念了 原本的zoning有太多的问题存在 07/01 13:08
22F：→ heronisolate:不管是要集中於市区或是分散到郊区 重点是规划..... 07/01 15:23
23F：→ vmgvu:至於都会区，台南其实也榜上有名，只不过不含新营一带。 07/01 15:32
25F：→ vmgvu:至於西雅图"都会区"....那面积已经将近1/3个台湾大了。 07/01 15:37
26F：→ OscarJeff:美国对於都会区的统计有两种，一种比较接近台湾对於都会 07/01 18:44
27F：→ OscarJeff:区的定义称为都会统计区(MSA)，另一种则是合并相邻且互 07/01 18:46
28F：→ OscarJeff:动频繁的数个都会区而成的合并统计区(CSA)；我对照了一 07/01 18:46
29F：→ OscarJeff:下v大提供的网站数据，美国的部分除了没有CSA的区域(如 07/01 18:47
30F：→ OscarJeff:迈阿密、凤凰城、圣地牙哥等)以MSA数据代替外，其余皆采 07/01 18:48
31F：→ OscarJeff:用CSA的数据(除了波士顿的数据两者都不是，很怪)。也就 07/01 18:49
32F：→ OscarJeff:是说该网站的排名对於各国都会区的认定并没有放在同一个 07/01 18:49
33F：→ OscarJeff:层级上去比较，如果以美国合并统计区的概念来看台湾，则 07/01 18:50
34F：→ OscarJeff:从大台北一直连到新竹应该都算同一个大都会统计区块。 07/01 18:51
35F：推 xainbo:=====================请回文，推文已经偏离原文章主题==== 07/01 19:12
※ oodh:转录至看板 Policy 02/10 17:34