作者tailang (大郎)
看板Urban_Plan
标题[问题] 县市升格，会不会剥削原来山地乡的自治权?
时间Fri Jun 26 21:39:32 2009
※ [本文转录自 Policy 看板]
作者: tailang (大郎) 看板: Policy
标题: [问题] 县市升格，会不会剥削原来山地乡的自治权?
时间: Fri Jun 26 16:12:22 2009
我很好奇
这一波的县市升格，会不会剥削原来山地乡的自治权?
我想大家有些人可能不知道
地制法里面，原有个很好的保障弱势原住民条文
那就是"原住民乡长必须民选，且由原住民担任之"(原文是不是降子懒的查)
这样至少保障了原住民在自己的原乡传统地域中，有自己的地方自治权
现在
北县若真的变成新北市，那乌来乡长就要变成官派的乌来区长了
同理，台中的和平乡变成和平区
还有高雄的那玛夏、桃源、茂林
总计有五个原住民乡镇的原住民，将可能因此丧失他们传统地域下的自治权
因为目前地制法中，官派的区长，根本没规定一定要由当地(原)住民担任之啊?
(就连汉人区域，也一样没规定须由当地住民为区长)
目前只有说"区长由市长指派，为事务官"
也就是区长必须是公务员，只要你有公务员身分，市长可以派任何人去当区长
连原住民乡变成原住民区後，
按目前法条，似乎当地原住民自治权力将严重地被剥削消失了。
所以我好奇
还是立法院有在研拟升格後的相关保障原住民在自己传统地域中自治的条款吗?
※ 编辑: tailang 来自: 220.137.81.42 (06/26 16:14)
1F：推 houkoferng:此问题都市计画版应该有更多高手可以回答你的问题 06/26 17:32
2F：→ tailang:谢谢，我转吧 06/26 21:39
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.131.94
3F：推 geesegeese:附带决议 原住民乡改制之区长需为原住民公务员出任 06/26 22:09
4F：→ geesegeese:未来会不会明文化 或在行政区划法直接划定自治区 未定 06/26 22:10
5F：推 ilove10:应该会修地制法 06/26 22:11
6F：→ tailang:谢谢一楼回应，这样规定真不错，虽然我不是原住民^^ 06/26 22:15
7F：→ tailang:请问三楼，立法院真的有打算近期内要再修地制法吗? 06/26 22:15
8F：→ tailang:您的消息来源是???? 06/26 22:16
9F：推 eslite12:这样规定真不错? 那职等是在定假的嘛? 06/26 23:03
10F：推 geesegeese:其实地方自治的「眉角」多数人还是看表面啦 其实颇专业 06/26 23:41
11F：→ geesegeese:附记：立院的附带决议仅对内政部有实质拘束力 对地方无 06/26 23:42
12F：→ geesegeese:乡镇市层级的地方自治是本次升格大戏的最大输家 06/26 23:43
13F：→ geesegeese:再其次才是县市层级，区自治如不实施 直辖市超爽 06/26 23:45
14F：→ geesegeese:不论是大区域划分 还是二级地方政府 都符合 可称「王」 06/26 23:47
15F：→ geesegeese: 订正：二级政府 06/26 23:48
16F：推 eslite12:我怎觉得如果这次照马英九想的玩 乡镇市其实赚更大 06/27 00:03
17F：推 geesegeese:看是延任一年是赚到 但是成为直辖市下就只能变区了 06/27 01:17
18F：推 seeback:诚品大指的是直辖市下的乡镇市还是指一般县市下的乡镇市？ 06/27 08:24
19F：推 vmgvu:台湾根本没有国外那种"自治地区"的客观环境条件。 06/27 10:39
20F：→ vmgvu:论环境，山地乡并非那麽封闭。论人文，山地乡也没那麽独特。 06/27 10:41
21F：推 eslite12:我指的是你假如在乡镇市当公务员或民代 你会赚更大 06/27 16:00
22F：→ eslite12:当然人民死最惨的是市中心跟偏远地区 不上不下的地方小赚 06/27 16:01