※ 引述《ckdiesel (ck与diesel)》之铭言： 43 : 但不管如何，税收代表一个地方的经济创造能力，但能否就此以为国土规划上的分级 : 标准??地方制度法言人口聚居达一百二十五万人以上，且在政治、经济、文化及都会 : 区域发展上，有特殊需要之地区得设直辖市。换言之直辖市的设置标准某种程度可见 : 着墨在"区域发展"上较深，简单讲台湾就是常讲的北中南几个大区域，很显然桃园县 : 可以说成也台北败也台北，因为桃园县有今日的发展不难看出邻近台北是最大关键， : 但今天无法像台中高雄一样成为区域中心也是因为邻近台北，所以即便是税收能力高 : 的地方也仅仅被视为台北的附庸。 1.不久前台北县市政府曾就地方制度在台北市立动物园举办研讨会 当中一位发表者 某位长期与马团队关系良好的"资深副教授"(这应该太好查了)也在论文当中指出 目前相关法令对於直辖市的实体条件缺乏规定 是有违宪疑虑的 2.对大型都会区的偏好在夏铸九 纪俊臣 赵永茂等人过去的纪录都看得到 然而此见解 从九零年代到2002年的经发会 其实一直都打不过刘文仕等人为首二级政府的主张 又赵永茂冯正民等人五月早就在北中南开过"大型都会区的条件"研讨会 台北场 是在台大社科院举办的 3.我觉得很可疑的是 既然找的全部是不知道或根本不赞成过去二级政府的两党共识者 干嘛要演这场审查大戏给外面看? 而这票学者明知有另一群学者主张另外一种看法 掌握权力後 为什麽不本於探讨真理的学术要求 好歹回应一下别人的质疑? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.3.164