作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
标题Re: [新闻]县市升格 台北、台中、高雄通过
时间Wed Jun 24 00:27:30 2009
三都十五县
http://zh.wikipedia.org/wiki/三都十五县
附上委员名单，很多人应该很熟，有都计背景的老师挺多的～
审查小组成员包括15位专家学者、10位机关代表。
学者：台大社科院院长赵永茂、(台大政治系)
政大社科院院长高永光、(政大国发所)
暨南大学教授江大树、(公共行政与政策系)
铭传大学教授纪俊臣、(公共行政暨政策系) (研究多以地方自治和制度为主)
交通大学教授冯正民、(前成大都计副教授，交大运研所前所长)
成大教授姜渝生、(都市计划系)
水利技师工会联合会前任理事长简俊彦、
政大兼任教授徐伟初、(财政系)
台大经济系副教授李显峰、
云林科技大学教授黄世辉、(创意生活设计学系主任)(研究以社区营造为主)
台大教授夏铸九、(建筑与城乡所)
政大总务长边泰明、(地政系)
台大教授萧全政、(政治系)
前监察委员林将财、
东海大学教授谢锦松。(环境科学系)
机关：内政部长廖了以、
内政部次长林中森、
财政部次长曾铭宗、
经济部次长邓振中、
交通部次长张邱春、
经建会副主委黄万翔、
主计处副主计长鹿笃瑾、
文建会副主委洪庆峰、
研考会副主委宋余侠、
环保署副署长邱文彦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.143
1F：推 OscarJeff:姜老!看来主要是找大咖的为主orz 姜老专长不在这个吧XD 06/24 00:31
2F：→ xainbo:除了几个研究这个领域的，很多应该算是意见领袖吧 06/24 00:33
3F：推 eslite12:看到纪俊臣就知道结果了 06/24 00:35
4F：推 ianqoo2000:= = 06/24 00:35
5F：推 syr0603:边老0.o~~!!!! 06/24 00:36
6F：→ xainbo:某老在期末考前，还说，乾脆期末考就出 06/24 00:37
7F：→ xainbo:以经济效率和土地使用规划来看县市合并政策 06/24 00:37
8F：→ xainbo:然後科科笑了一下，最後期末考考别的....... 06/24 00:38
9F：→ ianqoo2000:可以离题一下~请教政大同侪对这位边教授观感如何呢?! 06/24 00:39
10F：推 seeback:我比较好奇的是台南县市的案子正反意见的人是谁？ 06/24 00:40
11F：→ xainbo: 我比较好奇台北县真的全员赞同吗....这是合议制还表决制 06/24 00:42
12F：推 geesegeese:台南其实人口略少以及拉不到云嘉外 其他都很优 06/24 00:42
13F：推 saar:边泰明是少数我在政大觉得有学者风范的教授 06/24 00:43
14F：→ geesegeese:尤其是文化一项 抬出来 可以讲400年 连北县都趴下 06/24 00:43
15F：推 seeback:借转八卦板 06/24 00:44
16F：推 ianqoo2000:喔~这样Best~同姓氏耶~!^^ 06/24 00:44
※ seeback:转录至看板 Gossiping 06/24 00:44
17F：推 eastwing:不过台南人口略少就是个劣势,因为人口等於选票啊. 06/24 00:45
18F：推 geesegeese:也对啦 桃园196都挂了 台南187更少 但桃园没核心 XD 06/24 00:47
19F：推 weichia:叫高雄县把湖内茄萣路竹阿莲吐出来还给台南好了XD 06/24 00:49
20F：→ shael13:怎没薄庆玖? 06/24 00:52
21F：推 seeback:中坜平镇桃园八德芦竹杨梅合并独立成省辖市好了（误 06/24 00:52
22F：→ seeback:生活圈跟行政区合不拢是目前台湾的真正问题 06/24 00:52
23F：推 ianqoo2000:难道有不满的只能眼睁睁的看这法案通过?! 06/24 00:55
24F：推 ooxx1314:这种合并真的是集台湾政治乱量之大成阿 应该要行政区重划 06/24 01:24
25F：推 ianqoo2000:我不是提出申请的任何县市的人~只能说我真的很想哭 06/24 01:32
26F：→ ianqoo2000:气到飙泪~!这在搞什麽?!~>_<~ 06/24 01:33
27F：推 OscarJeff:比行政区重划还大的问题是行政区层级的问题... 06/24 01:34
28F：→ ianqoo2000:我宁可整套系统砍掉重链呀~ 06/24 01:35
29F：推 Minovski:姜渝生老师已经退休了 XD 06/24 01:38
30F：→ vmgvu:搞不懂台北县单独升格干嘛?不然就直接把台北县西边割给台北 06/24 01:49
31F：→ vmgvu:市(也就是把北北基一分为三)，要不然就是北北基合为台北都， 06/24 01:50
32F：→ vmgvu:上面讲错，不是西边，应该讲汐止/深坑/石碇/坪林等东边划给 06/24 01:51
33F：→ vmgvu:台北市，其它东边划给基隆市。 06/24 01:51
34F：→ vmgvu:反正等行政区划法一出炉，这些乡镇市自己到时候再去争取重划 06/24 01:53
35F：→ vmgvu:吧，目前这样子的台北县单独升格只能说毫无意义.... 06/24 01:53
36F：推 bullfrogtwn:现在最理想的状况是三都各自去吸纳周边县市 06/24 03:33
37F：→ bullfrogtwn:然後由三都内部规划适当行政区划分,但新北市却又不像 06/24 03:37
38F：推 ayann718:桃园缴近二千亿~ 好像是缴爽的~ 乾脆缴一半好了 06/24 08:54
39F：推 jackytien:为啥都没有北大的阿?? 06/24 09:11
40F：→ xainbo:楼上大哉问 06/24 09:45
41F：推 eastwing:三都去吸纳周边县市......请问为什麽台南要给高雄吸？ 06/24 10:12
42F：推 kuopohung:给ayann718, 机场港口抽到的税被算成县市的税 06/24 11:44
43F：推 ayann718:那你去算一下~机场徵到多少税 06/24 12:20
44F：推 ayann718:97年 货物税 389亿 94年 货物税 570亿 06/24 12:31
45F：推 ayann718:97年度关税不列入 税收 为1383亿 元 - 桃园县 06/24 12:38
46F：推 BraveCattle:姜不是搞交通的吗?也对啦,考量生活圈的交通,囧 06/24 12:39
47F：推 vmgvu:给ayann718，桃园市靠近林口的地方就缴了一大半的税，基本上 06/24 12:41
48F：→ vmgvu:用"税收"去评论升不升直辖市实在很无聊至极....论税收能力， 06/24 12:42
49F：→ vmgvu:云林县与新竹县市也是不错... 06/24 12:42
50F：→ vmgvu:soryy~是桃园"县"靠近林口的地方 06/24 12:43
51F：推 ayann718:你确定那边缴大半的税？ 06/24 13:21
52F：推 vmgvu:龟山乡缴了将近桃园县1/4~1/5的税收。如果你要考究是不是1/2 06/24 13:33
53F：→ vmgvu:那我可以先回答你不是"半"~~ 06/24 13:34
54F：推 ayann718:龟山工业区 明明就离林口超远 06/24 13:56
55F：推 ayann718:而你说的华亚~面积小 06/24 13:58
56F：→ ayann718:以林口地区来说，根本就不属於台北县 06/24 13:58
57F：→ vmgvu:龟山工业区离莺歌镇很近...华亚面积小...嗯 产能高阿~ 06/24 14:00
58F：→ vmgvu:说穿了，整个龟山乡的产值都是在靠近邻台北县的地方... 06/24 14:01
59F：推 ayann718:那为何不说莺歌邻近桃园？ 龟山工业区附近就是桃园火车站 06/24 14:08
60F：推 vmgvu:龟山工业区走没三步路就到山莺路了 囧~~ 06/24 14:12
61F：推 ianqoo2000:其实整体来说，台北县林口乡/莺歌镇/甚至三峡镇，都是 06/24 14:13
62F：→ ianqoo2000:比较和桃园县关联性比较高的，所以在这一片模糊地带， 06/24 14:14
63F：→ ianqoo2000:没有很明确的分界 06/24 14:15
64F：推 vmgvu:交界地方本来就会互通往来，但三峡镇并没有与桃园县关联性比 06/24 14:15
65F：→ vmgvu:较高喔~~~ 06/24 14:15
66F：→ ianqoo2000:恩~以林口/莺歌为主 06/24 14:15
67F：→ vmgvu:换言之，桃园市跟台北县市的关联性也不低... 06/24 14:16
68F：推 winzip:龟山跟华亚也是离桃园市近喔 且林口跟莺歌的经济力并不强 06/26 19:47
69F：→ winzip:就这样论是靠台北太矛盾~纯粹是靠近县界 但不是靠台北撑起 06/26 19:47
70F：推 vmgvu:龟山跟华亚如果不是靠台北市，那更不是靠近桃园市~~ 06/27 21:34
71F：→ vmgvu:甚至讲难听一点，桃园市说是台北市的卫星也勉勉强强能通阿~~ 06/27 21:35
72F：推 winzip:龟山跟华亚 没有靠谁~他自己就是工业区~就业人口桃园人居多 06/28 23:47
73F：推 winzip:龟山工业区绝对是跟桃园密切相关~相较台北的关系(莺歌其他 06/28 23:52
74F：→ winzip:林口特定区 相较也是桃园的部分搞的比较好~ 06/28 23:53
75F：→ winzip:总不能说移居到林口特定区桃园范围的人都是靠台北~很多都是 06/28 23:53
76F：→ winzip:中南部移居上来的人 那北部地区的都市计画都全算台北算了 06/28 23:54
77F：→ winzip:龟山靠近的台北县~都发展的比龟山慢一点~莺歌龟山根本硬ㄠ 06/28 23:56
78F：推 winzip:靠近桃园市是距离论~但华亚龟山就业人多是桃园人或移居人口 06/28 23:59
79F：→ winzip:我从小住山莺路~~目前工作内容与龟山乡各工业区相关 06/29 00:02
80F：推 vmgvu:你敢说龟山跟华亚是靠桃园发展起来的吗?我倒觉得龟山跟华亚 06/30 01:42
81F：→ vmgvu:就算不是靠台北，也绝对不是靠桃园阿~~它又不是桃园发展的外 06/30 01:42
82F：→ vmgvu:溢才起来的，纯粹只是政府找了这一个台北与桃园交界的地方摆 06/30 01:43
83F：→ vmgvu:入工科园区起来的，勉勉强强我认为它是"小型独立区域"，而且 06/30 01:43
84F：→ vmgvu:说穿了为什麽政府不挑宜兰不挑乌来去挑龟山??龟山的优势很明 06/30 01:44
85F：→ vmgvu:显在於土地取得跟邻近台北与桃园机场，这还是说明了龟山的工 06/30 01:45
86F：→ vmgvu:科园区能够存活的关键仍旧是受到台北的影响远大於桃园的影响 06/30 01:45
87F：→ vmgvu:至於你讲龟山就业人口以桃园人居多，那有什麽奇怪的?当地户 06/30 01:45
88F：→ vmgvu:籍就是桃园县，就算是外地人去那边工作住宿舍或租屋也是都在 06/30 01:46
89F：→ vmgvu:龟山当地... 06/30 01:46
90F：推 winzip:依你的理论~桃园七大工业区 各都市计画工业区都不是靠桃园 06/30 23:17
91F：→ winzip:你的立论~太牵强了~工业区是带动地区发展不是因地区而进驻 06/30 23:17
92F：→ winzip:观点不同 有人偏左有人偏右如是而已 勿需再辨 评断自在人心 06/30 23:18
93F：推 winzip:工业区发展是为"带动"发展~跟南科中科一样~大部分的工业区 06/30 23:45
94F：→ winzip:一开始都是荒地~竹科也是~不是靠谁发展为原因~而是带动发展 06/30 23:46
95F：→ winzip:龟山工业区 奖投时就有了~那为什麽华亚工三发展起来~台北的 06/30 23:48
96F：→ winzip:工一工二发展没有桃园的好~各都市计画的目的都是为了带动 06/30 23:49
97F：推 winzip:我只能说~经济部在桃园有七大工业区~龟山工业区有1/2在桃市 06/30 23:52
98F：→ winzip:七大都不是在"市区"~本来工业区土地就会在偏远一点的地区 06/30 23:54
99F：推 winzip:经济是 农->工->服务 工业区的重点在带动 不是接收外溢的人 07/01 00:07