※ 引述《goldmoony (小猫panda)》之铭言： 各位乡民有人去吗？无论是被迫去，带学生去，或者是去看学弟妹，有人去吗？ 这次约20个系所派去参展、报告、分享，有些挺令人印象深刻 随意举几个我有印象的： 逢甲大学的 FUNC^3TION 行销超成功的，小简章和明信片，还有贴在身上的贴纸 政治大学的林森北路规划案，模型超可爱的，一堆人挤在那边拍模型 成功大学的模型好像是可以动手玩玩看，"语汇"用的很丰富 台湾大学似乎是硕一整个推出来，强调一种永续的参与式规划 我觉得，各系所都有各自的特色和手法，当然也有所谓的优点缺点盲点观点 先不论大拜拜联展的效益，让学生们可以彼此知道其他学校在做些什麽 所谓知己知彼，不是相当有趣吗？ 不然可能会变成龟在studio里面，墙上挂挂，桌上画画，只听老师的几句话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.76.143 想了一些点，再做分享、讨论。 1. 角色定位不明 在进行规划的时候，有些规划实习的作品，规划角色和对象不明 公部门？私部门？社区居民？行动规划？参与式规划？ 对象是该地区居民？图利厂商？政府重大开发案件配合？ 再进行的时候，可能因为想要做的事情太多或者太远大 导致规划角色和对向的定位不明。 2. 缺乏深入研究 想要做老人社区，却不知道老人实际的需求 想要做八大产业，但好像也对八大产业没能方便的进行深入了解 想要做住宅大楼，却没有做完整的开发案评估 想要开发徒步街，人潮和活动的发生，其实常常在意料之外。 3. 规划尺度的拿捏 大范围的规划尺度，或许投入的规划管制密度就不用那麽高 小范围的规划尺度，或许应该更加详细的说明规划内容 难以拿捏。 4. 民意如流水 我们要开发建案、徒步区、住办大楼、停车场 无论是实习，或者是实际的政府规划案，一样的戏码重复出现 民意如流水，规划者一直豪雨土石流给淹到， 规划出来的东西跟预期成果天差地远，要如何避免呢？不知道 QQ 5. 都市更新？都市再生？都市活化？ 一个地区需不需要更新，或者很难去定夺 一个地区需要怎麽样的更新，更难擅自改变其纹理 甚至需要怎样的更新成果？原来住民的权益如何评估呢？ 更新前的谈判，更新ing的安置，更新後的权利回馈？ 如前面的尺度拿捏，或许可以不写，但既然要写就应该有周全的考量？ 6. 都市的问题或许不只是外壳。 联展所展出的实习成果，大多落实在一种外壳、外观的都市建设 这些都市建设其实相对容易，然而都市的问题却应该是其内涵的讨论 小弟去过几次对岸的城市，从长三角的重镇－上海、苏州 到较为中部的南昌、景德镇，城市硬体建设都相当的....绚丽？ 然而，相信很多去过的人，都会发现一些城市的问题充斥着城市 如果拉皮、更新、开马路、盖大楼，可以解决诚是问题，就easy了 城市之所以难解，正在於即便规划了很多分区、建设、更新.....etc. 我们却还是必须面对城市的问题，低收入户的住宅？ 低收入户的交通移动？人群的移动？活动发生的场域？ 人和环境和谐并进的手法和场域？ 以上心得，就当作参观两次实习联展的综合心得。或许明年再来一篇。 有请大家给予意见、讨论。 ※ 编辑: xainbo 来自: 140.119.233.198 (06/15 17:43)