※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: animania (鳞甲之属) 看板: Policy 标题: Re: 农村再生条例真的很危险 下 时间: Tue Mar 31 20:06:10 2009 ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : https://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o&feature=related : 清大彭教授的说法，比较集中在粮食政策上 : 事实上，「农粮政策」的确可能是未来很重要的国家政策 : 大家还记不记得有阵子我们把台湾的IC (矽)能力 视为自身、美国 的国防设施 : 再更久以前，「关税」是国防的一环 : 也有人把韩剧外销视为「软实力」 或说美国对开放中国家「文化入侵」 : 不能回避的，也许在可能到来的粮食危机里 : 「自产粮食」也可能成为类国防 : 这个，目前对我们而言只是 民生稳定 : 了不起是 外销经济 的领域 : 也许有一天会变成核心的竞争力、或消极的国防力 : 总得来说，人口攀升、生活水平提高、粮食不足的问题我还是认为会到来的 : 尤其以彭教授所指的「二十年後」左右的时间 : (我不认为这一两年就会回升、也不觉得世界会一直解决不了这问题， : 所以关键点大概在这之间 也就是5~20、30年间吧) : 既然如此，政府就应该更积极一点看待这个问题 : 说得现实一点 : 当国内米价变得像油价一样，会随世界景气波动时 政府想一天不被人民抱怨都很难 : 亚洲金融风暴时，台湾没事，一般会说是台湾的「池子比较深」 : 以徐教授所说，台湾的粮食自给率是 30% : 这样的水位，如果发生粮食风暴，台湾能撑得过去吗？ : 不过，要等到像彭教授说「台湾终於因为机械化低而有成本优势」的那天 : 台湾因之投入的庞大农业生产人口大概早就饿死了吧 : 这是一个很复杂的领域 : 如果不能赚钱，就没人、就没办法提升自给率 : 但，要先以赚钱为主 是否能及时提升自给率呢？ : -- 毕竟，农业要赚钱，多半会转型到利基市场、非主流粮食市场 (养兰、水果..) : 那反而与「粮食自给率」渐行渐远啊！ : 结果「农」「粮」两者本身甚至有带刺、难以并行 : 我觉得像彭教授这样激动 实务面来说是不成事的 : 但，倒底该怎麽办呢？ 又可能只有这样的专家才能想得到最精辟的见解 : 嗯，非我所能 : 只能期待有志之士努力吧... 如果只是谈粮食自给率 台湾看起来并不高 可是若是稻米的自给率 记忆中是超过八九十的高水准 看起来自给率低的方向恐怕不是因为农地少 而是因为大量进口小麦面粉、牛肉这些台湾不产的粮食吧 如果这些便宜的粮食不能进口 就表示台湾跟美国的经济纽带有根本变化 而不见得是农业的问题（可能是资讯产品失去优势 或任何其他严重的问题） 也许在未来台湾的市场结构有重大改变的话 农业政策会影响重大 但是现在看来 农业政策真的能改变什麽事情吗？ 我觉得能做的真的很有限 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.116.103 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.136.184