作者eslite12 (recta sequi)
看板Urban_Plan
标题Re: [新闻] 开发公园、都市 关渡平原徵收有谱
时间Tue Mar 31 02:14:27 2009
※ 引述《jwph (胖达)》之铭言:
43
: 新闻说的只是一小部份的关渡平原
: 另一部份在大度路以北、环中央北路(捷运淡水线)以南的广大区域
: 那一块地才真正有开发的价值,之前还说总统府要搬迁到那里
: 也听说北市教要搬迁到那里,不过都不了了之
: 前台北市长黄大洲说要盖棒球场,最後还是选择天母
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
没这回事 你把好几件事搞在一起了 黄要盖在关渡的是大巨蛋 现在的大巨蛋
黄大洲叫它中巨蛋 另外那也应该是在运动公园预定地那
: 我外公有一块地在那(忠义站後方),目前都限建,就有人在种田、种菜
: 这里要住宅、商办、教育机构都好,有捷运(忠义站、关渡站、北投站)到达
: 可以规划完整的脚踏车道、广设脚踏车租借站、停车区
: 再连结公车的话就很方便,也许淡海新市镇搞不起来,或许关渡新市镇说不定有搞头!
关渡的问题恐怕不在於开发与否 而是在开发方式 新闻说要采区段徵收 问题真的要做
恐怕要很有guts 因为仅管这种做法对关渡在地人有帮助 但众所周知两位前市议员
还有无数财团 早在此地卡位 他们非常反对区段徵收与低密度开发 而阿扁要离开市府前
曾承诺要在部分地区改成中密度 但那也仅是选举承诺
所谓的环境问题真的还好 自从台北防洪计画後 关渡社子一带的农业区整个环境已恶化
加上贵子坑溪过去污染严重 维持农业区只是强奸老百姓而已(农业区跟公园是两码子事)
最近农发条例吵成一团 政府政策也显得粗糙 但像关渡这类早应离农的都会边缘农业区
不应该与非都会区混成一团
市民真的最该重视的是 究竟关渡的开发方向应该为何? 如果可以把市区某些过度密集处
部分公共机能迁往关渡 这应该是好事(比如第一殡仪馆长期的问题 如果可以迁建到关渡
配合永久绿带的建立 对房价的影响可以大减) 虽然关渡的空气污染与水泥化程度增加
其他地方却降低了 更何况关渡的土地早已不适合耕作
只是各位可以想想 台北市近年几个大型景观公园的徵收 都让不少地主从中获得满意利润
关渡为什麽会引起那麽大的反弹呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.137.219
1F:推 ji394xu3:要维持环境生态多样性并没有一定要作"农用",讲穿了维持 03/31 10:02
2F:→ ji394xu3:"原貌"跟开发成"OO公园"所带来的影响就差很多了.... 03/31 10:02
3F:推 xainbo:敢问永久绿带的效果和方法,有例子吗??? 03/31 13:18
4F:→ chewie:台湾比较少:P 英国的Green Belt算是个例子吧 03/31 13:33
6F:推 xainbo:那麽这些绿带如何管制呀? "永久" 时效性是??? 03/31 14:48
7F:推 vmgvu:台北盆地周边的山地本身就有像伦敦周边的永久绿带功能.. 03/31 14:56
8F:推 Jimiyu:嗯?刚刚不是说一般徵收吗 04/03 21:51
9F:→ Jimiyu:...上一篇怎麽突然改了@ @应该不是我眼残吧 04/03 21:53
10F:→ Jimiyu:话说的确也不可能一般徵收 04/03 21:54