作者gishileh (遣送你一个终)
看板Urban_Plan
标题[发问] 为何台北的建筑都不敢朝上发展?
时间Wed Mar 4 21:44:26 2009
想请教一下
为何台北的建筑都不敢和多数亚洲城市一样朝上发展?
是因为卡在容积率限制?
还是这算是台湾的住宅习惯?
照理说 山区比例越高的都市 其实更容易向上发展
但台北却没有 反而是四到十层的公寓大楼平均的散布在
台北那有限的平原区
--
在路上看到
羊癫疯
发作最好拜佛祖若没事还真是
佛祖托梦留保佑也遇到
小李子不能太
嚣张否则
黑道会
罩着你
守住你掐着你的
脖子把你撕票为了人身安全请多上教堂拜
红色
的
教主不然上天很
灵敏会给我
震撼教育如果不想拜也可以拜
您真内行的吉
祥物最终极
解决职棒乱象的方式是砍掉中职实
施建立
新的联盟
http://gishileh.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.3.148
1F：→ ikaridon:冲积盆地 能不盖高别盖高.... 03/04 21:53
2F：推 chewie:台北位处强震区 且部分地区在康熙时代还是湖泊 其他平地也 03/04 21:56
3F：→ chewie:在史前时代是台北大湖的一部份 从墨西哥市的经验来看 这种 03/04 21:56
4F：→ chewie:曾经是湖底的城市 又位处强震区 当受灾时潜在危机不小 若要 03/04 21:58
5F：→ chewie:达到相同的建筑物高度 所需结构与设备会较其他城市环境在 03/04 21:58
6F：→ chewie:成本更高... 当然技术也不是不能克服 但是否真有必要? 03/04 21:59
7F：推 callmechris:地震加上台风 不然日本最高楼绝对不只这样 03/04 22:03
8F：推 micdibo:先问一下自己为何一定要向上发展? 03/04 22:07
9F：推 xainbo:推楼上～ 03/04 22:21
10F：推 heronisolate:向上发展..只想到香港和新加坡(住宅) 美国是商业大楼 03/04 22:22
11F：推 eslite12:机场航限是最大原因 03/04 23:23
12F：推 wansten:很多四、五层楼的公寓是20~40年前 当时时代下的产物吧 03/04 23:24
13F：推 tommyo:101都在中气层了 还不够上阿 每栋都是101 那还有什麽特色呢 03/04 23:45
14F：→ tommyo:人家就问了为什麽不上 反问人家什麽阿 这样是比较有学问阿 03/04 23:47
15F：→ tommyo:紧凑发展是现在发展趋势都不懂阿 03/04 23:48
16F：推 spike77818:101在中气层囧 03/05 00:22
17F：推 weichia:101比阳明山还矮得多好吗= = 03/05 00:52
18F：推 yisuan:compact city 也不是密度越高越好吧 所以不一定要全部往上 03/05 02:17
19F：推 jjzack:101在中气层.....这....地球科学该重休了 03/05 02:54
20F：推 ji394xu3:基本上亚洲也只有香港比较算朝上发展，其它如上海/深圳/ 03/05 06:23
21F：→ ji394xu3:东京/新加坡/首尔...等也只是某些重点区域楼房向上发展。 03/05 06:24
22F：推 odaiba:101在中气层 @@" 那要小心飞机会撞到喔 XD 03/05 18:04
23F：推 rainbowzone:楼楼上 可是台北没有这种重点区吧 除了未来的台北双子 03/05 23:03
24F：→ rainbowzone:星和站前新光这区... 03/05 23:04
25F：推 ji394xu3:楼我先反问你台北为什麽要有这种重点高楼区?? 03/06 06:30
26F：推 ji394xu3:另外如以国外某些标准100公尺以上谓之高楼，信义区与新板 03/06 06:46
27F：→ ji394xu3:特区亦不乏... 03/06 06:46
28F：推 stratist:盖高有何用?不见得土地利用效率高比较环保 03/06 22:38
29F：推 libraliu:盖高楼是为了心理上让自己感觉比较厉害吗XDDD 03/08 10:37
30F：推 calandafrank:据说飞机飞在平流层(茶 03/09 00:37
31F：推 chunwei0120:中气层挺幽默呀~~ 03/09 01:18
32F：推 jesusLAboy:tommyo:我只是夸示法啦(急) 03/09 18:30