1.原文连结：http://www.coolloud.org.tw/node/34510 2.内容： 2009/01/25 苦劳报导 移树盖公园？ 真相：首座跨提观景平台 郭安家 苦劳特约记者 18 年历史的儿童交通博物馆後方是个设施奇异、台北市硕果仅存的废墟，林带被登记为 541棵乔木，里头有非常古老物种罗汉松。市长郝龙斌计画设立「客家文化主题公园」带 动周边地价，水源路将大幅都市更新，淡水河右岸的旧区肩负累积城市资本的任务。母计 画叫「公馆水岸新世界」，以绿色、脚踏车、休闲、亲水之名进行发展，北市客委会专门 委员林伟忠说：「受命全力改造这里。」 1月22日，客家文化主题公园说明会办在公园旁的林兴里办公室，开发单位北市客委会与 里长、环保团体之沟通气氛还算轻松；只是让人摸不着头绪，现场还来了三名员警和两名 刑警，隐约看到警察背袋装着扩音喇叭。 市政府先前封闭资讯，居民第一次见到客家文化主题公园工程简报。该工程复杂，需填土 三公尺以上，以RC挡土墙造假梯田，往上延伸，搭建跨越水源快速道路与堤防的观景平台 广场（面积约3200平方尺），平台中央为一个帆船型纪念碑。往堤外108公顷河滨公园是 条Y字型自行车车道，下梯田往内则是块模仿清溪川的假水塘。2009年5月1日正式动工， 16个月工期，3亿2980万预算，需动用第二预备金。 客委会宣称要让市民体验客家田园生活，因此兴建梯田、池塘等繁复工程，此外，大型活 动草场则作为客家义民祭活动中心，最具野心的施工是可以眺望淡水河的跨堤防观景平台 。因此整体工程，基地内要移植131棵树，另外138棵移至河滨公园及树木银行。 地方的看法是，乐见公园的设立，但是关切盖公园为何要移走269棵树？绿党秘书长潘翰 声说，松山菸厂移植，结果四百棵树死了一百棵，内湖树木银行成为「树木坟场」，一排 一排枯木。负责规划工程的建筑师庄辉和坦承，「工程期程有压力，断根时间会影响树木 存活」、「里面植栽长得非常好，可是因为改造工程，尽量保留。」 居民对於首座跨堤平台没有太多感觉，甚至质疑其必要性。居民熊大姐表示，在地居民确 实需要的是一条能便捷通往堤防外河滨的自行车道，平台工程却需移走几棵苦楝树。熊大 姐回忆，以前河边的景色就像永和福和桥旁河堤，小土丘上栽植树，走一下就到河滨，但 这条快速道路与堤防立了20年。 过去的错误水利政策是「防堵取代生态工法」，大台北区预防洪计画於1970年代拟定，淡 水河系堤防长度为9079公尺，高度约为9公尺，也使堤防旁的市区成为都市边垂地带。市 政府今天的亲水政策是再搭水泥高过堤防，客委会秘书处主任张建昱说：「一道墙阻隔三 十年，这是第一个跨过去的平台。」 潘翰声质问：「为何要把平台广场跟公园绑在一起，为何不用环评？」庄辉和解释，「改 造」不是「兴建」，依照规定不用环评。观景平台是「公馆水岸新世界」地景的一部分， 将设置人行步道与自行车道从南到北串连宝藏岩、公馆商圈、自来水源区、客家主题公园 、堤外河滨公园。庄辉和说，将来捷运古亭站也是自行车可以上下的站，郝市长特别交代 要让民众亲易骑车上平台。 即便规划师说明政策，里民仍旧困惑何必在此大兴土木，而不是拆掉水泥就地绿化？庄辉 和坦白地说，附近找不到公家地，加上交通博物馆OT失败，成为治安死角，藉由河岸景观 的再造工程反转该地成为现代化地方。隐约听出，市政府先有工程计画，再选河边闲置空 间。 潘翰声说，地方政府共同问题是都市公共空间太少，要扩张到外面高滩地，为何市区建物 不移走，例如汀洲路的军备局。一听到军备局，里民纷纷大笑。（军备局一带为日殖时代 的跑马场，民国40年代为第8公园预定地，50年代市长高玉树将之成为国防部用地） 自然步道协会理事长林淑英则质疑人工梯田与水池不够环保，她说，电动马达从1800公吨 蓄水池抽出来灌溉稻田，这麽多水流动的水要花多少钱？秘书处主任张建昱回应说：「我 的想法是太阳能发电引导水池水流动，而移树不要再犯松山菸厂的错误，我很诚实说，这 是市政府政策，或许有其他讨论，那是政策问题。」 专门委员林伟忠乐观表示，「要买房子赶快买，这里增值当中。」郝龙斌冲地价式的都市 计画很好理解，不过，工程完全违反客家文化，勤俭、拜树神、河神、地神，说明会後居 民议论纷纷，客家文化为什麽就是盖一座可能会土石流的假梯田。只能说，为了都市更新 、地价、跨堤平台、延续防堵式的水利建设，这座公园不简单。 3.心得/评论： 现行没有替选方案以及民众参与决策的规划现象 -- 自从那天我到天台上跟阿仁谈过以後， 他介绍法官给我认识， 我就开始了好人的生涯。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.128.186