※ 引述《xainbo (阿伯)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板] : 作者: willyt (优质ㄌㄔ世界一流) 看板: Gossiping : (恕删) : 靠简单的空间改造改变视觉经验 : (中正文化中心、小港机场、高雄公园、自来水、社区通学道等等都是同一种思维 : 模式) : 城市光廊的成功在台湾都市景观改造算是一个非常重要的里程碑 : 很多政客嘴巴讲的恶毒，说浪费灯泡什麽的， : 实际上你看到越来越多的城市光廊式的东西，在全台湾各地慢慢出现 : 像是台中市各式各样的入口意向跟形象商圈的装饰、 : 彰化台一线乌日往市区方向，彰南路芬园往市区方向 : 也都出现了很多光雕式的街道家具 : 如果真的这麽浪费电，那为什麽大家要抢着浪费？ 以我观察台中市的景观工程的经验 得到的结论是 "越浪费,获得的支持度越高" 无论是好东西,还是滥的像垃圾.... 光廊的问题 并不在耗电 最大的问题在"维护" 在台中市 常常都是花大钱兴建非常豪迈 但维护时却像铁公鸡 一堆光廊 坏的坏 挂的挂 尤其是地灯,光柱之类的 维护很困难 量太小....很难发包 总类杂....根本是八国联军 分布地点不集中....光廊分散各地,每处都规模不大,样式也不一 只坏几个灯 政府根本不会发包修复 等到量多真的要来发包维护时 灯都已经不知坏几年了...... 台中市这些有光廊的景观工程(很多还获奖) 有的完工半年就漏水 有的剪彩後就要动工修正一堆危险设施 有的会发光的街道家俱..没一年就形同废弃物 有的地灯没一年就坏掉大半 最近 又在中正公园入口 设了会发光的车阻 http://www.wretch.cc/blog/hexentw/10689427 各位评监一下..... "一黑遮百丑" 大概是台中制作光廊的用意 都市丑景被黑夜遮盖 然後用光廊来转移目光 这样做 台中的确很美 哈哈哈 总之 高雄的我没见过 我无法评论 不过 要提光廊的案例 请不要提台中市 谢谢 这让我很惶恐... : 附上八卦好了 : 台北西门徒步区真正成功的时候，林钦荣老师正好就在台北市政府工作 : 新竹的护城河改造也是完成於林钦荣教授在新竹市的时候 : http://tinyurl.com/5ohpvc : 老师这本砖块书彻底记录了这二十年来台湾都市空间美学的变化 : 真的视觉上的改变，是会让一个死气沈沈的地方重新活过来的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.4.38