※ 引述《splashsunday (splash_sunday)》之铭言： 43 我觉得像信义计画区这种地方 土地产权一致(主要是军方与台北市政府) 却会被搞成这样 (细数同时期各国的新市区开发案 就会发现信义计画区简直是台北之耻) 跟主事者的眼光 还有缺乏方向感 可能更为相关 "信义新社区"原本是个国宅聚落 附带一部分的行政机能 但在张丰绪时代就恣意开发 然後李登辉时代找郭茂林来主导的规划案 却又导往另一方向 最後才变成现在的状况 回到主题 看到原文推文里所谓人权高涨的说法 就觉得好笑 先进国家之所以会先进 正因为人家不管都市景观和规划 或者是法令或者是人权 大多比我们进步之故 而台北市的发展史上 许多痛脚正是来自於过去的不民主 来自於过去的特权阶级 来自於主事者对人民的漠不关心 台北市是有过伟大的都市计画的 如果考虑当年台湾经济发展的程度 民生社区的辟建 可以说是一大奇蹟 颜水龙先生跟高玉树先生让台北市的都市发展超越日本时代的殖民者 有过一段辉煌的时期 但是当年台北市面对的 不单是资金不足而已 高玉树市长在拓宽罗斯福路与打通仁爱路时 都遭到占据道路用地的荣民强力抗争 罗斯福路的状况或有可悯之处(许多罗斯福路居民 後来被迁往五分埔学产地的整建住宅) 仁爱路上的上海移民大多都是特权阶级 为了此事 到处运作 希望拉下高市长 而民生东路高市长原本希望依照日本时代就设定的都市计画 将之拓宽为百米大道 并直通内湖 但遭到沿线将被拆迁的救国团和大同公司强力抗争 高并因此得罪蒋经国 而升格後 高玉树先生原本希望将士林的中山路(今中山北路)也拓宽 却也因官邸派反对而作罢 承德路则是最可惜的 如果当初高玉树先生对承德路的规划能实现 今天大稻埕仍是核心 不过那是另一种状况 承德路其实是"半山"游弥坚在当临时市长的时候 将早已徵收的道路用地售予外县市移民 高市长找了国外专业顾问公司 也作好了都市更新计画 甚至打算以此一并解决圆环的问题 但却因为国民党政府刻意打压 致使道路最後是开了 两边却空空荡荡 缺乏发展 在蒋介石的时代 高玉树市长大部分的施政 其实尚能得到中央支持 据高市长的回忆录称 因为老蒋是个好面子的人 相对之下 小蒋与高市长本有过节 又因为小蒋的施政理念 与高玉树先生非常不合(事实上蒋经国的理念和李国鼎资政也不合 高与李的最大共同点 就是他们都是当时美国政府在台湾的盟友) 加以国民党本来就有强烈的反都市倾向 (而台北市本地人也的确对国民党极端不友善) 最後就是蒋经国公开指责高玉树的北市府 施政都是"锦上添花" 不会"雪中送碳" 并下令由张丰绪带着他的屏东帮上来"接收"市政府 (我跟高还有张都有遥远的姻亲关系 "接收"二字是我亲耳听当年上来的亲戚说的) 张的最重要施政 就是所谓的"万大计画" 这其实是把许多市政府应该分年分项做的业务 全部集合到同一个计画内 打通小巷 填掉沟渠等 表面上叫做苦民所苦 但在第三世界城市 特别是当年的台北人口爆炸问题非常严重 把施政重点放在万大计画 显然见树不见林 最後结果就是一堆小巷小路开了 台北市却不见任何重大发展方向 随着张在台北市的根基扎稳 他当然也希望走一条自己的路 於是他找来一堆外国顾问公司 规划了"信义副都心"(也就是现在的中正庙) 但因蒋介石死掉而作罢 而张也因此被拔市长 从小蒋爱将变成跟他的前任一样 明升暗降 接下来的林洋港是国民党所有官派市长中 最有能力与远见的一位 单是他的山坡地政策 就值得台北市民怀念 他兴建建国高架的决定 虽然在都市计画上有争议 但单就工程本身 则是值得称许的 只是下场呢? 台北市议会杯葛他的预算 他最後也被弄到快当不下去 接下来的官派市长就不用说了 眼光跟格局都颇为有限 反正他们拍拍屁股就升官走人了 如果说连勾结三重帮 兴建充满争议的二重疏洪道的邵恩新之流都能被派来当台北市长 这个城市是会有什麽希望? 而如果台北市没有进步 我是不相信台湾会有什麽大进步啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.136.235 ※ 编辑: eslite12 来自: 218.167.136.235 (12/26 02:35)