※ 引述《xainbo (阿伯)》之铭言： : 1.原文连结： : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4617579.shtml : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4617567.shtml : 2.内容： : 营建署：改革年底上路 快速通关 : 【联合报╱记者郑朝阳／台北报导】 : 2008.11.26 03:15 am : : 前阵子有业者请来了国际级大师设计住宅案，把设计草图送到都市审查委员会，委员却觉 : 得「为什麽屋顶盖这麽大」，要求业者变更设计，业者无奈，又没有违法，几千万的设计 : 费就这样浪费掉了。 : 卡在都审案件原因各式各样都有，有业者把办公大楼设计成小坪数，让小公司好承租，每 : 单位都设有厕所茶水间，但却有委员认为「有违规使用的嫌疑」，要求变更设计，让业者 : 气得跳脚。 看到这里我只想说 建筑师/建商你少来了 回去把图改一改再送 这样的设计要包装成什麽来卖大家心知肚明 90年左右为了拼经济开了个全国经济发展会议 会议结论其中一项是大幅放宽工业区的使用 包括允许一般事务所 旅馆业 会展业等於工业区使用 这也为建商开启了另一道赚钱的门--工业住宅的出现 工业区盖住宅是违反土地使用分区的 你今天用一般事务所的名义来申请建照 结果建筑设计内容完全是一般住宅的设计 那政府只好在都市设计审议里要求你把卫浴设备集中设置 以一个办公大楼来说很多公司共用一个卫浴设备也很合理 也符合小公司的经济效益 但对建商来说这样就没办法把原来应该是当办公使用的大楼 包装成小套房来卖了 所以逮到机会他当然要讲得冠冕堂皇好像审议挡它挡得多无理了 : 3.心得/评论： : 配合前面那个故宫南院的议题 : 台湾的规划流程真的该检讨了！ : 而且委员会主观介入规划、设计案子 : 却又不一定比开发商了解该地区 : (当然，还是有很好的评审委员，在为人民把关) : 实在是另规划师、设计师、建筑师相当的气馁的事情。 : 有人有实际参与过审议流程吗？可以说说相关的经验吗？ 我讲我看到的 一般县市政府都委会素质如何我不敢说 但内政部都委会的委员 尤其是学者那几位 比起那些整天为了财团冲变更案的人来说 是更让人钦佩的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.114