※ [本文转录自 BigPeitou 看板] 作者: HandsomeYs (=>恋爱BUS~等等我!<=) 看板: BigPeitou 标题: [新闻] 保护区变产业特定区 时间: Sun Nov 2 12:35:43 2008 保护区变产业特定区 北投温泉案，环团质疑 http://www.coolloud.org.tw/node/29320 紧邻阳明山国家公园与磺溪的北投行义路段，充斥各种「泡汤」餐厅，业者自行接管 引入温泉水、满山遍野凌乱的水管造成景观破坏、空间规划与废水排放等问题也在缺 乏管理的情形下，造成环境与公共安全的隐忧，事实上，这个区域，属於台北市政府 划定的「保护区」，在保护不力的情形下，台北市都市发展局却反其道而行，打算把 这个区域变更为「温泉产业特定专用区」，并且已经在今年 4月，通过台北市都市计 画委员会，目前这个计划在内政部核定中。 今（10/31）内政部都市计画委员会召开第二次审查会，包括绿党、台湾生态学会、 荒野保护协会…等环保团体列席与会，批评都发局此举，是让这些温泉业者「就地合 法」，并且质疑市政府对於「保护区」的定义含糊、不知道要保护什麽，并要求市府 进行对保护区通盘检讨。 都发局依据都委会的要求，在今天的会议中，补充了变更计划的内容，涵括了诸如区 域内限制开发区域的划定、辅导业者改善排放污水、建筑物的容积率、建蔽率规定、 温泉水源开发的限制，以及交通冲击与土地适宜性分析…等，洋洋洒洒，描绘出这个 区域在变更之後，纳入管理的美景，问题是，既然连被划入「保护区」都没有办法好 好管理了，都发局如何保证不是保护区之後，可以好好的管理？ 而环保团体更关心的议题，则是保护区到底是什麽？荒野保护协会保育部主任周东汉 说，应该更原则性地看待保护区的变更问题，台北市政府对於其所划定的这些保护区 ，二十年没有做过通盘检讨，在确定保护区的定位之前，应该退回所有的个案变更计 划。保护区的设置，为都市计划法第33条所明订，台北市土地使用分区管制规则第 4 条也定义保护区为「为国土保安、水土保持、维护天然资源及保护生态功能而划定之 分区。」 事实上，在此之前，争议十年的内湖社会福利特定专用区（慈济开发）案，也涉及台 北市保护区的变更，台湾生态学会台北工作站主任廖本全说，市府把「保护区」当作 「未来开发区」、「接受挑战区」，是具有开发潜力的地区，而不是需要保育的区域 ，今年辛乐克台风来袭，庐山温泉因为过度开发造成的灾情，还历历在目，2001年， 纳莉台风成灾，台北市「灾後重建推动委员会」，以保护区及山坡地的过度开发与利 用为坡地灾害与平地淹水的主因，做出「强烈建议暂缓开发利用保护区及山坡地」的 结论。时间过去了，市政府也早将这些教训抛在脑後。廖本全呼吁，应该思考保护区 如何保护，而不是让违法的开发就地合法。 最後，今天参与审查的都委会委员认为，都发局提供的评估资料不足，因此要求都发 局补件、并进行现堪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.162.39 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.162.39