作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
标题[讨论] 行政区划法草案
时间Wed Oct 29 19:20:07 2008
资料来源
http://webhost2.ly.gov.tw/11016/record_show.php?r_type=1&rid=209
立委周守训的blog内有他们的提案书↑
2006年的,应该算新的吧?有更新的,请告知我修正 :)
首先,做都市计画的人,应该很习惯讨论草案了
(遥望那绵绵无绝期的国土计画法、海洋法、环境法.....etc)
那,我们就切入这草案了
首先,行政区划的提案者是 内政部、立法院 ;县市政府、议会
人民或团体以书面提议之,不过主管机关可以退回。
对象是 直辖市 县市 乡镇市区 (村里由县市自行处理)
重划的原因有五,地方层级变更 (升格!?) ←没例子,有了再说(可能八卦或政黑吧)
行政管理需要 ←政策板,但该版风气似乎不太care这个
区域或都画发展整体需要 ←和本版有关联
配合国土发展 ←和本版有关联
因地理环境变迁需要者 ←请洽地理版
行政区划 计画书图表之听证、公民民意调查←03年的版本还没有公民民调
接下来是一连串的业务交代 (没有提到财务的问题)
然後,原住民族自治区的设立,另定之。
那麽,这条法律有什麽值得讨论的呢?
1. 重划的意义,例如跟本版有关系的
为了区域均衡发展、城市治理、都市蔓延、都市发展
2. 重划过程中,可以套用的规划流程
a. 通过的关键,几乎取决於 立法院,立法院的委员都住在台中县市吗?
b. 民众参与少的可怜,因为区划计画出来之後,是向主管机关侦询意见
再由立法院来表决是否要通过,民众参与咧?
都市计画好歹也会来个公开展览吧?
c. 对了,有做民意调查,这个概念不错
但是有学过研究方法、量化研究的板众 应该知道
民意调查要作数据不是那麽难
而且,我们的民间民调......准吗?
3. 没有审议过程,只有听证过程。
4. 配合国土、区域、都会发展,得以行政区划 ← 还算不错的点
或许我们可以结合........海洋法草案、国土计画法草案来看
远望,讨论半天,我们还是 ╮(╯_╰)╭
--
国家研究院 政治, 文学, 学术
Academy 研究 Σ科学学术研究院
Interdiscipl Core Σ 跨领域.学术总合研究中心
Urban_Plan 都计 ◎都市规划讨论板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.154
3F:推 volkyrie:海洋法和海岸法不一样吗?完成时又要多背一个法案了 10/31 10:04
4F:→ xainbo:台湾的海洋法(非国际那个)连个影都没有,海岸法有草稿 :) 10/31 13:04