※ 引述《stratist (丁丁是个杂碎)》之铭言： : 很可惜实际上的都市更新并不是这样的(其实几乎所有的都市发展政策都是这样) : 在台湾的都市更新是一种用来包装推动房地产与营建业的经济政策， : 而不是指导都市发展的土地利用 : 没得改，因为都市政策放在经济挂帅的思维之下，宿命就是这样 不过也无需失望，至少，您大致对於问题有些批判性的思考，这对网友是有帮助的 不是如同蛋头一样，只从技术层面来讨论更新，而不是从公平与效率的角度来看 如果有越多人知道，越多人接受你的理念 在某个事件发生後，政策的改革就有可能出现 若没有对问题的掌握，那事件的发生，也仅仅是新闻的剧本而已，不会促进社会学习 就如同所谓的爆料.... 如果社会没有深刻的对政策/问题/弊病的了解，那爆料也仅仅是打击对手的工具 而不会进入到下一阶段的社会学习与政策改革 --------------------------------- 不知道别人怎麽想啦 我认为，都市规划的最终目的就一个：促进公共利益 当然，在公共利益下，就会谈到公平、正义、效率等等的问题 不过，我猜测，一部份的都市规划老师，在课堂上也许着重於「技术」 而忘了对学生耳提面命，规划的目的是什麽（当然，也可以是为业主服务） 以及，也没有对学生分析过，有哪些不同的规划目的？ 为政府服务？为资本家服务？促进经济发展？还是什麽？ 搞不好，公共利益也仅仅是考试要背的东西而已，而没有被内化成为规划的中心思想 （即便业主可能认为赚钱或解决短期问题最重要，但还是有可以偷渡的空间） 我也想到，某些计程车司机的驾驶「技术」可能很好 不过，他们可能不是个好驾驶，因为，他们连上路最基本的「路权」观念都没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.4.210