作者biotite (山水寄情)
看板Urban_Plan
标题Re: [闲聊] 关於都市更新
时间Thu Oct 16 13:03:58 2008
※ 引述《stratist (丁丁是个杂碎)》之铭言:
: 很可惜实际上的都市更新并不是这样的(其实几乎所有的都市发展政策都是这样)
: 在台湾的都市更新是一种用来包装推动房地产与营建业的经济政策,
: 而不是指导都市发展的土地利用
: 没得改,因为都市政策放在经济挂帅的思维之下,宿命就是这样
不过也无需失望,至少,您大致对於问题有些批判性的思考,这对网友是有帮助的
不是如同蛋头一样,只从技术层面来讨论更新,而不是从公平与效率的角度来看
如果有越多人知道,越多人接受你的理念
在某个事件发生後,政策的改革就有可能出现
若没有对问题的掌握,那事件的发生,也仅仅是新闻的剧本而已,不会促进社会学习
就如同所谓的爆料....
如果社会没有深刻的对政策/问题/弊病的了解,那爆料也仅仅是打击对手的工具
而不会进入到下一阶段的社会学习与政策改革
---------------------------------
不知道别人怎麽想啦
我认为,都市规划的最终目的就一个:促进公共利益
当然,在公共利益下,就会谈到公平、正义、效率等等的问题
不过,我猜测,一部份的都市规划老师,在课堂上也许着重於「技术」
而忘了对学生耳提面命,规划的目的是什麽(当然,也可以是为业主服务)
以及,也没有对学生分析过,有哪些不同的规划目的?
为政府服务?为资本家服务?促进经济发展?还是什麽?
搞不好,公共利益也仅仅是考试要背的东西而已,而没有被内化成为规划的中心思想
(即便业主可能认为赚钱或解决短期问题最重要,但还是有可以偷渡的空间)
我也想到,某些计程车司机的驾驶「技术」可能很好
不过,他们可能不是个好驾驶,因为,他们连上路最基本的「路权」观念都没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.4.210
1F:推 xainbo:大一上都市计画的时候,老师就不断要我们自己去想 10/17 00:35
2F:推 xainbo:规划师的角色是什麽?好像有六、七种角色..... 10/17 00:35
3F:推 xainbo:虽然之後的实务课程,逐渐远离了这些较理想的理论QQ 10/17 00:35