很可惜实际上的都市更新并不是这样的(其实几乎所有的都市发展政策都是这样) 在台湾的都市更新是一种用来包装推动房地产与营建业的经济政策， 而不是指导都市发展的土地利用 看看政府如何宣传都市更新，又是用什麽来吸引民间都市更新 再看看为什麽政府自己敲锣打鼓的优先推动都市更新地区、四大金砖到现在一个没影 你就知道政府怎麽在玩都市更新 简言之现在的都市更新政策只不过是政府又找到了一个可以不用拿出真金白银又可以 给特定业者FAVOR的好东西，看他什麽时候玩残而已 再来看看参加都市更新的人的心态，大部份都是要赚钱、要增值、要住新房子 部份公有土地管理机关则是要活化资产，顺便变现弄一些钱，还可以赶走一些老灰鸭 而这种模式就是会破坏现有的生活纹理，但是他们自己也是欢喜甘愿也不想住在〝那里〞 另外吊诡的是，更新之後的房地产当地人是买不起的，原来拥有资产的人他们的经济 能力刚好在最低点，新来的人却是最有经济能力，更新只是又再次搅动了原来的社会流动 至於什麽社区发展嘛，你看台北市更新处为什麽会是国宅处的老班底而不是什麽社会局或 是都发局本部就知道政府脑子里面根本不会CARE什麽都市更新与社区发展的关系 至於要怎麽改？ 没得改，因为都市政策放在经济挂帅的思维之下，宿命就是这样 -- ※ 引述《xainbo (阿伯)》之铭言： : 内政部相关网站 http://recity.cpami.gov.tw/ : 理头可以查各县市主要的都市更新案～ : 都市更新常常是都市发展到一个程度之後的手段之一 : 有人称，都市更新就是放弃(原先)都市计画的计画 : 就小弟认为，在一个城镇近乎崩溃(瓦解? 顿时想不到词汇)的情况下 : 例如 芝加哥焚城大夥、神户大地震、战机轰炸、九二一大地震 : 都市更新的确是相当不得已的手段之一 : 也因此，我国的更新条例，对此特殊情形(应讯行更新区)，有较松的限制。 : 说到这儿，不得提起，许多有名的都市更新案子，多麽为人津津乐道 : 德国鲁尔工业区，日本六本木、表参道、成田空港， : 的确都成功，也复兴了当地的土地使用，导引到被政府认为较适合的使用 : 那失败的例子咧？政府、老师和书都不太爱提，但其实也不少 : 英国坎纳瑞码头(後来好像又成功了XD)，建成圆环(台湾的例子好像不少Orz) : 以失败的例子，或者说是小弟我不赞同的更新案例来说， : 主要的症结在於，更新的过程中，忽略了原先居民的气息、都市纹理， : 都市是由人聚集而成，脱离了人的需求，都市更新就没了意义 : 那麽，我们不经要问，都市更新是要服务谁？ : 西门町有个更新案例 阿曼TiT (应该没记错) : 打算在万华区推出高级住宅区 (看地理版，万华躺着也中枪，来这边也中枪Orz) : 阿曼 要盖改谁住呀？万华当地的原先居民？还是外来的高经济水平的居民 : 我认为，都市更新应该以原先的人民文化、都市纹理作考量 : 在更新的过程中，积极的加入民众参与 (谁说咱们不能出一个乐团？) : 而且，而且，要配合「社区总体营造」，尤其是相对寙漏弱势的地方 : 以更新凝聚社区意识，更新不只是地上建物的更新，更是居民关系的更新！ : 当然是要向上向善发展。(这边的社区，不是狭义的邻里社区，是较大概念的"地方") -- 在各种人类爱之中， 爱情的短命是恶命昭彰的。 但，它偏偏喜欢做天长地久的诺言。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.161.169