※ 引述《phoebi (dasd)》之铭言： : ※ 引述《birdy68 (邱比特去度假...)》之铭言： : : 您好~~ : : 关於研究生是否可以参赛的问题 : : 已於昨天的领队会议公开讨论并且由出席的科系领队公开"投票"决议 : : 总共出席50个科系 : : 其中赞成研究所学生可以参赛的科系有 20 票 : : 反对研究所学生可以参赛的科系有 20 票 : : 无意见或是放弃投票权利的科系有 10 票 : : 根据会议规则 提议表决之提案必须赞成票数超过当时出席数的一半 : : 意即赞成票数须达一半(即26票)以上才能通过赞成研究生参赛之资格 : : 基於以上的投票结果 我们必须尊重领队会议所共同制定之决议 : : 我们并非不正视这个问题 : : 而是正视这个问题 才於会议中提出并供出席者投票决议 : : 希望其他领队尊重决议的结果 : : 谢谢各位的指教~~~~ : 这就有趣了~~ : 历届以来没有禁止研究生参赛过 : 所以你们投票的议题应该是"是否禁止研究生参赛"吧 : 所以没过半那就是可以阿 : 相信很多系都是大学部跟研究所一起练球...一起比赛的吧 : 到了大独盃... : 你叫我们只能派大学部的上场 : 我很想问...你们办大独盃的意义在哪 : 不是要大家互相切磋球技吗 : 那研究生只因为年纪大就不可以参赛 : 体保生都可以了... : 你去看看哪个盃赛有这个奇怪的规定 : 请主办单位有个明确的理由...这跟投票没有任何的关系 不过投票没过半的是正反两方都有（都是20票ㄟ....） 按照投票程序的规则逻辑... 反对研究生不能上场的人不是也没过半数？ 按理讲没过半的投票规则反应的是该「议题无法成立」 那也就是没有赞成与反对的情形 照道理这是要重新投票的... 如果今天是22赞成比20反对...即使相对多数 这仍旧是表决未过半而议题无法成立的情形 修正的方法是进入第二阶段的表决 表决的方式可以只有赞成与反对两种（避免中间无意见的情形） 所以...如果是用原本的议事规则来杯葛研究生上场的权利 我想主办单位反而是不太懂投票规则的（麻烦请教一下政治系的） 理由二 如果过去大独盃比赛并没有设限研究生上场的限制 则应该可以循照惯例让研究生享有同样的比赛权利 难道研究生不属於大专院校体系的学生吗？ 只因为学历不同而区隔....请问我们是在比赛研究所的考试麽？ 既然是运动比赛....就应该针对运动能力的部分去设定条件 这也就是过去会设限体保生上场的人数... 但也不至於完全否决了体保生比赛的权利...毕竟他们有这方面的专才 而为了各球队实力的公平才会有所限制而已 然而现在对研究生却大异其道的予以禁止（或特列出这样的议题予以讨论） 基本上更反应了贵单位大学生的本位主义，以及对他人权益的不尊重 理由三 研究生代表球队上场？ 如果研究生是随系上球队出外比赛 出赛的资格或能力应该回归各球队决定 球队内部也会因为各自的状况（人数多寡）而考量需不需要研究生的人员 这已经是球队人员数目的配置问题 而不需要主办单位的劳心劳肺来帮各球队编列阵容 主办单位最该努力的是如何创造公平竞争的比赛....以及各校际之间的交流 如果研究生的参与会显着影响比赛的公平性 请提出有效的证明....再透过表决的支持 否则只是空想研究生算不算大学生的一份子...可不可以比赛？ 这个议题真的是非常的可笑.... 也许有一天当部分的大学生也成为研究生後...会发现这种议题的荒唐 建立在这样没有道理的本我与异我之隔...（年纪？知识？运动能力？） 口说重视这议题的主办单位 应该反省自己背後这样的意识型态究竟适不适当？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.221.120