=========================请依格式申诉,否则不处理===================== 申诉人: aarzbrv 被申诉人: chiling0107 不服之判决: 参照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶 　　　　　　或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html 事由/经过: a.【前言】： 　1.首先，不好意思， 　　由於 Uni-LawServ 板至今，除了申诉格式外， 　　没有提供「其他需要先行准备好的规范」， 　　所以在下「先依循现有的申诉格式，发表申诉文」。 　2.如果群组长觉得： 　　这篇需要「与在下於同一天所发的後一则申诉，并案」， 　　在下会於群组长通知後，「删除→重发合并申诉」。 　3.为了方便阅读， 　　自下一段起，所有被引用到的文章， 　　皆先标以[1],[2],[3],...後，再放到这篇申诉文的最後。 b.【板主 chiling0107 的个人情绪化偏见，与板规三有关吗？】 　如果参照「标的板规」 [0] ， 　　　　与「标的判决」 [1] 当中的内容： 　　把你的瞎扯指导棋收回去 　　已经说过了，不熟这程序，问清楚再发言 　　全台湾一堆警察，甚至用蓝芽耳机的机车骑士，也没人在抱怨雨天蓝芽被干扰不能作用的 　　甚至雷击都出现了，你乾脆说EMP或是火山喷发好了 　　板规三闹版，水桶10天，累计违规1次 　请问上一段倒数第五～二列， 　与倒数第一列的关联何在呢？ 　这恐怕需要板主 chiling0107 来这个板， 　进一步地释明（甚至证明）吧？ 　何况，在下於「标的文」 [2] 的多数言论， 　不但尽可能地以第三方网址佐证， 　而且尽可能地切合讨论者内容？ 　光用概括性「闹板」二字， 　在下不得不怀疑， 　会不会是因为以下这几段推文： 　→ chiling0107: 不知道的话，麻烦把你的蓝芽耳机戴上去，去外面淋雨 11/03 11:40 　→ aarzbrv: https://archive.is/jBJMj https://archive.is/Qm6rW） 11/03 18:54 → aarzbrv: 还是要准备与找出能用的传输线吧？至於在11/03 11:40 11/03 19:02 → aarzbrv: 的建议，於11/03 18:54第二个网址已经有不幸的例子了， 11/03 19:03 → aarzbrv: 公开场合提出这类危险建议前是否应先尽查证义务呢？） 11/03 19:05 　与 chiling0107 公开名誉有关， 　以致 chiling0107 得动用板主特权， 　对在下牵强地滥用 [0] 的板规三禁言呢？ 　比对「Gossiping 板现行板规」 [3] 的第九、一、三、六、十三条， 　对「闹板」行为，皆有明确规范， 　再回来看「标的板规」 [0] 这种连规范定义都没有的情况， 　是否会变成板主 chiling0107 今後恣意公器私用的工具呢？ c.【板主 chiling0107 是否其实先违反自订的板规三呢？】： 　退一步揣测板规三的规范定义与范围： 　以近期套用板规三的「辅助判决」 [4] 为例， 　造成 b. 的原因，恐怕是以下板主chiling0107的推文吧： 　 → chiling0107: aa想开群嘲是吗，上面闹一个大笑话反过来说人家歧视? 11/03 03:46 　（可见：以上推文时间，比 b. 当中所列的推文，都还要早） 　如果「辅助判决」 [4]， 　是因为被处分者的挑唆言论， 　被列入不成文的板规三范围，而被禁言， 　那麽，chilling0107 以上「无论证理由，任意指摘他人群嘲、闹大笑话」的推文， 　是否也算挑唆言论呢？ 　何况，该板现行板规， 　没有板主豁免条款。 　既然 chilling0107 身为板主， 　是否更应该以身作则呢？ 　也可以参考 [z] 当中的： 　　「板主，其言论仍受看板板规约束」。 e.【板主 chiling0107 是否球员兼裁判呢？】： 　如果在下的确有其他充分理由，应该被禁言， 　但是当板主 chiling0107 　　　既然已参与标的文、以推文讨论， 　　　而且其且推文内容，与在下被处分的推文内容相关的话， 　应该也是当事人吧？ 　如果同意板主 chiling0107 的确是当事人， 　那麽，要判决的话， 　是否应该交由另一个板主 SmileLee20，甚至群组长决策呢？ 　否则，有球员兼裁判之虞。 　也可以参考 [z] 当中的： 　　「当事人须回避，由其他板主裁决，若不服判决可依程序上诉」。 f.以上 [事由/经过]， 　麻烦现任群组长抽空调查证据。 　尽管在下於 TPC_Police 板被禁言10天不长， 　但为了避免今後其他使用者蒙受滥权板主侵害权益， 　在下仍应明辨是非争取。 　 　如果有需要进一步询问之处， 　在下愿意於 Uni-LawServ 板进一步回答， 　谢谢！ g.【资料出处】： 　[0]: 参照 #1ChgBzy- (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] 基本版规 ver 2.1(? 　　　 或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1286513405.A.F3E.html 　　　 或 https://archive.is/BCnkG 　[1]: 参照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶 　　　 或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html 　　　 或 https://archive.is/8ykOT 　[2]: 参照 #1XV_7-pK (TPC_Police) [ptt.cc] [新闻] 北市警预算浮编金额 　　　 或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html 　　　 或 https://archive.is/34XHL 　[3]: 参照 #1WcYmjyC (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规(2021.05. 　　　 或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1620716589.A.F0C.html 　　　 或 https://archive.is/4VBYD 　[4]: 参照 #1XUBvQ8w (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] Wang5566 水桶 　　　 或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635303002.A.23A.html 　　　 或 https://archive.is/JEWlS 　[z]: 参照 #1VbkRlf4 (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [检举] HatePolitics 　　　 或 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1603725039.A.A44.html 　　　 或 https://archive.is/jFlVY --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.169.139.161 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1635977651.A.FA4.html