作者aarzbrv (我爱钻石光芒长)
看板Uni-LawServ
标题[申诉] 不服 TPC_Police 板主 chiling0107 判决
时间Thu Nov 4 06:14:03 2021
=========================请依格式申诉,否则不处理=====================
申诉人: aarzbrv
被申诉人: chiling0107
不服之判决: 参照
#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html
事由/经过:
a.【前言】:
1.首先,不好意思,
由於 Uni-LawServ 板至今,除了申诉格式外,
没有提供「其他需要先行准备好的规范」,
所以在下「先依循现有的申诉格式,发表申诉文」。
2.如果群组长觉得:
这篇需要「与在下於同一天所发的後一则申诉,并案」,
在下会於群组长通知後,「删除→重发合并申诉」。
3.为了方便阅读,
自下一段起,所有被引用到的文章,
皆先标以[1],[2],[3],...後,再放到这篇申诉文的最後。
b.【板主 chiling0107 的个人情绪化偏见,与板规三有关吗?】
如果参照「标的板规」 [0] ,
与「标的判决」 [1] 当中的内容:
把你的瞎扯指导棋收回去
已经说过了,不熟这程序,问清楚再发言
全台湾一堆警察,甚至用蓝芽耳机的机车骑士,也没人在抱怨雨天蓝芽被干扰不能作用的
甚至雷击都出现了,你乾脆说EMP或是火山喷发好了
板规三闹版,水桶10天,累计违规1次
请问上一段
倒数第五~二列,
与
倒数第一列的关联何在呢?
这恐怕需要板主 chiling0107 来这个板,
进一步地释明(甚至证明)吧?
何况,在下於「标的文」 [2] 的多数言论,
不但尽可能地以第三方网址佐证,
而且尽可能地切合讨论者内容?
光用概括性「闹板」二字,
在下不得不怀疑,
会不会是因为以下这几段推文:
→ chiling0107: 不知道的话,麻烦把你的蓝芽耳机戴上去,去外面淋雨 11/03 11:40
→ aarzbrv: https://archive.is/jBJMj https://archive.is/Qm6rW) 11/03 18:54
→ aarzbrv: 还是要准备与找出能用的传输线吧?至於在11/03 11:40 11/03 19:02
→ aarzbrv: 的建议,於11/03 18:54第二个网址已经有不幸的例子了, 11/03 19:03
→ aarzbrv: 公开场合提出这类危险建议前是否应先尽查证义务呢?) 11/03 19:05
与 chiling0107 公开名誉有关,
以致 chiling0107 得动用板主特权,
对在下牵强地滥用 [0] 的板规三禁言呢?
比对「Gossiping 板现行板规」 [3] 的第九、一、三、六、十三条,
对「闹板」行为,皆有明确规范,
再回来看「标的板规」 [0] 这种连规范定义都没有的情况,
是否会变成板主 chiling0107 今後恣意公器私用的工具呢?
c.【板主 chiling0107 是否其实先违反自订的板规三呢?】:
退一步揣测板规三的规范定义与范围:
以近期套用板规三的「辅助判决」 [4] 为例,
造成 b. 的原因,恐怕是以下板主chiling0107的推文吧:
→ chiling0107: aa想开群嘲是吗,上面闹一个大笑话反过来说人家歧视? 11/03 03:46
(可见:以上推文时间,比 b. 当中所列的推文,都还要早)
如果「辅助判决」 [4],
是因为被处分者的挑唆言论,
被列入不成文的板规三范围,而被禁言,
那麽,chilling0107 以上「无论证理由,任意指摘他人群嘲、闹大笑话」的推文,
是否也算挑唆言论呢?
何况,该板现行板规,
没有板主豁免条款。
既然 chilling0107 身为板主,
是否更应该以身作则呢?
也可以参考 [z] 当中的:
「板主,其言论仍受看板板规约束」。
e.【板主 chiling0107 是否球员兼裁判呢?】:
如果在下的确有其他充分理由,应该被禁言,
但是当板主 chiling0107
既然已参与标的文、以推文讨论,
而且其且推文内容,与在下被处分的推文内容相关的话,
应该也是当事人吧?
如果同意板主 chiling0107 的确是当事人,
那麽,要判决的话,
是否应该交由另一个板主 SmileLee20,甚至群组长决策呢?
否则,有球员兼裁判之虞。
也可以参考 [z] 当中的:
「当事人须回避,由其他板主裁决,若不服判决可依程序上诉」。
f.以上 [事由/经过],
麻烦现任群组长抽空调查证据。
尽管在下於 TPC_Police 板被禁言10天不长,
但为了避免今後其他使用者蒙受滥权板主侵害权益,
在下仍应明辨是非争取。
如果有需要进一步询问之处,
在下愿意於 Uni-LawServ 板进一步回答,
谢谢!
g.【资料出处】:
[0]: 参照
#1ChgBzy- (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] 基本版规 ver 2.1(?
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1286513405.A.F3E.html
或
https://archive.is/BCnkG
[1]: 参照
#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html
或
https://archive.is/8ykOT
[2]: 参照
#1XV_7-pK (TPC_Police) [ptt.cc] [新闻] 北市警预算浮编金额
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html
或
https://archive.is/34XHL
[3]: 参照
#1WcYmjyC (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规(2021.05.
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1620716589.A.F0C.html
或
https://archive.is/4VBYD
[4]: 参照
#1XUBvQ8w (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] Wang5566 水桶
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1635303002.A.23A.html
或
https://archive.is/JEWlS
[z]: 参照
#1VbkRlf4 (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [检举] HatePolitics
或
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1603725039.A.A44.html
或
https://archive.is/jFlVY
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.169.139.161 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Uni-LawServ/M.1635977651.A.FA4.html