作者JPIGHEAD (星枫写羽)
看板TypeMoon
标题[公告] 违规判决之版务释疑
时间Fri Jun 17 20:43:19 2016
抱歉我实在没办法这麽长的文章也用标准文体回复，
为了节省时间，请容许我用自己的讲法来陈述这项事情
首先我们审视一下板规
4. 引战、令特定族群心生不悦之发言
定义如下：
使用争议性、针对性、歧视性、过於暴力色情、违反公序良俗、
与犯罪关联之词汇，或以非理性、不客观、缺乏合理之论述、挑
衅之言论攻击板众、挑起多方对立、令特定族群心生不悦之内容。
本违规板主得以主动介入，与 5-1 黑特文违规同时发生时，以引
战违规为主，一罪不二罚。
P.S.：5-3 与 5-4 违规均采宽松判定，凡板主可由前後文判断
指称对象(e.g. 某楼、某e、某J猪头)即成立。
其中包含几项要件
使用 1.争议性、针对性、歧视性、过於暴力色情、违反公序良俗、与犯罪关联之词汇，
2.或以非理性、不客观、缺乏合理之论述、挑衅之言论
3.攻击板众、挑起多方对立、令特定族群心生不悦之内容。
依照个人的观点分析，我们只要1.或2.其中一项要件相符 再加上3.的其中一项要件相符
就可以适用於此板规
此次遭检举违规事证如下
→ kid725: 其实我认为慎二本来就该有这种程度的帅 06/17 01:20
→ kid725: 不然凭他那脑袋海带头怎麽能在学校内吸引一票母猪 06/17 01:21
接下来我们审视此案件是否与该板规相符
1.的部分
争议性(o) 母猪一词近期内在ptt造成的争议不用多言
针对性(o) 该词不论是泛指全女性 还是专指行为令人不齿的女性 皆有其针对性
歧视性(o) 个人主观判定。
过於暴力色情(x) 这还好吧
违反公序良俗(x) 不管是公猪母猪走在路上也不会被抓去关阿 宰了倒有可能
与犯罪关连(x) 不需要解释吧
2.的部分
非理性(x) 并不用怒发冲冠才可以怒吼出这个词
不客观(o) 的确有其主观叙述
缺乏合理的论述(o)即使事後针对这句话做再多补述，也无法挽回这句话并没有合理
论述的事实
挑衅之言论(o) 主观判定原因後述(#1)
3.的部分
攻击板众(x) 不是说板众是母猪
挑起多方对立(x) 纯以该词性而论是有可能，但是该篇讨论内并无对立情况
令特定族群心生不悦之内容(o) 已有人心生不悦因而检举
1.+2.+3.的部分皆有其吻合的地方，因此此次判决我认为是正确而可接受公评的
==============================================================================
另外针对#1的部分做详细说明
为何我认为k君在tm板使用母猪一词有挑衅的成份在?
审视k君在
#1NOi3fW5该文，推文如果要说是针对到板众或是挑衅十分牵强，
如果只有该句疑似违规，以个人意见将不会受理
然而继续审视k君在其後
#1NOiXQ9t该文的推文，及其前後文
→ dderfken: 我觉得那算母属性 06/17 00:51
→ chuchu000: 母...母属性！ 06/17 00:58
推 dderfken: 如果多个唠叨 碎念就是老母属性 06/17 00:58
推 kid725: 我差点看成"母猪属性" 06/17 01:00
推 zeroalien: ... 06/17 01:14
推 NeitherN: 没想到在TM版也得看到那些垃圾文字 06/17 06:23
推 ylmarten: 没想到在TM版也得看到那些垃圾文字+1 06/17 08:36
→ syoutsuki77: 没想到在TM版也得看到那些垃圾文字 +1 06/17 09:26
推 mayanino: 垃圾文字+1 06/17 14:43
前文母属性 老母属性的字汇 实难"看成"母猪属性"
如用"联想"此一用词，或许还说的过去
但母属性 或是老母属性的老字 都跟猪该字相去甚远
加以板众已经表达内心的不舒服
综合以上的观点我认为在挑衅的部分也是成立的
唯独倘若以上板众所说的垃圾文字不是指涉母猪相关字眼的话
我收回该项言论、向k君致歉，并自请处分
然而即使收回这项言论 也不影响该言论犯板规得以成立的事实
因此该项判决不做变更。若有需求请向上申诉。
以上
jpighead 敬上
(此篇文章已获得endlesschaos之合意为之，唯独文笔部分仅为jpighead所撰，
若有任何错别字或任何针对文笔之批评皆由jpighead承受之。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.17.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TypeMoon/M.1466167403.A.6F8.html
1F：→ oneJack: 积阴德 06/17 20:45
2F：推 loveangel718: 你谁 乱么吉！ 06/17 20:47
3F：推 oneJack: 么吉不是版主不能发你不知道吗？ 06/17 20:48
4F：→ oneJack: 2f快劣退他 06/17 20:48
5F：推 dderfken: 歧视性(o) 06/17 20:48
6F：推 loveangel718: ... 我能劣退人一定先劣退一楼 06/17 20:49
7F：→ oneJack: QAQ 06/17 20:50
8F：推 abc213323: 请问未来是都要走限缩用字方式吗?那标准如何订立 06/17 20:56
若有检举仍然会以相同标准审视，不过最终判决权在版主身上
届时若有问题也欢迎沟通及上诉。
9F：→ purplecake: 2我不认同，但是你说了有版主主观认定的部分，那我没 06/17 20:56
10F：→ purplecake: 意见 06/17 20:56
11F：推 E31604: 虽然跟这篇没关系，但是问一下版规不打算针对造谣部分新增 06/17 20:56
12F：→ E31604: 规定及惩处吗？ 事主kid有一篇说vpn就锁帐号，另一篇说企 06/17 20:56
13F：→ E31604: 划跟工程师烙跑，但到目前为止，并没有看过谁因为开了vpn 06/17 20:56
14F：→ E31604: 而被ban帐号，亦无证据可以表示企划、工程师不干了。 06/17 20:56
同样的你也没有证据证明对方讲的一定是错的，因此这交由板众自行判定
15F：→ abc213323: 一经检举,都由版主自由心证吗?那心证的标准是? 06/17 20:57
版主裁量权
16F：→ oneJack: 如果这样的话那之前说会送茨木的人都要因为造谣水桶了 06/17 20:57
17F：推 uei1201: 这串应该不会爆了。 06/17 20:58
18F：→ abc213323: 皆由检举人诉出,由版主裁定吗? 06/17 20:58
看情况 版主有裁量权，针对5-4情节严重可以不经检举就进行判决
19F：推 unlock: 有争议再战就好啦 标准就看战争的规模啦 06/17 20:58
若判决再有其争议，则可以透过站内信甚至公告下推文讨论
不能接受再请上诉至组务
20F：→ oneJack: 因为不认识原po (喝奶茶 06/17 20:59
21F：推 windfeather: 这不能说造谣吧，附上资讯後顶多就是个人推测而已啊 06/17 20:59
22F：推 endlesschaos: 都说心证怎麽还会问标准……这逻辑我不懂 06/17 20:59
23F：推 loveangel718: 判决心证问题果然不管到哪个版都会看到XD 06/17 21:00
24F：→ abc213323: 你心证也要有程度阿 婊子,北港香炉,破麻这些都算? 06/17 21:01
版主裁量权，感谢您的意见，若有疑虑且为本人欢迎向上申诉
25F：→ JPIGHEAD: 欸那个我待会要e这篇文章 有被吃掉的推文请跟我说 06/17 21:01
26F：→ windfeather: 检举後的判决当然只能由板主决定啊，总不可能投票吧 06/17 21:01
27F：→ purplecake: ptt追求法治是不可能的，就连现实都做不到 06/17 21:01
※ 编辑: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 21:06:11
28F：→ oneJack: 你的心证不等於我的心证，所以还是来喝奶茶吧 06/17 21:01
29F：→ abc213323: 欧洲人 非洲人也算? 06/17 21:01
30F：→ windfeather: 当然板主如果判决太过分，自然会被罢免，PTT也有可以 06/17 21:02
31F：→ purplecake: 但是主观认定又不肯承认那会落人口实也是可以预见的吧 06/17 21:02
32F：推 endlesschaos: 我上一篇就有回答我觉得都算了啊 怎麽还会一直问 06/17 21:02
33F：推 unlock: 到时候有人不爽自然会发生战争 这麽着急干麻 06/17 21:02
34F：→ windwater77: 当然要公投啊(? 06/17 21:02
35F：→ windfeather: 针对板务争议提出申述的管道 06/17 21:02
36F：→ endlesschaos: 哪有不承认主观认定 不然我贴 7-2 要干嘛zzz 06/17 21:02
37F：推 sket119: 心证能明文写得一清二楚还需要心证吗 06/17 21:02
38F：推 allenboy511: 一有争议就投票会变成什麽样子www 06/17 21:02
39F：→ sket119: 所以我才说abc的诉求会让板规变成禁词辞海啊 06/17 21:03
40F：→ purplecake: 问你是不是你说了算你又不肯说 06/17 21:03
41F：→ oneJack: 不要起争议啦，喝杯奶茶冷静一下，有加统一布丁喔 06/17 21:04
42F：→ windfeather: 就算是法院，最终也是法官基於规则下的自由心证啊 06/17 21:04
43F：推 endlesschaos: 有主观判定成份 = 我说了算？你的逻辑我真的不懂 06/17 21:04
44F：→ endlesschaos: 没有争议的话我是能想办谁就办谁吗？ 06/17 21:04
45F：→ windfeather: 如果不信法律(版规) 不信法官(板主)，那讨论都是多余 06/17 21:04
46F：→ purplecake: 主观判定拿掉判决不成立，请问这不是你说了算？ 06/17 21:04
47F：推 ylmarten: 法官的工作是认事用法，这个过程本来就是他的裁量空间啊 06/17 21:05
48F：→ windfeather: 不然就是导入陪审团制度了XD 06/17 21:05
49F：推 endlesschaos: 主观判定拿掉就没有判决者 PTT 又没有判决机器人 06/17 21:05
50F：→ endlesschaos: 当然不成立啊 不然咧 06/17 21:05
51F：→ purplecake: 所以得到结论了。 06/17 21:06
52F：推 genka: 不然去组务申诉啊好累喔 06/17 21:06
53F：推 endlesschaos: 你得到的结论很扭曲 06/17 21:06
54F：→ ylmarten: 你可以针对事实拿证据说不是大家看见的那样，但对这个事 06/17 21:06
55F：推 wu90318: 同E31604大推文 我也想问那个算不算是误导www 06/17 21:06
56F：推 morning79: 判决本来就是自由心证阿...只要依照经验和论理法则判 06/17 21:06
57F：→ endlesschaos: 照你的说法 任何事都是「某人说了算」 因为最终都 06/17 21:06
58F：→ endlesschaos: 有一个下决定的人 06/17 21:06
59F：→ oneJack: 所以我说ptt应该拿掉版主 06/17 21:06
60F：→ oneJack: 导入drools规则引擎自动扫文自动水桶 06/17 21:06
61F：→ oneJack: 既然程式人多就用高科技方式解决好吗？ 06/17 21:06
62F：推 windwater77: 他们早该去找组务了 06/17 21:06
63F：→ ylmarten: 实，认定它有没有符合法律规定的要件成立犯罪本来就是法 06/17 21:06
64F：→ ylmarten: 官可以自行判定的。板主也是一样啊 06/17 21:07
65F：→ morning79: 断 交待清楚理由 那问题就只在於接不接受这个理由 06/17 21:07
66F：推 abc213323: ok阿,所以以後怕事,要发文先给版主认定是否有违规这样? 06/17 21:07
67F：→ oneJack: rule table还可以根据各版面详细设定唷www 06/17 21:07
68F：→ purplecake: no，从规定可以得到结论的东西当然不是谁说了算 06/17 21:07
69F：→ morning79: 不接受的点又在哪里 版主已经把心证过程都公开在文中 06/17 21:07
70F：推 endlesschaos: 我突然怀疑我 7-2 内容是不是写得很文诌诌 不然怎 06/17 21:07
71F：→ endlesschaos: 麽会有一堆人来问 06/17 21:07
72F：推 dderfken: 啊说了算又不是坏事 难道以後还有说了不算的空间? 06/17 21:07
73F：推 u067: 主观判定只要大部份人接受不就好了 06/17 21:07
74F：推 windfeather: 用程式进行掷筊运算...可是程式也是人写出来的 06/17 21:07
75F：→ morning79: 可以针对文章的逻辑和举证提出质疑 说明哪边有问题 06/17 21:08
76F：推 endlesschaos: 这篇公告不就把规定列出来给你了 那你怎麽还会问？ 06/17 21:08
77F：推 naideath: 不对 窝觉得是板主不够多 应该弄成元老院模式! 06/17 21:08
78F：→ purplecake: 他的心证我就一定要接受啊？我後面不是也说了我没意见 06/17 21:08
79F：→ morning79: 而非质疑自由心证没有标准→如果自由心证有问题的话 06/17 21:08
80F：推 unlock: alphago应该先设计版主 大概会得诺贝尔奖 06/17 21:08
81F：→ ylmarten: 板主没有否认照7-2的认定就是他说了算吧…… 06/17 21:08
82F：→ endlesschaos: 不是坏事 但不是我的风格我也没必要拉椅子坐啊XD 06/17 21:08
83F：→ naideath: 刚好可以跟圆桌武士做结合 06/17 21:08
84F：→ oneJack: 阿发狗拿来当自动版主机器人应该第一天就被玩炸 06/17 21:08
85F：→ purplecake: 可是他不承认他说了算啊 06/17 21:09
86F：→ ylmarten: 元老院模式？凯萨要抗议了 06/17 21:09
87F：→ unlock: 这个判决我接受阿 所以才在这边战阿 06/17 21:09
88F：推 wcl0222: 圆桌13人 06/17 21:09
89F：推 endlesschaos: 因为我觉得我们两个对於「我说了算」的理解不同啊XD 06/17 21:09
90F：→ morning79: 难道要恢复中古世纪那种证明方式 大家出来投票 决定个 06/17 21:09
91F：→ endlesschaos: 我认为「我说了算」是当事者想怎样就怎样 06/17 21:09
92F：→ purplecake: 那你先跟yl大讨论他的我说了算 06/17 21:10
93F：推 Tiyara: 支持圆桌骑士制，然後每次公审就会有个人大叫阿～傻～～!! 06/17 21:10
94F：推 endlesschaos: 你的说法却是只要有主观成份掺入就是了 06/17 21:10
95F：推 dderfken: 啊是事实啊 06/17 21:10
96F：→ morning79: 案是否符合版规吗? 这种方式反而会有很大的问题... 06/17 21:10
97F：推 windfeather: 板主判决→板主说了算 法官判决→法官说了算 这样？ 06/17 21:10
98F：推 ylmarten: 受命法官咧？我需要争点整理 06/17 21:10
99F：→ dderfken: 台湾法院是这样没错啊 再上诉嘛 06/17 21:11
100F：→ ylmarten: 我对说了算的定义大致如风羽大，对判决有意见请上诉 06/17 21:11
101F：→ endlesschaos: 这种双方理解不一样的概念为啥会有人说是事实…… 06/17 21:11
102F：推 unlock: 我提议比武审判 06/17 21:11
103F：→ windwater77: 兰斯不要吵 不然你连驯鹿都没得当 06/17 21:11
ptt不是只有版主的机制 以上还有小组长 组长 甚至是站长的存在
今天版主要做警告或水桶的判决，依据是板规
对违规是否成立有意见者 版主可以为其解释为何违规
而对此违规不接受者，可以凭自己的意见再向上申诉
再由小组长，以此案例则应该小组长回避由组长判别。
版主是受层层管辖的，判决不合理也是会被上层警告或是被板众投票推翻的
今天这个案件两名版主皆已陈述意见，若当事人再有任何疑虑者，则可以走体制内的
方式争取自己的权益
很抱歉很多时候判决无法令每个人满意，各位的意见我们版主会谨记在心
期待我们能拥有良好而舒适的讨论环境，谢谢大家给予我们的宝贵意见。
※ 编辑: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 21:18:19
104F：→ purplecake: 法官判决带了主观认定那的确是法官说了算不是吗 06/17 21:12
105F：推 endlesschaos: 如果是指「判决成立」这点 的确是我说了算啊 06/17 21:12
106F：→ windfeather: 认为板主判决不公不正应该是去罢免或申述，而不是 06/17 21:12
107F：→ endlesschaos: 但符合违规条件就不是了 06/17 21:12
108F：→ windfeather: 抗议为何由板主判决吧？ 06/17 21:12
109F：推 morning79: 觉得判决有问题 就说判决有哪里违背法令然後上诉阿... 06/17 21:13
110F：推 kannax: 公告的判决流程和判定内容都写得很清楚了,真的不服的就直 06/17 21:13
111F：→ windfeather: 如果觉得版规有问题或板主不适合，那就该讨论修正 06/17 21:13
112F：推 endlesschaos: 我也觉得基德自己都还没写信给我 结果就一直有人来 06/17 21:14
113F：→ abc213323: 我的理解,接下来版风走限缩用字,然後标准是我说了算 06/17 21:14
114F：→ windfeather: 把这两者混在一起真的没办法得到共识啊 06/17 21:14
115F：→ purplecake: 到底哪里看到判决有问题 06/17 21:14
116F：→ endlesschaos: 说板主判得不好 这到底是…… 06/17 21:14
117F：→ kannax: 接上诉吧，别一直挑文字去辩，只会没完没了 06/17 21:14
118F：推 allenboy511: 他不是待会要发文吗ww 06/17 21:14
119F：推 dderfken: 违规条件也是版主说了算啊 06/17 21:14
120F：推 loveangel718: 如果不满版主心证判决 你应该要找PTT站方叫他们把版 06/17 21:14
121F：→ loveangel718: 主制度废掉 06/17 21:14
122F：推 endlesschaos: 所以判决没问题 那你在意的是什麽？ 06/17 21:14
123F：→ dderfken: 就说认ID那票一直在那恢 06/17 21:15
124F：→ abc213323: 我不针对kid,我针对的是未来走向,以後就算针对2次元 06/17 21:15
125F：推 endlesschaos: 没有喔 觉得板规有问题的一直以来都能寄信给我啊 06/17 21:15
126F：推 ylmarten: 违规条件不是订在板规里面吗？对板规有意见提修法啊 06/17 21:15
127F：推 oneJack: 喝杯奶茶冷静一下吧！ 06/17 21:15
128F：推 ayumayu: 莫名其妙... 在ptt追求公正民主是不是搞错啥了？ 06/17 21:15
129F：→ endlesschaos: 如果人人都能对板规有意见 怎会说违规条件我说了算 06/17 21:15
130F：→ abc213323: 所有令人不舒服用字皆罚,是这个意思吗? 06/17 21:16
131F：→ dderfken: 违规条件的成立还有之後的标准啊 06/17 21:16
132F：推 darkdark008: 尊重版主的裁量权 但上一篇最後的发文前用词找版主 06/17 21:16
133F：推 windwater77: 当初不要警告特定人就不会有一篇爆了的锁文了 06/17 21:16
134F：推 endlesschaos: 就说心证了你还一直重复问是不是「所有」…… 06/17 21:16
135F：→ darkdark008: 背书这点就有点.... 06/17 21:16
136F：推 wcl0222: Kid正在发表文章 06/17 21:17
137F：推 oneJack: 主管裁量拳 06/17 21:17
138F：→ dderfken: 如果我对版规有意见现在是我说了算? 还是你啊 06/17 21:17
139F：→ purplecake: 简单来说我尊重你版主观判定，不满的是一直强调没有主 06/17 21:17
140F：→ purplecake: 观 06/17 21:17
141F：推 endlesschaos: 你对板规有意见就来信啊 我跟星枫会审核 06/17 21:17
142F：推 u067: 所有令人不舒服用字.版主依当时情况裁定处罚这样吧 06/17 21:17
143F：推 sket119: 违规条件跟之後的标准不都已经回答了吗 06/17 21:17
144F：推 ayumayu: 不就有人爱对号入座，文字是无罪的 06/17 21:18
145F：推 endlesschaos: 到底是谁说没有主观的……我都贴了 7-2 还没主观？ 06/17 21:18
146F：→ darkdark008: 能理解abc的疑虑 真要扩大解释 太多辞汇有问题.... 06/17 21:18
147F：→ u067: 说错 .裁定 看情况作决定 06/17 21:18
148F：推 E31604: 问题是版规并没有对造谣/假情报这一类文章做出任何规定， 06/17 21:18
149F：→ E31604: 也就是说谁都可以po整排的芭乐文而完全没事 06/17 21:18
150F：→ endlesschaos: 我否认的是你和我理解不同的「我说了算」这句 06/17 21:18
151F：→ purplecake: 无限回圈，反正我得到我满意的答案了 06/17 21:18
152F：推 Tiyara: A发言→B觉得不妥→检举→板主裁示，很难理解？ 06/17 21:19
153F：→ Tiyara: 还是要每个检举都来板上办一次公投，少数服从多数？ 06/17 21:19
154F：推 endlesschaos: 你可以先贴我说没有主观的话出来 别乱假造我说的话 06/17 21:19
155F：推 dderfken: 啊就是你说了算还一直说不是 阿你心证判定爽的喔 06/17 21:19
156F：→ JPIGHEAD: 情节太严重者可能会以乱板处理。 06/17 21:20
157F：推 FuwaAika: 少数服从多数也会说多数暴力 一言堂之类的啦 06/17 21:20
158F：推 morning79: 不舒服本身是个抽象概念 需要针对个案进行具体判断 06/17 21:20
159F：→ oneJack: 我只是卖杯奶茶… 06/17 21:20
160F：推 endlesschaos: 就说了「判决成立」是 但「符合违规条件」不是 06/17 21:20
161F：→ endlesschaos: 是要重复几次同样的话挖洞给人跳啊 06/17 21:20
162F：推 darkdark008: A发言→B觉得不妥→检举→板主裁示 应该很好理解 但 06/17 21:20
163F：→ morning79: 这是没有办法一概而论的 但不管如何 谈话中尽量避免冒 06/17 21:21
164F：推 sket119: 板主的意思是他认为"我说了算"接近独裁，但他处理这件事 06/17 21:21
165F：推 abc213323: ok阿,那就是说有无问题,由我主观认定说了算,我理解了 06/17 21:21
166F：→ sket119: 是因为受理检举并依板规行事吧 06/17 21:21
167F：推 CloseFeather: 不好意思插花一下 米糕警告自己的意义是什麽? 06/17 21:21
168F：→ morning79: 犯他人不是一般社会交往的方式吗?应该不会在网路上就可 06/17 21:22
169F：推 windwater77: 所以说煮官是谁啊 06/17 21:22
170F：→ JPIGHEAD: 你问他... 06/17 21:22
171F：→ darkdark008: 目前就是最後的步骤受到质疑..难不成真要找版主确认 06/17 21:22
172F：推 endlesschaos: >> CF：因为是我贴了那张 kid 才会说出违规发言 06/17 21:22
173F：推 u067: 看也知道吧 警告自己是为了尽量客观 和 对自己严格一点 06/17 21:22
174F：→ endlesschaos: 所以或多或少有钓鱼的瓜田李下嫌疑 06/17 21:22
175F：→ darkdark008: 用词??abc的意思就是争议词汇太多 `该如何认定..? 06/17 21:22
176F：推 windfeather: 同样一件事，何必故意用负面意义的方式去解释 06/17 21:23
177F：→ morning79: 可以放纵自己吧? 06/17 21:23
178F：→ CloseFeather: 这也是你的自由心证吗? 06/17 21:23
179F：推 unlock: 很无聊的警告自己 挖洞自己跳 06/17 21:23
180F：→ CloseFeather: 你那个警告不适用於任何其他一位板友吧 06/17 21:23
181F：→ u067: 他警告自己就说了 只针对他自己 06/17 21:24
182F：推 ayumayu: kid无罪啦，版众自己对号入座还害人！ 06/17 21:24
183F：推 loveangel718: 让我们CC板主u067分享经验(误 06/17 21:24
184F：推 endlesschaos: >> CF：你一定没有把判决看完……不会延伸至其他人 06/17 21:24
185F：推 dderfken: 版规能不能怎样也是 判定有没有(o)也是 心证也是 然後你 06/17 21:24
186F：→ dderfken: 一直说我没有我没有说了算= = 06/17 21:24
这里有个谬误，版规是由版主决定，试运转过後，版友无意见 视为同意才得以正式施行的
因此版规能不能怎样 是由全版友共同通过後 版主才照其规定施行
若对版规有意见 则应於试运转时，或者是此篇判定後 提出版规异议
异动成立之後 试运转无误後 再适用新版规
所以版规并非"版主说了算" 而是"进版的大家都同意的规则"
至於疑似违规者适不适用於版规，如适用版规该用怎样的刑责 多少会有版主的主观意见
所以也才有分层申诉的制度提供给版友救济之用。
187F：→ CloseFeather: 所以没有任何意义啊 又不是用别人 想警告自己不用大 06/17 21:24
188F：→ loveangel718: 这跟对号入座没关系吧 这次又不是判人身攻击 06/17 21:25
189F：→ CloseFeather: 声说出来吧 06/17 21:25
※ 编辑: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 21:30:35
190F：→ CloseFeather: 我就是把判决看完才更不解自己警告自己意义是什麽 06/17 21:25
191F：推 endlesschaos: 要啊 我警告满三次一样得水桶啊 06/17 21:25
192F：推 sket119: 请不要来添乱 至少像杰克那样离题到不会模糊焦点 06/17 21:25
193F：推 windfeather: 原来现在的争议点只剩下「我说了算」这点吗？ 06/17 21:25
194F：→ CloseFeather: 觉得判决没问题很公正 就不用觉得自己在钓鱼 06/17 21:25
195F：→ CloseFeather: 因为事实上你就没做"钓鱼"这件事 有眼睛都看的出来 06/17 21:26
196F：→ dderfken: 那是个想避免判决争议的小手段 06/17 21:26
197F：推 endlesschaos: 板规能不能怎样明明就是全民参与修订…… 06/17 21:26
198F：推 ayumayu: 阿就是对号入座的人太多导致"母猪"变成禁语不是！？ 06/17 21:27
199F：推 windwater77: 没有到全民 别把板看得太大 06/17 21:27
200F：推 darkdark008: 我是觉得abc板友点的问题很重要 太多词汇有问题 以後 06/17 21:27
201F：推 oneJack: 我看到u067一直想到c8763 06/17 21:27
202F：推 loveangel718: 566教主的意思应该是觉得米糕你不用警告自己 因为你 06/17 21:27
203F：→ loveangel718: 没错 是这样吗?! 06/17 21:27
204F：→ CloseFeather: 虽然不想承认 但是必须说 看起来的确就像dde说的 06/17 21:27
205F：推 endlesschaos: >> CF：你相不相信没这样做 一定还是有人讲话？ 06/17 21:27
206F：→ darkdark008: 大家发文前真的都要找版主背书比较安全了.... 06/17 21:27
207F：→ CloseFeather: 如果板主觉得自己没有做 且可受公评 那警告根本多余 06/17 21:28
208F：推 dryadj85481: 其实我觉得版主都说那麽清楚了，那麽还是不服就上诉 06/17 21:28
209F：→ dryadj85481: 啊，在这边跳针警告也不会消失...推版主辛苦 06/17 21:28
210F：推 morning79: 针对版规中一些抽象、不确定的概念 是可以更细致讨论 06/17 21:28
211F：推 dderfken: 阿就针对kid?→词汇争议点→歧视词汇→文字狱?→我说了 06/17 21:28
212F：→ dderfken: 算 超懒人包 06/17 21:28
213F：推 endlesschaos: 之前有人想分享 app 内机制时就有问过我能不能发啦 06/17 21:28
214F：推 unlock: 阿是有多怕 是会抓去关十年喔 出事再战就好啦 06/17 21:28
215F：→ CloseFeather: 这样做没有造成正面效果啊 看起来是反效果 06/17 21:28
216F：→ morning79: 其内涵 但必须要理解的是 不管怎麽规定 到最後都会有 06/17 21:28
217F：→ endlesschaos: 为什麽一直有人觉得我在针对 kid…… 06/17 21:29
218F：推 chshsnail: 真的要搞到发文前先找版主背书那这个版不如废掉算了... 06/17 21:29
219F：→ dderfken: 阿还不想认(抓 06/17 21:29
220F：推 oneJack: 不知道耶 去行天宫问神一下 06/17 21:29
221F：→ morning79: 需要主观认定的部份 这个部份最多只能要求版主必须公开 06/17 21:29
222F：→ dderfken: 那个有箭头 06/17 21:29
223F：推 windwater77: 啊呀 原来组务就是基德大大自己 真是失禁失禁 06/17 21:29
224F：推 endlesschaos: 可以不用找啊 警告又没什麽大不了的(摊手) 06/17 21:29
225F：→ morning79: 心证过程让版众检视 有问题则提出 但不可能要求版主完 06/17 21:29
226F：→ oneJack: 爆了www 06/17 21:30
227F：推 endlesschaos: 仰观都说谁讲了母猪他都会检举了 这样哪里针对kid? 06/17 21:30
228F：推 naideath: 又爆啦 QQ 佛心庄司活动还没这个讨论热门 06/17 21:30
229F：推 loveangel718: 帮庄司QQ 06/17 21:30
230F：→ morning79: 全客观且没有争议的判定 06/17 21:31
231F：推 CloseFeather: 我不觉得你针对kid拉 反正针对kid的大有人在 06/17 21:31
232F：推 endlesschaos: dde 一定都没在看星枫的回文 才会觉得板规都板主说 06/17 21:31
233F：推 Tiyara: 来重看一次本篇内容，把你觉得板主心证的部分遮住，剩下的 06/17 21:31
234F：→ endlesschaos: 了算 06/17 21:31
235F：推 ayumayu: 今天kid把母猪改母狗还会警告吗？ 06/17 21:31
236F：→ Tiyara: 有没有符合违规标准？基本上用词和缓点怎麽会怕自己被桶？ 06/17 21:31
237F：推 wcl0222: 庄司：下次泳装我就会出来坦炮火 06/17 21:31
238F：推 fate201: 隐藏版主 06/17 21:31
239F：推 endlesschaos: >> CF：我不是在说你 有人箭头图一开始就说我针对 06/17 21:31
240F：推 dderfken: 人不存在客观 只能接近 本身就是主观的 06/17 21:32
241F：推 dryadj85481: 版主都把kid为什麽被警告一条条明列出来，并且也提了 06/17 21:32
242F：→ dryadj85481: 有人检举，怎麽还会是针对... 06/17 21:32
243F：推 abc213323: 我的观点:应尽量减少人治,有太多争议应回归最低标准 06/17 21:33
244F：推 endlesschaos: 我有说过我很客观？今天怎麽一堆人假造我说的话啊 06/17 21:33
245F：推 Felicita: 好好说话不行吗 说话一定要猪啊狗的(头痛) 06/17 21:33
246F：→ abc213323: 人身攻击 06/17 21:33
247F：推 morning79: 如果真的觉得自由心证等於说了算 没有任何限制→文字 06/17 21:33
248F：→ dderfken: 和缓啥啊 母猪两个字是哪边还能和缓www 06/17 21:33
249F：→ endlesschaos: 现在要来战主观客观我不懂点耶 06/17 21:33
250F：推 darkdark008: 用词和缓..标准是版主认定阿..目前争执点在这..所以 06/17 21:33
251F：推 ylmarten: 为什麽我洗个脸回来这篇就又爆了…… 06/17 21:33
252F：推 CloseFeather: 很明显现在板友分裂成两派 就是为了几个字词之争 06/17 21:33
253F：推 ayumayu: ptt本人治，有种找台大资工系主任单挑 06/17 21:34
254F：→ morning79: 狱的话 那真的太过高看版主的权利了 没有符合版规的行 06/17 21:34
255F：推 loveangel718: 三派啦 还有一个中立卖奶茶的(爆 06/17 21:34
256F：→ darkdark008: 还是找版主背书吧..真的怕的话~版主前一篇都开释了~ 06/17 21:34
257F：推 endlesschaos: 仰观他们一直说我针对 kid 啦!!(白眼) 06/17 21:34
258F：→ dderfken: 客观又不是你说的 接球员 06/17 21:34
259F：推 Tiyara: 所以我不是在说母猪有问题，是在回答怕说错话被桶的板友啊 06/17 21:34
260F：→ CloseFeather: 既然是这样 是不是该有其他配套制定出大部分人可接 06/17 21:34
261F：→ CloseFeather: 受之范围 06/17 21:34
262F：推 sawayama9: 所以我说没事用个争议性词语找自己麻烦做啥? 06/17 21:34
263F：→ morning79: 为出现 根本不可能进入到後面是否该当的主观判断 06/17 21:34
264F：→ morning79: 至於版规对於争议性言论等用语的定义是否太过宽松 06/17 21:34
265F：推 windwater77: 我认为红茶比较好 远坂一定会这样讲 06/17 21:35
266F：→ ylmarten: 可是检举的人是我啊，真要说也应该是说我吧，啊问题就在 06/17 21:35
267F：推 endlesschaos: 啊既然我没说我自己客观 你提主观客观要干嘛？ 06/17 21:35
268F：→ morning79: 需要加以补充完善 使得版众比较能在事前预见 则是另外 06/17 21:35
269F：→ morning79: 一个问题 06/17 21:35
270F：→ endlesschaos: 打稻草人吗？ 06/17 21:35
271F：推 abc213323: 争议性的标准由谁判断?版主主观认定? 06/17 21:35
272F：推 windfeather: 感觉现在争议已从版规和判决转移到对板主回应方式了 06/17 21:35
273F：→ ylmarten: 於两个母猪都kid说的啊不然谁也说一下让我证明我绝非只 06/17 21:35
274F：→ ylmarten: 针对kid？是有需要做到这样才相信？ 06/17 21:35
275F：→ windwater77: 信者恒信 06/17 21:36
276F：推 endlesschaos: 母猪在别板都战成那样 你说争议性是我认定!!?? 06/17 21:36
277F：推 dderfken: 你检举是权利 他判定裁决才有权责 06/17 21:36
278F：推 uei1201: 竟然爆了... 06/17 21:36
279F：推 loveangel718: 母..咪 06/17 21:36
280F：→ windfeather: abc你这纠结的的就太...不由板主判定不然要掷杯吗？ 06/17 21:36
281F：→ windwater77: 对啊 不要判不就没事了 06/17 21:36
282F：推 u067: 我和C8463有啥关系 (吓 06/17 21:37
283F：→ ylmarten: 其实还真的有板是掷杯判决的 06/17 21:37
284F：推 endlesschaos: 那为何我判定裁决就被你说成针对？理由是什麽？ 06/17 21:37
285F：推 ayumayu: 仰观是哪位？说个母猪没指谁是欸到他了？ 06/17 21:37
286F：推 sket119: abc我要说第三遍 你这诉求会让板规变辞海 很难懂吗 06/17 21:37
287F：→ dderfken: 你还争议 就是歧视了 他没当族群用你当族群判还恢不够 06/17 21:37
288F：推 endlesschaos: 之前有多少检举 kid 的被我回掉你知道吗？ 06/17 21:37
289F：→ dderfken: 喔 06/17 21:37
290F：推 morning79: abc你如果觉得现行版规没有明确定义什麽是争议性的话 06/17 21:37
291F：推 abc213323: 我不针对母猪,我针对的是未来出现的任何可能词句 06/17 21:37
292F：推 CloseFeather: 所以只要是别板拿来战的词这都禁用? 又是自由心证了 06/17 21:37
293F：推 endlesschaos: 族群又没错 这篇都写说女性了你要选择性忽视吗？ 06/17 21:38
294F：推 shadowblade: |—w—^)第三派路过,要不要来把菜刀比较容易解决问题 06/17 21:38
295F：→ dderfken: j猪头都歧视(o)了 别玩了 06/17 21:38
296F：→ morning79: 可以试着提出定义 比如已经在他版引发争论的词汇 06/17 21:38
297F：→ windwater77: 仰观是告诉人 06/17 21:38
298F：→ ylmarten: 争议用词跟歧视用词难道是有互斥吗？母猪这词就又争议又 06/17 21:38
299F：→ sket119: 黑圣杯要来烧掉这篇了 06/17 21:38
300F：→ ylmarten: 歧视啊 06/17 21:38
301F：推 darkdark008: abc板友 尊重版主裁量权 怕词汇不妥可先徵求版主背书 06/17 21:38
302F：推 syoutsuki77: 菜刀...圣杯君吗(￣ー￣；) 06/17 21:39
303F：推 endlesschaos: 星枫争议性也有打 o 好吗？一直看文看一半实在…… 06/17 21:39
304F：推 u067: abc给我感觉就是自以为能远观未来然後问自认为高深的问题 06/17 21:39
305F：→ darkdark008: 目前这样是最稳的方式 也不怕被检举~ 06/17 21:39
306F：→ u067: 但是旁人看起来很蠢 06/17 21:39
307F：→ abc213323: 我不就说不针对母猪,针对任何可能未来词句阿 06/17 21:39
308F：推 endlesschaos: 奇怪了 有多重选项就一定只能挑一个 这逻辑…… 06/17 21:39
我对这条版规的解释是1+2的集合其中只要违反一项 加上3违反一项 便有裁定犯规的空间
全部例举出来则是将版主心证予以具体化，针对该类似文字所有可能违反的版规一一检视
该词汇是否歧视实乃自由心证，而即使此条为非 也不影响其他犯规的事实
穷举争执多数违规之中的少部分争议是个人自由，有需要的话我也可以补充为何个人判定
此条有歧视意味在。
309F：→ windwater77: 大将军这样算骑士吗 06/17 21:40
※ 编辑: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 21:45:45
310F：推 loveangel718: 大将军XDDDD 06/17 21:40
311F：推 endlesschaos: 所以星枫也觉得这词有争议了 请问你觉得没争议吗？ 06/17 21:40
312F：推 dderfken: 因为你o争议刚好争议啊 06/17 21:40
314F：→ Tiyara: 到底哪个是好文明？ 06/17 21:40
315F：→ endlesschaos: 为何我每次问你有没有争议都不敢直接回答？ 06/17 21:40
316F：推 windfeather: abc板友担心的点，其实版规保留适度的解读空间比较好 06/17 21:40
317F：推 CloseFeather: abc说的东西蛮清楚的 而且的确是有可能发生的 06/17 21:41
318F：推 sawayama9: 哪些是争议性词句自己能先判断吧 真有问题再讨论不迟 06/17 21:41
319F：推 sket119: 所以"任何"词句都要写进板规才能客观判定? 06/17 21:41
320F：→ u067: 帮我坦王10分钟啦.我去我家拿个双刀回来用C8763 06/17 21:41
321F：推 morning79: 基本上就算是刑法也充满一堆不确定法律概念 要靠学说 06/17 21:41
322F：→ windfeather: 现实法律也是同样的逻辑，一一订立细项是不合理的 06/17 21:41
323F：推 endlesschaos: abc 担心的事 全都写出来不会比较好 我认真的说 06/17 21:41
324F：推 dryadj85481: 傻巴脸是坏文明，生产过剩了 06/17 21:41
325F：→ morning79: 和实务进行补充 而且还会常常有争议 学者吵成一团 06/17 21:41
326F：→ ylmarten: 法律订得越细老实说就越多漏洞可以钻 06/17 21:42
327F：→ CloseFeather: 今天kid就是没有判断能力才会被判啊wwww 06/17 21:42
328F：→ u067: 你们是不相信版主的主观判定逆? 多信任点好吗 06/17 21:42
329F：→ morning79: 立法者只要能够让受规范者大概可以预见处罚范围即可 06/17 21:42
330F：推 unlock: 有什麽好担心的阿 不过就是个TM板 现在是要维护世界和平吗 06/17 21:42
331F：推 darkdark008: 蓝傻最高!! 个人认为引战 请其他版主............ 06/17 21:42
332F：推 dderfken: 你有困难啊 前面爆的那前半段大多关於争议的争议啊 06/17 21:42
333F：推 abc213323: 你我意见不同不就争议?我要怎麽回答? 06/17 21:42
334F：→ panbie: 一步错 步步错 06/17 21:42
335F：→ ylmarten: 连现实法律都有很多不确定法律概念了，对PTT一个板的板 06/17 21:42
336F：推 syoutsuki77: 举手发问 想问什麽情况会无法知道自己用词争议与否? 06/17 21:42
337F：→ sket119: 争议字句没办法全部写进去 你写不完的 奇怪我的辞海论点 06/17 21:42
338F：推 loveangel718: 认真问个 使用争议性文字 一定会被判吗? 06/17 21:42
339F：→ morning79: 如果要求法律要订到所有人在行为之前都能明确知道自己 06/17 21:42
340F：→ ylmarten: 规课与比刑法还高的要求是否搞错什麽 06/17 21:43
341F：推 endlesschaos: 没有判断能力被判违规 不是他的责任是我的责任吗？ 06/17 21:43
342F：→ sket119: 是被傻巴吃掉了吗 06/17 21:43
343F：→ FuwaAika: 看来该是修订TM版争议词汇辞海的时候了 06/17 21:43
344F：→ morning79: 有没有犯罪...那监狱里面关的只会有法律系的人... 06/17 21:43
345F：→ dderfken: 你一直当没看到才在问有没有争议 06/17 21:43
346F：→ abc213323: 一回答不就争议性,要罚直接罚 06/17 21:43
347F：→ dderfken: 用母猪形容婊子是争议啥 06/17 21:43
348F：推 ayumayu: 没有个理性的人吗？母猪为啥变成地图兵器女人都中招？ 06/17 21:44
349F：推 endlesschaos: 我没有问啊 我一直都说这词语有争议 星枫也这样讲 06/17 21:44
350F：→ ylmarten: 要战主观不法了吗？ 06/17 21:44
351F：→ endlesschaos: 然後我说明是因为别板有先例 公告推文也能证明啊 06/17 21:44
352F：→ abc213323: 我认同你的辞海论点,所以我主张回归最低标准,人身攻击 06/17 21:44
353F：推 endlesschaos: 这篇公告都举出好几人都觉得那是垃圾文字 你还一直 06/17 21:44
354F：→ unlock: 超烦 一开始在战母猪 现在变得要解决人类终极争议惹 06/17 21:44
355F：→ endlesschaos: 说争议有争议 这样是谁在无限 loop? 06/17 21:45
356F：→ darkdark008: 如果真的无法确认是否踩线的辞汇 先给版主看一下阿 06/17 21:45
357F：推 windfeather: abc板友其实你现在担心的并不是版规，而是变成版主了 06/17 21:45
358F：推 u067: 说到後面abc是想说这个 我支持你啊!!! 06/17 21:45
359F：→ darkdark008: 版主都愿意做到这样了 很有心了真的.... 06/17 21:45
360F：→ ylmarten: 欸「无知」不能阻却责任喔，看不懂交通号志撞到人还是会 06/17 21:45
361F：→ ylmarten: 被判刑的 06/17 21:45
362F：推 sket119: @abc 所以你是认为争议性的评断太模糊了，只有指名道姓 06/17 21:45
363F：→ windwater77: 板主从来就是个问题 倒也不是这个板才这样 06/17 21:46
364F：→ sket119: 三次元人物才能判有罪吗? 06/17 21:46
365F：推 chuchu000: 我的母属性就这样被公开了 06/17 21:46
366F：→ windfeather: 要求版规详细列出所有禁止项目，就和恶魔的证明一样 06/17 21:46
367F：推 endlesschaos: dde 还是没说明为什麽你可以说我在针对 kid 06/17 21:46
368F：推 CloseFeather: 事实上争议性的评断真的很模糊啊 真的每个人都要摸 06/17 21:46
369F：→ windwater77: 板皇系统不修改 基本上就只能这样 06/17 21:46
370F：→ endlesschaos: 老实说这算满严重的指控 06/17 21:46
371F：→ CloseFeather: 着自己左边的ㄋㄟㄋㄟ想一下 这词有争议吗? 06/17 21:46
372F：推 ayumayu: 该死...下次是不是不能说母狗 06/17 21:46
373F：推 morning79: 刑法只要求一般人具有门外汉的法律概念就够了... 06/17 21:46
374F：→ u067: 等等...那我的猪属性.......应该是好色吧. 06/17 21:47
375F：→ morning79: 不然就真的只有法律系的人会被关=.= 要真的以不知阻却 06/17 21:47
376F：推 dderfken: 一开始的判决像啊 特别是还耍小聪明 06/17 21:47
377F：→ morning79: 违法 那非～常～困～难 在现实几乎不可能发生 06/17 21:47
378F：推 BlGP: 阿反正犯规就被桶七天嘛～ 久了就知道怎样会出事啦 06/17 21:48
379F：推 endlesschaos: 除了你之外有谁觉得像的？你说了算吗？ 06/17 21:48
380F：推 ylmarten: 我还是不懂为什麽有人觉得母猪这词没有争议性，没争议性 06/17 21:48
381F：推 knight60615: PTT制度就这样 版皇在所难免 没有主动制造文字狱我觉 06/17 21:48
382F：→ ylmarten: 可以闹到女板静板然後站方订新罚则？ 06/17 21:48
383F：推 kannax: 这样说吧,会用PTT的人大多都是受过教育的成年人了, 06/17 21:48
384F：→ BlGP: 久了不习惯的人就出走嘛～ 自然有人会留下来 06/17 21:48
385F：→ FuwaAika: abc不是要辞海!!他主张人身攻击外都不罚 06/17 21:48
386F：→ kannax: 哪些话或是形容词容易引起争议或是让他人心生不满其实都 06/17 21:48
387F：→ knight60615: 得已经很可以了 被检举照版规来刚好被处理而已 06/17 21:48
388F：推 abc213323: 争议不就意见有不同才叫争议阿 06/17 21:49
389F：→ kannax: 心知肚明,硬要去扯板规应该详列词语内容还是未来判定标准 06/17 21:49
390F：→ BlGP: 会用PTT的人大多都是受过教育的成年人 <== 我非常怀疑 XDDDD 06/17 21:49
391F：推 dderfken: 阿废话 我不觉得我说个屁啊 06/17 21:49
392F：推 ayumayu: 乘母狗还不够争议先说个爽，母狗母狗母狗母狗母狗母狗母 06/17 21:49
393F：→ ayumayu: 狗母狗母狗母狗母狗母狗母狗母狗 06/17 21:49
394F：→ kannax: 什麽的，都偏太多了 06/17 21:49
395F：推 Tiyara: 楼上争议性文章XD 06/17 21:49
396F：推 windwater77: 会用PTT的人大多都是受过教育的成年人 很显然不是 06/17 21:49
397F：→ sket119: 仰观大，现在讲的不是那两字有无争议，而是这种判法有争 06/17 21:49
398F：推 CloseFeather: 但这板成年人占大多数吧 至少乱喷机率远低於其他板 06/17 21:50
399F：→ sket119: 争议所以abc建议只用是否人身攻击来判 06/17 21:50
400F：推 loveangel718: 米糕 是只要有争议性用词就会被警告? 还是经由判决 06/17 21:50
401F：→ loveangel718: 後才会被警告? 假如使用了争议性用词 但很明显是玩 06/17 21:50
402F：→ loveangel718: 梗 这样会被警告吗？ 类似C狐是狐狸精 或是这次活动 06/17 21:50
403F：→ loveangel718: 期间说大卫是公猪 这类的 06/17 21:50
404F：→ dderfken: 那像你 明明就是说了算又一直说不是 还搞个自己警告脱 06/17 21:50
405F：→ dderfken: 裤子放屁 06/17 21:50
406F：推 endlesschaos: 你也可以觉得一个明明就不是事实的事啊 就得负责啊 06/17 21:50
407F：→ windwater77: TM板现在还有18以上禁入吗 忘了 06/17 21:50
408F：推 ylmarten: 可是章鱼大，就有人一直在推文问为什麽不能说母猪啊 06/17 21:50
409F：推 endlesschaos: 你一直想把「判决成立」说了算偷渡成「违规成立」也 06/17 21:50
410F：→ endlesschaos: 是 06/17 21:50
411F：推 endlesschaos: 没有 本板不限进板年龄 06/17 21:51
413F：→ ylmarten: 对人身攻击的意见我下午也讲过了，一个讨论二次元的板如 06/17 21:51
414F：→ windwater77: 打错 是18以下禁入 打完才发现哪里有问题wwwwww 06/17 21:51
415F：推 dderfken: 对啊 我有权负责腻 有权的才在那脱裤子 06/17 21:51
416F：→ ylmarten: 果只针对人身攻击开罚，那可能很多言论根本没人有资格提 06/17 21:51
417F：→ sket119: 喔喔 原来是我们回不同人 那我误会了 06/17 21:51
418F：→ ylmarten: 出告诉 06/17 21:52
419F：推 endlesschaos: 负责是为你不实的指控负责 想到哪去zzz 06/17 21:52
420F：推 endlesschaos: 你觉得像就可以随便讲 是这样说的？ 06/17 21:52
421F：推 morning79: 人身攻击是公然侮辱的问题 歧视性言论本身是泛族群的 06/17 21:53
422F：推 ayumayu: 母狗！母狗母狗母狗，母狗母狗？母狗母狗母狗母狗！ 06/17 21:53
423F：推 dderfken: 偷渡个屁 违规的点判决的点都在版主心证上 是你一直不想 06/17 21:53
424F：→ dderfken: 扛权责 06/17 21:53
425F：推 abc213323: 针对2次元也要开罚,是不是在思想箝制 06/17 21:54
426F：推 kannax: 其实我真的觉得两位板主该说的都说得很明白了,还有意见的 06/17 21:54
427F：推 u067: 18以上禁入喔喔喔喔喔 06/17 21:54
428F：→ endlesschaos: 最好是违规的点在我心证 明明就能修板规 06/17 21:54
429F：→ JPIGHEAD: 双方皆已陈述己见 并无交集 为避免扩大纷争 此篇22:00 06/17 21:54
430F：→ Hellery: 其实说鲁蛇好像就不会有事... 06/17 21:54
431F：→ endlesschaos: 板规就摆在那 自己不先问讲了被罚怪谁？ 06/17 21:54
432F：推 loveangel718: 其实很多专版都有规定不能攻击角色 06/17 21:54
433F：推 naideath: 窝本来窝够二惹...看来窝错惹 QQ 06/17 21:54
434F：→ morning79: 两个问题所涵盖的对象不同 如果要检讨的话 反而要从歧 06/17 21:54
435F：推 Tiyara: 要锁了要锁了，最後朝圣 06/17 21:55
436F：→ dderfken: 紫蛋糕只是说得比较直接 06/17 21:55
437F：→ morning79: 视性言论该不该罚开始...(公然侮辱攻击的对象须特定) 06/17 21:55
438F：→ dderfken: "是不是你说了算" 06/17 21:55
439F：推 endlesschaos: 措辞明明就很重要 我干嘛接受无谓的指控？ 06/17 21:55
440F：推 ylmarten: 针对对二次元的言论开罚是思想箝制吗？问题在很多时候不 06/17 21:55
441F：→ kannax: 大可循机制上诉处理，一直无限回圈下去没什麽意义 06/17 21:55
442F：→ JPIGHEAD: 锁定，若仍有疑虑请利用体制内管道进行上诉或修改版规 06/17 21:55
443F：→ ylmarten: 就因为二次元战起来的？ 06/17 21:55
444F：→ endlesschaos: 我都说了判决成立是 违规条件成立不是 06/17 21:55
445F：→ allenboy511: 啊不是就得出 对於说了算这个标准不同了= = 06/17 21:55
446F：→ endlesschaos: 是要重复几次同样的话啊？ 06/17 21:55
447F：推 chuchu000: 我是觉得啦：版主原本想帮他挡炮火，他最近战太多人了 06/17 21:56
448F：→ chuchu000: ，结果越演越烈 06/17 21:56
449F：→ morning79: 如果依照abc的意见 那就会变成所有针对不特定对象/非 06/17 21:56
450F：推 knight60615: 按照J猪头的说法这个"判决"成立关键就在版主裁量权吧 06/17 21:56
451F：推 endlesschaos: 我现在学乖罗 不会做多余的事 免得又落人口实 06/17 21:56
452F：→ CloseFeather: 猪头锁这文 待会就有人发文另辟战场了 意义不大吧 06/17 21:56
453F：→ knight60615: 说是心证没有错啊 是板规允许你心证 06/17 21:57
454F：→ allenboy511: 不是正在发文了吗ww? 06/17 21:57
455F：→ morning79: 真人/无法特定对象的言论全都不受管制 等於把版规相关 06/17 21:57
456F：→ ylmarten: 其实现在对於妨害名誉罪章的检讨之一就是没有涵盖到歧视 06/17 21:57
457F：推 endlesschaos: 板规规定不能发文开战场啊XD 要以怎样的名义发? 06/17 21:57
458F：→ Hellery: 没吧，其实也没有人站在kid这边啊，但是母猪没有指板友啊 06/17 21:57
459F：→ sket119: 板主辛苦了 要喝杰克牌奶茶吗(递 06/17 21:57
460F：→ morning79: 条文全都删掉 而不是把判断标准明确化的问题 06/17 21:57
461F：推 endlesschaos: 不要 好贵 06/17 21:57
462F：→ Hellery: 那是不是开口闭口说这个角色就是鲁蛇软男也要警告一下?XD 06/17 21:57
463F：→ ylmarten: 性言论、仇恨性言论啊，也一直有人提议要往这个方向修法 06/17 21:58
464F：→ endlesschaos: 明明来信可以修改的板规硬要说成我说了算 帽子真大 06/17 21:58
465F：→ knight60615: 杰克牌奶茶是争议性饮料 应该废除 06/17 21:58
466F：推 ayumayu: kid无罪啦！！版主，我要出大决了！！你没"雅量" 06/17 21:58
467F：推 syoutsuki77: 能不能攻击2次元角色这点是挺值得玩味的议题... 06/17 21:58
468F：推 unlock: 大乱斗拿到首胜有呼符领吗 06/17 21:58
469F：→ ylmarten: ，板规如果改成只限定人身攻击我觉得反而开倒车 06/17 21:58
470F：推 windwater77: 没有人要站基德那边?wwwwww 06/17 21:58
471F：推 zerox123456: 尼禄我老婆 06/17 21:58
472F：→ morning79: 歧视性言论/仇恨言论有在讨论 但真的纳入法规问题还很 06/17 21:58
473F：推 Tiyara: 就像能不能跟二次元角色结婚一样吗？ 06/17 21:58
474F：→ syoutsuki77: 当一个作品有一定数量的粉丝可以为了角色而花大钱 06/17 21:58
475F：→ ylmarten: 这样只要开地图炮不就能轻易钻漏洞免责 06/17 21:58
476F：推 naideath: 没关系 雅量我也没有...不过我有绿豆椪 ( ′-`)y-～ 06/17 21:59
477F：→ morning79: 多... 06/17 21:59
478F：推 dryadj85481: 使用字词本来就要看场合吧?假设讨论飞天少女猪说她是 06/17 21:59
479F：→ unlock: 二次元可以随便骂 现在是要决斗吗 06/17 21:59
480F：→ syoutsuki77: 收集周边、课金、甚至创作或Cosplay时 这种专情(?) 06/17 21:59
481F：→ dryadj85481: 母猪就只是陈述事实，在无关的地方用就可能会变歧视 06/17 21:59
482F：→ dryadj85481: ，这很容易理解吧?直接全面禁掉才会变文字狱，更何况 06/17 21:59
483F：→ dryadj85481: 这次已经闹到有人提出垃圾文字说法和检举了。再说说 06/17 21:59
484F：→ dryadj85481: 这次活动大卫公猪其实也算陈述事实，毕竟他自己都学 06/17 21:59
485F：→ dryadj85481: 猪叫还饰演猪八戒这角色，那当然没有疑问，看场合po 06/17 21:59
486F：→ dryadj85481: 文有这麽困难吗 06/17 21:59
487F：推 dderfken: allenboy511为啥你发言明明是蹦出来被夹着却接的起来 06/17 21:59
488F：→ ylmarten: 啊不过如果有人要骂元帅我无所谓，这个雅量我还有 06/17 22:00
489F：→ syoutsuki77: 这种情感会是很强大的行动原理啊~~~ 06/17 22:00
490F：推 CloseFeather: 就连c洽这麽大的板都没禁母猪了 觉得有点太敏感 06/17 22:00
491F：→ morning79: 不过刑法是一回事 毕竟有法益的考量 但从讨论区的观点 06/17 22:00
492F：→ morning79: 来看 避免各族群讨论时吵架 某些言论的禁止还是有必要 06/17 22:01
493F：推 NeitherN: 这是非常低的底线 我以为这种基本教养不需要他人提醒 06/17 22:01
494F：推 dderfken: 靠 说的好似寄信改版龟方向不用过版主 06/17 22:01
495F：推 endlesschaos: C洽算是很宽松的板好吗？你怎不说八卦板没禁所以(ry 06/17 22:01
496F：→ Hellery: 没雅量的例子"黑学妹就水桶"(逃 06/17 22:02
497F：推 loveangel718: 这不算禁阿 如果你要玩梗用争议性文字 06/17 22:02
498F：→ loveangel718: 你就要用的让大家知道你在玩梗没恶意 06/17 22:02
499F：→ morning79: 网路上仇恨言论歧视言论漫骂的问题太严重 也太多人不以 06/17 22:02
500F：→ NeitherN: 拿玻璃心敏感认真就输了包装无礼的言行不会增加正当性 06/17 22:02
501F：→ Tiyara: (左看)(右看)22:00了耶？ 06/17 22:02
502F：→ windwater77: 那大家回希洽啦 06/17 22:03
503F：推 ylmarten: 要说别板没禁的话，八卦还没禁政治推文呢 06/17 22:03
504F：→ morning79: 为然 发言前稍微想一下 大部分的争吵都可以避免阿.. 06/17 22:03
505F：→ dderfken: 寄信给你本身就是要经过你主观了 难道能绕过吗 06/17 22:03
你可以到版规建议区做提出 也可以寄信给我。
506F：→ allenboy511: 干嘛点名我0.0? 没看懂你那句话意思 06/17 22:03
507F：→ loveangel718: 像是大卫公猪 梅芙婊子 C狐狐狸精 明显在玩梗的 06/17 22:03
508F：推 ayumayu: c恰我觉得管太多惹，还我蔚蓝乾净的原c恰！！ 06/17 22:03
509F：→ loveangel718: 应该就不会被判了阿 06/17 22:03
510F：推 ayumayu: 唉，好怀念当初能暗黑分享本子的c洽... 06/17 22:05
511F：推 dderfken: 现在母猪属歧视 拿来玩有事 06/17 22:05
版主会依据使用这个词汇的场合以及前後文来加以判定。
若有争议，沟通无效则有权上诉至组务
※ 编辑: JPIGHEAD (36.231.17.114), 06/17/2016 22:12:26