※ 引述《gogofox (小狐狸)》之铭言： : 哈哈，我先承认没错，我跑错地方了 : 既然这里是呛艺人版，我又不呛艺人我来干嘛 : 所以，下面大家看看就好，就当我走错路了吧 你无聊啊 跑错地方还大放厥词 : 近年来娱乐事业的发展就是「分化」 : 节目的型态越来越多，艺人的类型也越来越多 : 每种型态都有一套自身的逻辑，与自身的评断标准 : 所以，如果以「实力派」类型艺人的标准批评 : 其他类型的艺人，那对於其他类型的艺人是无效的 : 充其量只能让「实力」逻辑自我证成 你这样说是没错啦 如果你要把那些脑残黑休会的破麻 定义成 "装可爱派" "腿开开派" "自以为装脑残实际上是真脑残派" 照你的逻辑来说 她们的逻辑就是这样 你可以说那是她们的价值观 也可以照你所说的 别人的逻辑无法套加在他们身上 但是 我真的很好奇他们的父母 看到他们的宝贝女儿上电视装下贱 一副就是想被人干的样子 我比较想看的是他们父母的表情 那跟有没有实力无关 那跟羞耻心比较有关吧 : 同样地，节目的型态也越来越多，类似的状况也存在着 : 观众的身份有个特徵， : 观众可以是浑沌的，他可以宣称自己是所有节目的潜在收看者 : 因此似乎有权利可以对所有类型的节目提出批评 : 而这些节目似乎也有义务对这些批评提出回应 : 然而，这只是个假象，因为 : 不可能有任何一位观众有办法收看所有节目 : 观众会有取舍，同样地，节目或艺人也会有取舍 : 他会界定自身的范围，并对这个范围里的反应做出回馈 讲的倒是挺好听的嘛 你该不会就是演艺圈的人吧？ 如果不是 我不知道你有什麽资格谈这种东西 别讲的一副你在演艺圈打转很久的样子 你说了上面一大堆看起来好像专业知识很多的术语 在我眼中 不过就跟那些脑残艺人上节目说 "自己打拼的路途很辛苦啊" "以前常被经纪人欺负啊" 是一样的 如果你是艺人 哈 欢迎你来到兔曹版 我想应该已经有很多人准备好要兔曹你了 你这样打官腔 试图想要否定观众对节目的批评 哈 我真的不知道你这逻辑从哪来的 做节目的 如果不听观众的意见反应 就做自己想做的节目 可以是可以啦 不过 观众会看的很生气 7788的节目 他们锁定的观众群或许就是国中女生 脑残黑休会的观众群 或许是一些色男 乍看之下 那收视率对他们说够了 他们的确是没有必要满足所有观众的需求 但是 你有没有想过 这些脑残节目 比较有知识水平的人会知道这不能看 那国中生呢？ 高中生呢？ 如果他们照单全收 价值观就因此改变 最後还不搞的天下大乱 你说节目是不是需要负责？ 今天在兔曹版上面 有多种各式各样的批判之声 其他我就不多说了 关於节目型态的问题 那影响的层面 不只是兔曹版友看了会不爽而已 很可能影响後代子孙 影响了整个台湾人民的价值观 你能说这不严重吗？ 你还敢说观众没有资格批判吗？ : 当然，社会中还是存在着全称的符码 : 这些符码宣称自身对於所有分化出去的社会领域都是有效的 : 这些符码包括：民主、社会常态、文化与教育 : 也存在着一个场域，宣称自身对於这些符码拥有诠释上的独占权 : 这场域就是大学 : 而大学生作为这个场域的受众，往往相信着自身可以分享这些独占权 : 然而，这样的分享仍然是假象 假象假象 你说的就是真的啊 : 因为大学生只有在学校场域，作为听众时才能被允许分享 : 然而，除非大学生之後成为学术场域的一份子 : 当他一离开学校，他对於这些符码的分享权即立刻消失 : 最明显的例子是学运 : 只有老师们才拥有定义何为民主何为学运的权力 : 学生没有 你很奇怪 这是什麽论调 照你这样说 似乎除了老师之外 学生踏出校园之後 似乎就无法去诠释你所提的瞎咪碗糕符码 那这样 你叫那些政治人物去吃屎就好啦 别讲的太术语啦 你不要以为 用些专业术语就会显的自己多高明 如果真的是这样子 我真的觉得你逻辑有问题 你也不想想 你所谓符码的民主、社会常态、文化与教育 是教授在定义吗？ 是学生在定义吗？ 是兔曹版友在定义吗？ 民主是全国民众的事情 今天如果教授说了算 那叫哪门子的民主啊？ 你是白痴吗？ 这不就跟你间接承认教授是皇帝一样 社会常态 我更不晓得为什麽要由教授来定义了 这种这麽广的范围 如果你只由教授群去定义他 那这又算什麽常态？ 定义出来的只是教授圈子的常态啊！ 文化跟教育 我只能说 你扯太远了 文化是个在一块区域上的民众 有着共同生活形式、共同的习惯甚至是共同的价值观 甘教授屁事？ 虽然我知道你想讲的应该不是这种定义 但是即使是我想的另外一种 我还是不知道你想表达什麽 : 同样地，女性主义作为某种宣称为全称的符码 : 状似可以分享给学生 : 一旦出了学校场域，并且与学校场域发生冲突 : 学生所拥有的诠释权立即被剥夺 : 今天当我看到一些以大学生为主体的讨论版 : 模仿着老师，对已经分化出去的社会各领域 : 进行所谓的批判，心理不禁一颤 : 只能说：你们要好好把握现在 哈 你是教授吗？ 拜托不要当我~~ 说了这麽多 你的结论就是 大学生没有资格去对社会做任何批判 对吧？ 我上面的文章说的比较杂乱 就算了 单就针对这点 为什麽大学生没有资格批判？ 我觉得很奇怪 那我想问 什麽人才有资格批判？ 总统？中研院院长？教育部长？ 你的逻辑有问题 这种价值观意识形态的问题 当然不是一个人说了算 你如果针对大学生 说大学生无法去批判 也对 大学生毕竟不是整个社会组成的主体 当然不能以一概全 但是 这不代表大学生没资格批判啊 这问题是同一个 很多东西不是教授说了算 当然也不是大学生说了算 价值观的型成 那是因为 在这社会上有这麽多不同职业、背景的人 同时去批判 同时去论述 才会造成这社会的价值观 抽离了任何一种族群的声音 那都不会是完整的价值观 既然不是 那抽离某特一族群的价值观 就不能代表整个社会 因此 那是没有用的 回归兔曹版的本意 我们反映出我们对现今演艺圈的不满 当然也不见得演艺圈的人会看的到 他们也可以像你所说的 把我们当作是少数族群 就当做视而不见 可以是可以啦 但是 这跟我们有没有资格去批判他们 是两回事 现今社会所有的现象 你只要在这个社会里面 你就有资格去对这现象作出批判 差只差在 你的身分还有你的论调 如果你身分高 说的在烂也会有人重视 如果你的论调好 自然会有一些脑袋比较清醒的人支持 既然这社会是如此多元 当然也就存在着各种批判之声 你要不要接受 是你的事情 但是你不能否定他发言的资格 说了这麽多 好像没什麽重点 下个结论好了 没有人有资格去否定别人发言的权力 你可以不接受 但是不要拿一大堆虾米符码啦、场域啦 来混淆视听 乍看之下好像很有学问 实际上 你太偏激了 别把大学生讲的一文不值 大学生这族群的存在 不是因为是大学生而重要 而是因为 大学生是整个社会的一份子 因此而重要 当然 你还是可以照你说的 你只用你的标准 用你的逻辑去评判就好 你当然也可以画地自限 不去接受你认为是放屁的论调 随便你 你也可以把我说的话当放屁 当然在这之前 我早已经把你的话当放屁了 哈 去看你的脑残黑休会吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.150.75