作者khara (高阳酒徒)
看板Translation
标题[英中] 史学上的 source 和 material 有何差别？
时间Sun Aug 28 16:59:12 2016
史学术语上的 source 和 material 有何差别？翻译上该怎麽表现？
例如，假如以下这两个句子：
He has virtually gathered all sources relating to that event.
What he gathered would become raw material for further research.
（这是我模仿改编的，希望没出错）
两句中的 source 与 material 都是「材料」？怎麽区别？
另，如果是与历史有关的，source翻译作「史料」，
可是如果是当事人那个时代的事件呢？
他收集了一堆采访报导啥的，似乎不适合叫「『史』料」？
--
Repetitio est mater studiorum.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.233.14
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Translation/M.1472374756.A.DBC.html
1F：→ gentianpan: 经人报导诠释就不配称 raw material 了，只能以 "sou 08/28 22:45
2F：→ gentianpan: rce" 称之。 08/28 22:45
感谢！
所以我的第二句造的不好。XD
那麽说到翻译，
这两者该用什麽词表达呢？
raw material比较像是 primary source？
可是具体来说二者区别何在？
毕竟 material 和 source 仍是两个不同的字？
可有前辈已有较佳的译字？
※ 编辑: khara (1.163.233.14), 08/28/2016 23:07:16
3F：→ kaifrankwind: 来源跟材料啊 08/28 23:56
4F：→ gentianpan: material 若没 raw 形容，就可广泛解释。Source 较偏 08/29 11:43
5F：→ gentianpan: 人为的产出物，例如出自史记。。。所以若这2关健字放 08/29 11:43
6F：→ gentianpan: 在同一篇文章，翻译source 就用「来源」直译看顺不顺 08/29 11:43
7F：→ gentianpan: 好了 08/29 11:43
感谢各位。
所以material涵义较广就是了？
8F：→ assanges: source 不一定需要是文字／影像的吧，可以是口述的？ 08/30 13:48
确实。
我这篇里面多半是文字类，
但很多文字其是是「testimony」的笔录。
说到这个「testimony」也有点头大。
字典上说是「证词」，感觉好像是法庭上很严肃那样。
但内文里不乏访谈录之类的，当然也有审讯口供，可是不全是那类。
或者说我的理解太偏了？
※ 编辑: khara (1.160.14.156), 09/01/2016 20:00:10
9F：→ gentianpan: 见证。广告常用使用见证人这招，字也是 testimony 不 09/01 22:23
10F：→ gentianpan: 用担心是否太法律用语 09/01 22:23
11F：→ rainform: source 通常是指研究材料的取得来源/方式 09/02 00:32
12F：→ rainform: material 通常就是指研究材料本身 09/02 00:32
13F：→ rainform: (文字、声音、图像、生物检体等) 09/02 00:34