※ 引述《mgmgars (卫实稻昵榴)》之铭言： : 怎麽好像变成在讨论圣经XD : ※ 引述《Issagn (NTI)》之铭言： : : 1. 你或许可以再细读我列出的圣经章节。 : : 我quote的经节里上帝说[T]his is only the beginning of what : : they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for : : them.这样，如果上帝不肯定人类有伟大潜能，那这段话其实就很难成立了。 : 只看这句认定神肯定人类有潜能不太妥，毕竟英文译本也是翻的，搞不好还是译本 : 的译本...当然不是说不能参考，只是若真要「细读」，只细读这段英文够吗？看 : 希伯来原文不是更好？ : http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-6.htm : 我要自首我的英文烂得要命，这是在说人们想做的事其实是不好的事吗？ : 如果这样神真的在肯定人类的能力吗... : （a）巴别塔就是那一章的1-11节，如果硬要去推到哪个语言更好，算是离题。按这 逻辑，。就算会lostin translation，会差多少、差在哪里，也不是你我说得定； 就算说得定，也要说出个具体吧。 （b） 按照上面的逻辑，所以不以希伯来文为基准的讨论，是不是都不成立或者毫 无价值？这恐怕鲜少人接受。 . . 2. 或许不是无知，是有比人类想像更高远的终极管道（透过基督）来完成人、圣 : : 共融。 : : 3.「彰显自己」不是universal的解读，非基督信仰的人解读不尽然是这样。 : : 整体去读谈到巴别塔的圣经前後文及Derrida曾引用的犹太学派解读，他们建立一座 : : 城，想要「为自己立一个名」，意思是要让那座城成为他们自己的地方。这有点 : : 像古代飘洋过海或千山万水到某个地方的祖先，安定下来之後，希望能够世世代代 : : 安居在那个地方。 : 城或许是这样，但塔呢？安居需要盖通天塔吗？ 有机会请你去读一读Derrida的作品及其中所引用的犹太学派的解读喔。 . (1) 以故事的逻辑不会有点怪怪的吗？如果只是要安居神为什麽还要变乱他们的口音？ : (2) 立名的章节 : http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-4.htm (1) 如上所说，有机会请你去读一读Derrida的作品及其中所引用的犹太学派的解读喔。 如果觉得麻烦，就麻烦您去问上帝吧。 (2) 不是很了解您贴这连结的原因。 : : 4. 十字架曾是屈辱、反叛的象徵，透过divine intervention,它就不再象徵屈辱 : : 反叛、。退一步想，就算巴别塔曾是人类骄傲的象徵，透过divine : : intervention，产生了语言的多元，会不会就不再象徵人类的骄傲？ : : 所以我上一篇才说啦，只能端看各人想怎麽解读了XD : : 突然觉得自己挑了一个好难的东西讨论，希伯来原文简直就跟天书一样XD 所以我就言尽於此。大家自行体会。重要的是，大家保持开放的心胸。对於巴别塔的看 法，也不是一定要框限在某个信仰。就这样～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.164.164 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Translation/M.1471789271.A.2C9.html ※ 编辑: Issagn (59.126.164.164), 08/21/2016 22:28:01 ※ 编辑: Issagn (59.126.164.164), 08/21/2016 22:33:31