怎麽好像变成在讨论圣经XD ※ 引述《Issagn (NTI)》之铭言： : 1. 你或许可以再细读我列出的圣经章节。 : 我quote的经节里上帝说[T]his is only the beginning of what : they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for : them.这样，如果上帝不肯定人类有伟大潜能，那这段话其实就很难成立了。 只看这句认定神肯定人类有潜能不太妥，毕竟英文译本也是翻的，搞不好还是译本 的译本...当然不是说不能参考，只是若真要「细读」，只细读这段英文够吗？看 希伯来原文不是更好？ http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-6.htm 我要自首我的英文烂得要命，这是在说人们想做的事其实是不好的事吗？ 如果这样神真的在肯定人类的能力吗... : 2. 或许不是无知，是有比人类想像更高远的终极管道（透过基督）来完成人、圣 : 共融。 : 3.「彰显自己」不是universal的解读，非基督信仰的人解读不尽然是这样。 : 整体去读谈到巴别塔的圣经前後文及Derrida曾引用的犹太学派解读，他们建立一座 : 城，想要「为自己立一个名」，意思是要让那座城成为他们自己的地方。这有点 : 像古代飘洋过海或千山万水到某个地方的祖先，安定下来之後，希望能够世世代代 : 安居在那个地方。 城或许是这样，但塔呢？安居需要盖通天塔吗？ 以故事的逻辑不会有点怪怪的吗？如果只是要安居神为什麽还要变乱他们的口音？ 立名的章节 http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-4.htm : 4. 十字架曾是屈辱、反叛的象徵，透过divine intervention,它就不再象徵屈辱 : 反叛、。退一步想，就算巴别塔曾是人类骄傲的象徵，透过divine : intervention，产生了语言的多元，会不会就不再象徵人类的骄傲？ 所以我上一篇才说啦，只能端看各人想怎麽解读了XD 突然觉得自己挑了一个好难的东西讨论，希伯来原文简直就跟天书一样XD : ※ 引述《mgmgars (卫实稻昵榴)》之铭言： : : 有人愿意讨论好开心>////< : : 嗯...旧约里神创造人，给了人智慧与力量，人用从神得来的东西，建巴别塔为自 : : 己立名，虽然没有明讲可以不可以盖，但想彰显自己的能力这个意图应该是有的吧？ : : 盖塔是为了追求神圣这个说法我看过，但若是追求神圣神何必阻止呢？难道不是看见 : : 人类心里面的其他东西？ : : 现在大家都知道在地面盖再高也通不到哪去，说是肯定人的力量，也说不定只是想阻 : : 止人类的无知... : : 其实写到这里我也发现了，似乎很难有结论XD 只能端看各人对巴别塔的看法了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.68.181 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Translation/M.1471788539.A.510.html