※ [本文转录自 book 看板 #1KxM3dis ] 作者: decorum (Festina Lente) 看板: book 标题: [分享] 洪兰翻译事件的回顾 时间: Wed Feb 25 13:42:59 2015 早上发现wikipedia上的条目很久没更新了，资讯还停留在2013年底。 既然没有别人想写，花了点时间查资料，将後续的发展整理出来， 写进洪大师的条目。 内容有点多，不大合乎百科全书的格式。不过wiki本来不是传统百科， 又无纸本的限制。为了如实呈现正反双方的意见陈述，所以节录许多文字， 评论的部分则省略，让读者自行决定。 我知道有些烦啦（自己也有点觉得了！） Please bear with me! 还逼不出洪大师出来道歉，考虑翻成英文寄给她的国外同行了. 连题目都想好了： Amazing Grace?: The Curious Career of Daisy L. Hung 不过，要把台湾的脸丢到国外吗？得想一下。 如果你认同底下的内容，请随手用FB或Google+ 传出去, 因为wikipedia什麽时候会被改掉/锁文，不知道。 总之，洪兰还不出来收拾翻译的烂摊子，我不会轻易放过的。 p.s. 就只更动了争议与批评的部分 ----------------------- http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%AA%E8%98% AD#.E7.88.AD.E8.AD.B0.E8.88.87.E6.89.B9.E8.A9.95 争议与批评 洪兰虽然致力於科普书的翻译，但是她的译文品质时常受到学者批评。[11][12][13] 2000年，译作《寻找第一个爱滋病毒》(Viral Sex) 被《中国时报‧开卷》列为一周好书 ，但书评作者却同时对翻译提出强烈的批评。[14] 2000年，中央研究院助理研究员王道还发表书评，批评她的译作《揭开老化之谜》有许多 错译之处。书评刊出之後，王道还接到洪兰电话，被尖锐指责。[15] 2006年，任教於阳明大学的着名科普译者潘震泽，在洪兰所译《脑内乾坤》前129页内， 即列举出近30条重大错误，最终因问题太多而评为无法卒读。潘震泽并言：「我还读过洪 教授译的《脑中有情》及《透视记忆》这两本好书，可惜都因同样的问题而难以终篇，这 是十分让人难过的事。」[11] 译作《天生爱学样：发现镜像神经元》於2010年获得中文世界最重要的科普着作奖──吴 大猷科学普及着作奖（第五届）。但洪兰的翻译被读者指出许多错误，且译笔多处文理不 通，明显未达该奖的评选标准。经追查发现，其夫婿曾志朗担任行政院政务委员，负责教 育、文化事务，居然身列该奖最後的决审委员之一，且该书附录是一篇对曾志朗的专访。 曾氏竟然漠视学术伦理，毫不回避，且授与该书最高荣誉「金签奖」；追查者因此以丑闻 名之。[16][17][18] 译作《语言本能》以简体版形式出版後，被任教於安徽医科大学公共课程部的英语教师尹 力列举诸多缺乏专业素养和一般常识的错误，他批评洪兰的翻译： 「几乎每页都有硬伤 （gross mistake)。译者因为不懂原文，除了错译之外，有时乾脆大段略去不译，有时译 文又几如呓语，完全成了毫无意义的文字堆积；有时又根据译者自己的理解和想像，添枝 加叶一番，弄成夹译夹议了。有时略译，是因为译者在语言学方面毫无基础所致，如在某 处将「索绪尔」省去不译即应为此故。」并言：「其错误简直多如过江之鲫，无法胜数。 据此，可以说，译者毫无语言学知识准备，英语水平也极低下，完全是种裸译。」[19] 译作《快思慢想》於2012年10月底出版，即刻成为台湾畅销书籍，数月内印刷超过 150,000本，原作者Daniel Kahneman甚至於2013年3月底应出版社「远见．天下文化事业 群」之邀到台湾演讲；但在台湾最大的网路书店「博客来」、以及最大的电子布告栏「 PTT实业坊」，却同时传出读者不满，抱怨该书的中文翻译有许多错误，甚至有评论认为 该书难以卒读。[20][21]读者的不满经由社群网路Facebook、Google+ 等媒介传播，2013 年7月引起香港籍的加州州立大学教授王伟雄注意，经对照原文和翻译，他认为读者对《 语言本能》及《快思慢想》的指控属实，并直斥两书为「不要脸的劣译」：「对不起付钱 买书、花时间看书的读者，也是侮辱了原作者，真不要脸！不但是译者不要脸，出版社也 不要脸。这两本都是令人眼界大开的难得佳作，假如出版社买了 exclusive translation rights（独家翻译版权），可能几十年内都不容许有第二个中译本，那些英 文阅读能力够不上读原着的读者，便只有望书兴叹了。」[22][23][24]。香港一译者则在 随机对比原文及翻译16页後，「发现了13个错误，平均每页有0.81个，以540页计算，[估 计全书]即有437.40个错误。]并言「去年翻译界的一大丑事，莫过於洪兰翻译的 Thinking, Fast and Slow。」[25][26] 翻译问题经过台湾媒体报导後，台湾师范大学翻 译所教授周中天感叹：「洪兰译本的现象，其实只是冰山一角。」反映了台湾存在「权威 」的名人主义，就算似懂非懂甚或看不懂，也不敢怀疑正确性，也少有人有时间或能力去 找原文比对，导致多数人永远不知道作者原意。[27]与洪兰夫婿曾志朗有长年学术路线争 议的台湾大学心理学教授黄光国，则在一场演讲中直言「洪兰是黑心商品」。[28] 经常在传媒上发言的洪兰起初并未亲自出面回应这些批评，只透过任教的中央大学所属的 新闻单位表示：「读到好书，要努力介绍给国人，翻译有不尽理想的地方，有人指正批评 ，当然要虚心接受，让自己再进步！」[29] 读者抱怨洪错误太多的声音并未因此停息，出版社亦因此遭批评重利而无视其过往劣蹟， 损害读者权益[30]，台湾实体书店龙头诚品终於8月率先接受读者要求退换书，博客来、 金石堂等网路书店亦於9月初跟进。出版该书的天下文化则强调，经检查认定《快思慢想 》翻译正确，洪是「消化」原作再写，若逐句对照会有点不同，但社方同意视个案退书， 只能换书不能退费。2012年获得「吴大猷科学普及着作奖」翻译类金签奖的专业译者潘信 宇说，以王伟雄所举的例子来看，洪兰的问题不在翻译，而是对文意的理解和概念；此外 实务上的确可能消化全文再翻译，但须与逐字翻译两案并陈给出版社、并注明段落，因此 出版社也有把关之责[31]。王伟雄批评出版社的说词是敷衍塞责：「洪兰的是劣译，不是 因为逐句去对会有一点不一样，而是因为她的译文不少是跟原文的意思完全不同[32]。读 者持续在Google+ 及PTT实业坊「书板」上公布洪兰其他译作中的错误，例如在「恐惧之 邦」、「大脑当家」、「情绪大脑的秘密档案」等书都发现严重的翻译错误[33][34][35] ， 并呼吁远流、商周、天下文化等出版社应找人重新翻译以上书籍[36]。由於不满出版 社的消极态度，读者开始直接联络原书作者，告知洪兰翻译的诸多问题；Kahneman 与 Pinker 都回信表示感谢，并言已请经纪人查证相关问题[37][38]。 面对台湾科普书籍首次遭到读者退书的案例，当事人洪兰依旧拒绝回应[3]。吴大猷学术 基金会率先於2013年11月22日发表声明，称科普翻译奖有严格的三阶段初选、复选、决选 机制，评审包括多位中央研究院的院士以及大学教授，「曾志朗院士也是决选委员之一， 但只参与创作类评审，在讨论到翻译类评奖之前，因洪兰教授的译作也入围决选，曾院士 即离席回避，有关翻译类入围书籍的讨论和决定皆未参加，由其他委员秉持科普理念深入 讨论後，决定当届获奖名单。」[39]但基金会对於洪兰得奖作品的翻译品质遭受外界严厉 批评，却未作任何评论或辩护。 2013年12月03日，与洪兰同在中央大学同系所任教的助理教授陈永仪投书「中国时报」澄 清，所有翻译都是洪兰亲力亲为，并未假手学生或他人；并指责批评者「以没有根据的臆 测，来毁坏一个人的名声。」[40]4日後，出版许多洪兰译作的远流出版事业股份有限公 司负责人王荣文，亦投书盛赞她的工作热诚，「甘心牺牲睡眠，半夜三更，一个字一个字 地把译稿写出来。我钦佩她愿意为像我一样英文能力不足、科学常识不够的国民付出额外 的劳动，在她熟悉的科学领域无私地贡献了将近1千万字的译稿」，「是台湾珍贵的资产 」，「可以比美林琴南的大翻译家。」[41]两篇投书引起读者激烈反应，纷纷在「中国时 报」的投书网页上抨击他们避重就轻，因为外界质疑洪兰的问题所在是翻译品质，认为她 找人代翻的只是少数；不过投书也证明洪兰要为其翻译问题负完全责任。毕业於美国 Rutgers博士班，并曾在西点军校任教的陈永仪，次日在洪兰支持者成立的「脸书」专页 上说：「翻译的品质，因我个人没有做过比对，对翻译也不在行，所以不便评论。但基本 上对於有错要改，是采支持的态度。 从道德发展的观点来看，一个人做事的动机，与行 为结果至少是一样的重要。」[42]洪兰的门生，并且在同系所任教的副教授张智宏则在同 一「脸书」网页上说：「译作的好坏见仁见智，我认为网路上流传的批评中指出的所谓错 处与原作理论层面的主旨关系不大，译作仍然能达到将原作的理论重点传递给读者的目的 。当年严复翻天演论也非照原文全翻，甚至加入了许多自己的创见。若是只在乎几本译作 中枝节的字句精确度，而忽略了整体而言因为51本译作，将脑科学领域的相关概念在数年 内大量迅速引入台湾，进而引发大众对此领域的兴趣，增加了脑科学对各界的影响力，我 认为不尽公允。」[43] 2014年01月28日，台北市立图书馆公布2013年借阅排行榜，《快思慢想》被预约七千九百 六十次、借阅一千四百五十九次，是全馆被预约最多次的书籍，也是非文学类借阅次数榜 首。得知该消息後，对於翻译问题保持沈默多时的洪兰终於回应：「人民眼睛是雪亮的！ 」[44]2014年05月，洪兰在其新译作「脑到中年照样灵光」的序言中，对於此前来自台、 港、中、美的各方批评，做了最终定调；对於翻译品质的问题，依旧没有说明： 「所有我翻的书都是我自己一个字一个字写出来的，算一算超过一千万字了，聚沙成塔， 集腋成裘，真的像南海和尚一样，只要去做，终究会有成果。至於很多人怀疑我怎麽有那 麽多时间去翻译，我想每个人利用时间的方式不同，对生活重点的安排也不同。我家没有 电视，我不逛街、不看电影、不应酬，生活简单，所以我有时间去做我要做的事。人不能 因为白己做不到，便一口咬定别人也做不到，硬说 我不可能有时间翻那麽多书，一定是 找学生代翻的。对恶意攻击，父亲说：「止谤无辩也，有则改之，无则勉之。」切磋会使 彼此进步，用三字经骂人，只会使有志报效国家之人不愿再投入心力而已。][45] 2015年2月，届龄退休的曾志朗因回任台湾联大系统总校长，并获聘为交通大学特聘教授 受到外界质疑时，[51]洪兰的讲座教授资格也被人检视而发现疑窦。中央大学给予讲座教 授的待遇优厚，除部订教授薪给外，另颁与新台币每月五万至十五万元之讲座主持人奖金 。[52]2010年9月，时任中央大学校长的蒋伟宁说，该校讲座教授比率约只有3%到4%。 [53]洪兰在该校个人网页上公布的着作目录中，虽然有近100篇论文，但以学术界所承认 真正拥有研究成果的第一作者或通讯作者身份发表的只有27篇。[54]这27篇论文中，以无 严谨审查的研讨会论文为主，尤其是大拜拜型的年会；以学界实际看重的期刊论文形式发 表的只有6篇。洪兰有超过30年的学界资历，但以第一作者或通讯作者身份发表的期刊论 文仅6篇，竟然高居中央大学教授研究绩效的前4％，令人难以置信。[55] -- There are a lot of things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.158.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1424842983.A.B36.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: huanglove (115.165.239.108), 02/26/2015 20:36:21