给点心得： 以我当家教的角度来说，大学课程至少要800以上，我才可能教。 而如果哪天我貌似佛心来了，开500/hr。 1.要嘛是我真的成佛了 2.要嘛是我摆明（虽然仍没明讲）想「轻松教」。 3.要嘛是我还不太会教，所以薪水开低一点，让对方（学生）比较能接受 这样的教学品质。 4.要嘛是我很缺钱，急着找家教，所以才开比较低的价码。 也就是说，高中课程最低行情价是500/hr、大学课程最低行情价是800/hr。 只有高於这些薪水，我觉得那堂课才可能有品质。 为什麽我说可能？因为如果你跟我一样，经常逛 tutor 版的话，你就会 看到有些家教老师公然讨论「该如何用某些伎俩来提高时薪」、「分享 我如何用话术冲高时薪的心得」。Tutor 版有人鼓励新手老师放胆开价码， 直接开到1000以上没问题。然而，这终究只是新手，教学能力绝对没有 教好几年、好几位学生的老手好。 因此，就算你找到的是高时薪的家教，你也不见得会遇到有教学能力的家教。 再来还有两个很大的盲点。 (1) 99%台大生都是把家教当零时工在当的， 「时薪就给他开1000放着，放个1年，总有1、2人冲着你是台大的学历找上门」 (2) 教学年资的意义是什麽？ 4年当过4位学生的家教，也是4年。 4年当过40位学生的家教，也是4年。 因此，我经常跟家长讲，如果你要找真正有经验的家教老师。 你该看的不只是年资，而是他的教学人数。 --- 某种程度而言，这篇文可能挡了部分人的财路。 但我只是对於教育这事情还抱有一些小小理想。 至少要对得起那份薪水。 已经讲太多了，差点忘记这里是 transfer 版，而非 tutor 版。 ※ 引述《jtg9 (justgo9)》之铭言： : 台大转联会有为了想要转学的同学们开放了家教的服务，不过请各位同学在选择老师 时 : 千万要注意，可能有些家教的素质很糟糕。 : 我今年上了化学的家教，收费是1小时500元，家教过去是化学系的也因此他都会以 此 : 自以为是，教学上他从不备课，所以有时会无法顾及你的需求。而当开始做题目时，只 要 : 他不会的题目就会说：「我都不会了其他人也肯定不会」，甚至会否定你带来的题目， 也 : 不愿意在课後帮忙想想，但其实只是它能力不够，因为最後我真的没办法时找了其他家 教 : 才发现那些他所为"别人肯定不会"的题目根本就是考试应该会的。 : 希望大家使用台大这个管道时可以不要再遇到这样的家教。 -- 我的想法：http://www.ethanideas.url.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.11.221 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1506057383.A.A67.html 确实是有，因为我应该就是这种人？现在有位学士後西医的学生，最初 就是以 1000/hr 来教，後来我觉得同学很认真，所以就改为 800/hr。 更久以前，我以 225/hr 教国三理化，同学连4次理化段考100，我也没要 求加薪过（後来上师大附中）。我只是觉得我这种人是少数人，大概1%不 到吧。就我过去曾在 Hometeach 帮家长找家教，以及在 need_student 看 许许多多徵生文的文章，我真心觉得愿意低薪教学，甚至跟我一样，跑去找 相关的哲学论述谈「教育应不应该收费」的人，实在是少之又少。 （印象中，之前那篇文章是写，由於苏格拉底认为人不可能知道美德(virtue)， 所以不可能实践真正的教育。而既然如此，就没有理由说这样的课程有任何的 "价值"，所以不应该收费。这是几年前看的文章了，我有点忘记详细内容了） 因此，我说 "99%" 的台大生如此，应该还不太算有失公允吗？当然， 我也有过高三家长拜托我接受时薪500，而非只是 400/hr 的经验。 ※ 编辑: Philethan (140.112.25.99), 09/28/2017 12:02:20