※ 引述《KaguraLike (可乐果)》之铭言： : 我想为他平反一下，有上过他的课我想就不会有人怀疑他的实力，wang的解答确实有些错 : 误或省略，省略的能在网路上100元到250元就能买到二手的细说，至於错误我看过大概只 : 有计算错误或是打字错误，这些自己写了就会知道，因为他的观念都是正确的。不过前面 : 有人说他程度不足……要批评一个人的书有些错误我不反对，但一个想考转学考的说他程 : 度不足我想你不是脑子有问题就是太自大，他有资格批评题目是因为题目真的出错或是不 : 够严谨，希望这板上的朋友不要只会在网路上批评，能说一个人的书有错误，但请不要乱 : 批评一个人的数学程度，毕竟你还是一个学生… 睡前回个文，主要针对一些个人觉得以偏概全的部分，顺便聊聊书籍与详解这东 西。 1.解答有些错误或省略, 省略的部分能在网路上买二手就好 　并不是所有人都有预算去购买额外的课用讲义，更何况光是一本解答就厚的可 　以拿来打蟑螂或焚烧取暖，倘若我是一般理工科系的准考生，那除了微积分外 　还要准备普通物理这门科目： 　天杀的！我为了要去图书馆要带除了原文书之外的四本砖头 　（解答课本各一）？ 　我想许多人当然是希望能够简单带着一本可供查阅即可，为什麽要为了考古解 　答额外多买一本二手书籍呢？我想这才是这个标题原po想表达的，我买的难道 　不是考古解答吗？怎麽一堆解答还要翻别本书？那你乾脆叫我全部回去看原文 　书好啦！ 　问题在於详解里面不够详，不够详是作者的错你怎麽能叫他花钱再去买书呢？ 　吃不饱是因为没钱买东西吃，叫人买两个便当吃就能解决这是无用之语。 2.错误你大概只有计算错误或打字错误 　曾经在年少无知的几年前，我也是在和你一样的课堂上听信了他的话语，举凡 　校稿很多次，挑出错要请你吃冰棒这种屁话云云，於是在初微看板也留过类似 　的推文（就是帮他护航说他书其实没什麽错之类的）。但是随着懂得自己查阅 　资料、解过不少题目、带过不少学弟妹、任职相关科目家教後，只觉得那时候 　的自己很丢脸，甚至有次推文写了书上的某个「定理」，被回文的台大数研所 　 Paul 大简单举个反例屌打，一直让我羞愧至今#1FqWDJDv (trans_math)。 　有没有错写了就知道，我是不知道以你目前的程度如何，是要怎麽说出「观念 　都是正确的」这种话语，至少去年有人在转微板问到一题他以 Jacobian 变换 　来求椭球体表面积、利用属於存在性定理的均值定理来求值…等这类问题，我 　是不敢苟同你这句话的。 　（我想该本书籍自一百年後至今还没有释出新版本吧？不过值得嘉许的是举如 　　几年前原本在 98 年台大侃侃直接说题目出错的那题，根据探子回报是有更 　　新放了解答上去了，这部分不得不给予鼓励，知错能改是件好事。） 　因为看到景仰的老师被人批评而出来说话我不反对，但你要说你的程度可以检 　查一本书是否观念有错，我想这才是太自大。 3.他有资格批评题目是因为题目出错或不够严谨 　那麽为什麽书中有错，别人却不能够给予评论和批评题目呢？为什麽只是个学 　生就不能够质疑他人程度？韩愈如是写着：「闻道有先後，术业有专攻。」。 　今天如果是个法学博士要他来算电磁学，电机系学生难道没有资格指证他的错 　误？那麽今天如果是数学系学生研究生来指证他数学写错，又有何不可呢？ 　很抱歉我很不喜欢「你只是个…，你凭什麽…」这类的用语，尤其是拿年纪或 　是长幼这种关系来限制他人的言论自由。在华人世界，以儒家思想为本的社会 　风气使得我们总是崇尚着忠孝仁爱信义和平，持守着德高望重与任人唯亲唯长 　的想法。但又有多少人记得孔子曾经说过：「幼而不孙弟，长而无述焉，老而 　不死，是为贼！」？从小到大你是否听过「倚老卖老」这类的成语？ -- 後记 有时候补习班或是补习班的授课老师告诉你的内容（当然也不仅仅只有补习班， 我想对任何事，包括看板上的推文与建议…等，都应该保有这样的想法），请适 当地去筛选与聆听而不要单方面地全盘接受。 曾经我听信过某班系的招生人员和老师说：「唉呀，我告诉你啊，某某门某某硕 的微积分老师啊，他们主要是在做插大的，所以程度比较适合二技和五专的同学 ，上的内容没有全部教完，不够你考试啦！只有我们是专门在做转学这块啦！」 直到後来我看到了友班的讲义和题库内容…很抱歉，完全不是那麽一回事，授课 内容和难度甚至过之而无不及。既然言论可能有偏颇或是有失公允，那为什麽还 要禁止甚至怀疑他人的批评有误呢？这些内容才是真真实实的不是吗？有没有发 现板规上写着的是可以讨论补习班但禁止打广告呢？ 我想你以推文表示意见，或是站内信询问批评人的想法，问问到底书上哪里有错 为何要这样评论。这远比你说着没有想要战，文章中却好似非要扒着你赏几巴掌 地说着对方脑子有问题要好得多。 -- 关於考古解答 市面上有解答的并不多，有些年份可以到看板里面找找看是否有好心的学 长姐提供（z-15-5）。如果找不到也欢迎到相关看板提出你们的问题，比如转微 （trans_math）、转物（Transphy）…等。如果你担心买了一本书籍有谬误，不 妨就去询问或是找其他人交换解答:-) 如果要推的话，个人仍然是建议刘明昌老师的着作啦…不过根据探子回报，打字 排版错误甚至计算小错误与一些观念错也是有的，而且也没有像王博的解答书那 样俗又大碗，一本就给你好多年，还分成一百年以前和一百年以後分开卖，贵到 哭爹喊娘。 所以最终结论就是…选一本爽的，有问题请至转微发问，不然都要被组务那里提 并板或关板了。 BaBi -- 果然贾布跟着便道：「只不过三位武功太高，倘若行到中途，忽然改变主意，不愿去黑木 崖了，我们可无法交差，吃罪不起，因此斗胆向三位借三只右手。」 令狐冲暗自寻思：「我已经有盈盈了，这右手在与不在，却也差别不大。生死事大，这右 手便予了他，却又何妨？」却见冲虚、方证两人脸色倏然大变，方证更是破口大骂：「魔 教妖人，当真欺人太甚，老衲和你拼了！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.153.223 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1432405279.A.D18.html ※ 编辑: BaBi (114.46.153.223), 05/24/2015 02:25:55 打字和加减乘除的错误听学弟说是不少… 或许你可以和有买王伯伯书的同学交叉比对， 我记得这两位作者都有开设脸书讨论区供问问题和勘误… 不妨可以加进去，遇到问题时询问。 我这里有本旧版的王伯伯（到100年），如果你需要我可以寄过去给你。 1.免费感觉没品质 2.你没名气 呜呜，真是个好教授… ※ 编辑: BaBi (114.46.153.223), 05/24/2015 15:27:08