作者Morphee (千磨万击还坚劲)
站内TransPhys
标题Re: 做400题和halliday的题目哪个好?
时间Mon Jan 9 20:54:35 2006
※ 引述《kore123 (@@)》之铭言:
: 请问板上的有经验的各位
: 我现在有补 陈均源老师的物理 手边的参考书是halliday
: 补习班的物理都有跟上
: 从上面的爬文 似乎都只翻halliday的观念
: 然後400题好像非做不可的样子?
: 请问做400题 和halliday的题目哪个比较有帮助阿?
: 谢谢 ^^
400题只是各章节常见重要的题型,
一些补教老师挑选过的考古题,如此而已.
选的都有它的重点跟理由,题目具代表性,或是思考的转折,
每个人的漏洞跟缺点都不一样,没有一种教材可以全部涵盖,
所以比较好的方法是根据原理去找题目,
这样或许比较周全.
我看过更高明的人念完原理,是自己出题目给自己,
一维会了就推广到三维,一个质点会了就试试看多个质点,
不断推广,类比...事实上,课本编排跟科学史上的进化也是如此.(基本上)
halliday是课本,题目很多重复,
也不必都做.
哪种比较营养其实不太一定,也牵涉到学生的背景,
每个人想法不同,
我是觉得课本题目先作完,再看其他书比较稳健些.
顺便提一下,400题还有课本大家手上都有解答了,
可是品质最好的解答永远是同学一起讨论出的解答,
或许有点太高调了,不过这是我自己的经验.
所以,解答其实多少剥夺了讨论习题的乐趣.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.50.84
※ 编辑: Morphee 来自: 218.171.50.84 (01/09 21:05)
※ 编辑: Morphee 来自: 218.171.50.84 (01/09 21:06)
※ 编辑: Morphee 来自: 218.171.50.84 (01/09 21:12)
1F:→ kore123:谢谢^^ 01/09 21:54