今天犹记有一题题目是这样出的： 甲和乙订立承揽契约，承揽期间甲乙之间虽有书信往返，但甲未支付任何款项， 承揽人乙在二年後对甲声请提付仲裁，试问当事人法律关系 (这题好像印象中20分还25分吧?!) 这题我直接以 承揽人垫款适用两年短期时效(民法第127条第2项) 承揽人对甲声请提付仲裁，按民法第129条第2项，理当发生时效中断的效力， 惟因乙於两年後提出请求，故请求权已罹於两年的时效， 甲可以以乙的请求权已罹於时效，对乙提出抗辩。 很抱歉，因为之前写过的题目还未碰到时效消灭之後， 承揽人仍声请仲裁这样的题目，故我不确定时效过後， 声请仲裁是否还是会发生时效中断，所以没有把声请仲裁的效力写的很清楚， 直接写甲可以对乙的请求权提出抗辩，不知道就这个题目的逻辑成不成立。 谢谢！ -- Anything, without blind insistence, is right. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.24.188 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TransLaw/M.1405136588.A.63D.html ※ 编辑: JimmyWr (115.43.24.188), 07/12/2014 11:45:42 ※ 编辑: JimmyWr (115.43.24.188), 07/12/2014 11:56:45