※ 引述《young27nk (谭纳)》之铭言： : 最近写刑法的考古题，在写的过程中遇到不少瓶颈，问题如下: : 一. : 甲经营一间制造药酒的商号，为求暴利，下令工厂厂长乙指挥生产线生产主要成分为 : 工业用酒精(甲醇)的劣质药酒，员工丙与丁虽知情，但碍於生计依旧执行厂长的命令 : 。产品卖出後，许多消费者因饮用此酒类而眼睛受伤。是分析本案相关当事人可能涉 : 及的刑事责任。 : 我想问，甲跟乙两人是成立间接正犯或者是教唆犯? : 二. : 警察甲得知乙为贩毒者，所以委请丙向其购买毒品，乙答应隔日交货。於乙丙交易之际 : ，甲一举逮捕乙。请问甲乙的可罚性为何?请附理由详述之。 : 请问这题考的重点是什麽?类似陷害教唆但好像又不是。 : 三. : 十九岁的X与其十七岁的弟弟Y相约玩测试胆量的死亡游戏，参加者必需翻过走廊外嵌有 : 铁栏杆的矮墙，放开原先握栏杆的双手，用双脚反扣着底下栏杆，呈现倒挂金钩状，让 : 身体垂落在栏杆外。X玩过之後，换Y上场，但Y的脚却没有钩稳，从五楼墬落身亡。问 : X应负何等罪责? : 请问X有罪吗?成立过失致死罪的不作为犯吗?有保证人地位? : 在下不才，恳请好人替在下解惑，感激您。剩下一个多月了，大家加油吧!! 1. 乙丙"碍於生计", 可认为乙丙本身并无犯意, 实为不得以 既然不得已, 就有意志被支配的问题了 乙应该可以认为是间接正犯 甲的话题目中没叙述, 直接以教唆犯论 2. 甲对丙是陷害教唆, 因为丙之行为自始不可能成功 (被警察监控) 而教唆犯必须要有双重故意, 但甲却无教唆既遂故意 (此题自始即无法益侵害) 故甲不成立教唆犯, 无罪. 而乙的部分就是论述是属於犯意惹起型或是机会提供型 3. 这题我觉得可以先论述X的行为究竟是作为还是不作为 毕竟约人去从事危险事物本身就是种作为 还可以大概再简短论述一下因果关系 如果结论是采不作为的话, 再继续论X的保证人地位 X的保证人地位不外乎危险前行为和密切生活关系 怎麽写X应该都构成犯罪就是 -- (● ω ●) 一旦放弃, 那麽一切都将宣告终结 但是, 你定能改写命运 那无法避免的毁灭和哀叹, 都能由你亲手改写 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.194.18 ※ 编辑: Eternalwing 来自: 114.47.194.18 (05/31 15:43) ※ 编辑: Eternalwing 来自: 114.47.194.18 (05/31 15:59)