作者cck525 (′˙ω˙‵)
看板TransLaw
标题[问题] 找一个考题...
时间Fri Oct 22 21:13:05 2010
不好意思,
1.
小的想请问一个看过但忘记出自哪的考题
版上如果有人有印象的话可以帮我补齐,以及告诉我出自哪吗?
甚至有神人可以提供一下思考方向吗?? 因为一直解不出来...
题目内容大约是
甲跟乙谈妥要买卖一样东西, 乙跟甲说:我会派我的代理人丙来跟你签约
事後乙跟丙谈及这件事, 丙马上拒绝乙,表示不愿作乙的代理人,
但是丙又跑去跟甲表示要买, 洽谈过程中丙未表示是否为乙代理,
甲也未确认丙是否为乙的代理人, 就跟丙成立了那个契约
试问题中甲乙丙三人的法律关系...
2.
想请问一下有关
冒名行为的问题
教科书上说, 如果该姓名有区别性的话, 应
类推适用无权代理
可是我觉得这边类推适用无权代理很奇怪,
假设甲冒充某画家乙的名义向丙买画, 丙系因为乙是名画家才卖予他
甲并无为乙为法律行为之意思,
如果法律效果是类推无权代理的话, 不就变成如果乙承认, 契约就会转移到乙丙之间了??
这样不太合理吧?
感觉上应该是
丙向甲主张诈欺以撤销意思表示才对吧?
(当然能不能成立又是另一回事)
不晓得版上神人的高见如何? 感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.3.253
※ 编辑: cck525 来自: 118.168.3.253 (10/22 21:35)
1F：推 A771135198:第1题是在考表见代理，本人虽然"曾"对相对人说代理人是 10/22 22:04
2F：→ A771135198:丙，但丙"已经对相对人拒绝本人当代理人"。 10/22 22:05
3F：→ A771135198:相对人还傻傻老鼠老虎分不清楚，请问是否有表见代理? 10/22 22:07
4F：→ A771135198:丙虽然没有以本人的名义，但是相对人是不是会信赖他就 10/22 22:08
5F：→ A771135198:是代理本人? 10/22 22:08
6F：推 A771135198:仔细想应该是隐代的问题，原po把表代"代换"成隐代吧 10/22 22:38
应该不光是表代或隐代的问题, 因为丙本身并没有为乙代理之意思...
我试着再解了一下, 请版上大大指教
1. 首先确认
甲跟丙的契约是否成立
(1)丙之行为效力是否归於乙?→否定
a.代理权之授与系单方行为,
不须丙表示同意即取得代理地位
b.惟丙行为时无以乙之名义为之, 且并无为乙代理之意思,
虽甲以为其为乙之代理人, 仍
不构成隐名代理
c.故丙之行为效力并不归於乙
(2)甲之意思表示有瑕疵?
a.甲只欲与乙订立契约→意思表示有瑕疵, 可撤销
b.甲觉得就算与丙订契约也无差→甲丙契约成立
2.剩下就是甲撤销後或不撤销之後续处理问题
如果甲丙契约成立, 乙得否向甲主张任何权利?→否, 因为债权平等
乙得否向丙主张侵权行为184一项後段?→(好像可以?)
这是我大略的解题, 请不吝指教 感谢~
※ 编辑: cck525 来自: 118.168.3.253 (10/23 00:11)
7F：推 A771135198:那麽乙对甲的责任呢? 有没有表代的适用? 10/23 00:35
8F：→ A771135198:考题前面铺了"乙告知甲法代是丙" 应该要引出167後段 10/23 00:37
9F：→ A771135198:甲只会跟丙或乙成立契约，不会同时成立两个 10/23 00:42
10F：推 LuciferXI:关於第一题 可以讨论一下「代理权授与之无因性」以及 10/23 00:46
11F：推 LuciferXI:「表见代理」v.「无权代理」→有两说 10/23 00:56
12F：→ LuciferXI:一说认为相对人可择一主张。一说认为主张表见代理，完全 10/23 00:57
13F：→ LuciferXI:符合 被表见代理人及相对人 的目的。即本人履约，本系 10/23 00:58
14F：→ LuciferXI:双方所期待之结果。 10/23 00:58
15F：推 wintour:甲与丙 丙就该画之购买无代理权 因对代理权已抛弃 10/24 20:50
16F：→ wintour:甲与丙无代理关系 乙与丙之债权契约为有效 10/24 20:50
17F：→ wintour:双方互负权利义务关系 处分行为亦因交付双方取得所有权 10/24 20:51
18F：→ wintour:惟乙误认丙为有代理权人 10/24 20:52
19F：→ wintour:其为民法第88条第二项之当事人资格之错误 10/24 20:52
20F：→ wintour:乙於除斥期间期限内撤销债权契约(民法第90条) 10/24 20:52
21F：→ wintour:其撤销是为自始无效(民法第114条第一项) 债权契约无效 10/24 20:53
22F：→ wintour:处分行为独立於原因之外之无因性 物权行为为有效 10/24 20:53
23F：→ wintour:丙无法律上原因受有利益 致乙受有损害 10/24 20:53
24F：→ wintour:乙得依民法第179条不当得利请求返还 10/24 20:54
25F：→ wintour:提示仅供参考 题目为 87年台大法研组考题 10/24 20:54
26F：推 LuciferXI:推 10/25 00:27