刚刚查到了判决，详参见台湾桃园地方法院刑事判决94年度瞩易 字第1号。 主文 Ｌ○○、Ｉ○○、丁○○、Ｆ○○、己○○因过失致人於死，各 处拘役肆拾日，如易科罚金，均以银元参佰元即新台币玖佰元折 算壹日。均缓刑贰年。 辛○○、丙○○、癸○○、子○○、寅○○、Ｃ○○、Ｋ○○、 Ｍ○○○、Ｎ○○○、甲○○、乙○○、戊○○、卯○○、辰○ ○、巳○○、天○○、玄○○、宙○○、Ｂ○○、Ｄ○○、Ｈ○ ○、壬○○○、Ａ○○○、庚○○、酉○○、丑○○、未○○、 申○○、戌○○、地○○、Ｇ○○、Ｊ○○、午○○○、Ｓ○○ ○均无罪。 理由 ……按行为人具有保证人地位，即在法律上对於结果之发生负有 防止之作为义务者，其不作为亦将构成过失不作为犯；又其保证 人地位，不唯依法令负有作为义务者，他如自愿承担义务、最近 亲属、危险共同体、违背义务之危险前行为及对危险源之监督义 务（对於危险源负有防止发生破坏法益结果之监督义务）者，亦 具有保证人地位。次按管理委员会系指为执行区分所有权人会议 决议事项及公寓大厦管理维护工作，由区分所有权人选任住户若 干人为管理委员所设立之组织，又共用部分、约定共用部分之修 缮、管理、维护，由管理负责人或管理委员会为之，公寓大厦管 理条例第3 条第9 款、第10条第2 项分别定有明文。再内政部於 69年8 月5 日公告之「建筑物升降机管理维护及安全检查要点」 第3 点亦规定，建筑物升降机应由建筑物之所有人或法定代理人 （管理委员会）为管理人负责管理，故依前开规定，管理委员会 负有管理属社区共有部分之升降梯之义务。本案发生事故之电梯 ，系属富豪名宫大楼区分所有权人共有部分，而富豪名宫大楼区 分所有权人於93年8 月21日召开区分所有权人大会，成立富豪名 宫管理委员会，并推举丽邦国际股份有限公司（代表人：Ｏ○○） 为主任委员，被告Ｌ○○为副主任委员、被告Ｉ○○为监察委员 、被告丁○○为财务委员、被告Ｆ○○为总务委员，被告己○○ 为候补委员，以管理社区事务，且於93年9月21日向桃园县政府报 备一节，有杨梅富豪名宫大楼第1届区分所有权人大会会议记录、 桃园县政府公寓大厦管理组织报备证明各1 份在卷可考，且据被 告Ｌ○○、Ｉ○○、丁○○、Ｆ○○、己○○自承在卷（见本院 95年7 月27日审理笔录），故本案发生事故之富豪名宫大楼既已 成立富豪名宫管理委员会，揆诸前开规定，前开属该大楼共有部 分之电梯自应由富豪名宫管理委员会管理，而被告Ｌ○○、Ｉ○ ○、丁○○、Ｆ○○、己○○属富豪名宫管理委员会之成员，依 前开规定，自负有对属社区共有部分之电梯为管理之义务，此即 渠等法定作为义务。 关键字： 内政部於69年8 月5 日公告之「建筑物升降机管理维护及安全检查要点」第3点 建筑法第77条第1项、第77条之4第2 项、95条之2规定 公寓大厦管理条例第3 条第9 款、第10条第2项 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.13.179 ※ 编辑: tallwood 来自: 163.14.13.179 (06/27 12:05)