作者judgelaw (鼎哥)
看板TransLaw
标题Re: [刑法] 成大95年考古题问题
时间Sat Apr 26 12:45:24 2008
※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之铭言：
: 成大95
: 一、甲女与丙男原为男女朋友但却因情海生波翻脸成仇,
: 由於丙在分手时对甲口出恶言导致甲新生怨恨。
: 甲不甘受辱因此即以二十万元之代价买通杀手以要夺丙之性命,
: 甲知道丙每天早上都会到某公园运动因此便将丙的容貌像乙说明
: 後要乙隔日早上到公园行凶。
: 乙隔日早上到公园欲寻丙杀害由於遍寻不着便决定暂时停止今日
: 之计画,已走到公园外正准备离去时不料竟看到与甲形容所类似之
: 男子在公园前早餐店用餐,乙见机不可失便拿出预藏之水果刀从
: 背後将该男子刺死。
: 事後发现该男子是与丙毫无相干之丁是问甲与已触犯刑法上何罪名?
: Q:乙遍寻不着,决定暂时停止今日计画之行为触犯『预备杀人罪』是否?
: 甲买通杀手乙欲夺丙之性命是触犯『教唆预备杀人罪』?
: 事後乙误杀丁之行为是行为工具客体错误,由乙自行负责,不能归责於甲对吗?
乙隔日早上到公园欲寻丙杀害由於遍寻不着便决定暂时停止今日
之计画,已走到公园外正准备离去时不料竟看到与甲形容所类似之
男子在公园前早餐店用餐,乙见机不可失便拿出预藏之水果刀从
背後将该男子刺死。
这段你们的意思是一行为吗?
可是一行为不是应该都是一气喝成的吗?
比如说等价客体错误:
甲欲开枪杀丙却误认乙为丙而杀之,此为杀丙未遂+过失杀乙,一行为
犯数罪依刑法55条从一重论处过失杀乙
可是这题是乙正准备离去时才起起意要杀该男子,这样不能算
第二行为吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.247.195
1F：推 daveslg:[暂时停止今日之计画]=并未终局的结束犯罪计画=犯意未消 04/26 13:03
2F：→ daveslg:[行为]的定义教科书上都有 请多研究 04/26 13:05
3F：→ daveslg:[构成要件该当]=快速排除与刑法不相干之行为 04/26 13:07
4F：→ daveslg:请描述您思考中 第一行为 与第二行为为何 04/26 13:08
5F：→ daveslg:题示 与刑法不相干之行为 可以无视 04/26 13:10