※ 引述《qls (qls)》之铭言： : ※ 引述《onizuka7kimo (JR)》之铭言： : : 甲乙因细故发生激烈争吵,甲气不过拿藏在大衣内出几可乱真的手枪一把 : : ,作势向乙开枪以示警告,乙之友丙在旁见状,趁甲不注意,偷袭将甲击倒在地, : : 甲因此受伤,问丙的刑责 : : 请问一下这题是在讨论 : : 容许构成要件错误吗?勿想防卫? : : 谢谢 : 这是在考是不是误想防卫，也就是，是不是实际上并无不法侵害却为他人反击 : 你可以说假枪并没有实际上的危险，所以只能用误想防卫阻却故意罪责构成过失犯 : ，而题意说几可乱真那可能达到欠缺期待可能性的地步，就连过失犯也不构成 : 但纵然假枪也是恐吓危害安全，基本上赤手空拳也可以恐吓，所以这个题目 : 就应该是一般的为他人正当防卫。直接阻却不法。 不好意思打扰了 我想请问一下 本题如果认为可依一般为他人正当防卫而直接阻却违法的话 那麽关於上述罪责方面的欠缺期待可能性是否需要论述或如何论述 也就是说 是否需要让出题老师知道 学生自己在解题时候的思考过程 因为最近试做了些插大的题目 看到题目中有些的论点 不知道是该忽略过去 或是稍着笔墨的提一下 为此感到困惑 故想请板上的大大给个建议 谢谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.221.12