在通谋虚伪意表和善意受让的关系： 原则上两者竞合时，通谋虚伪意表是不论的。 同时举了以下这个例子－－ 甲为脱产，将其名下之Ａ屋，以通谋虚伪意思表示出卖给乙， 并办妥移转登记。未料，一个月後乙因心脏病突发过世， 继承人丙将Ａ地出租给善意之丁。 这是补习班老师举的例子。 并且老师说道，承租人丁无法主张土地法第４３条。 我的疑问在於，这个案例本身。 土地法第４３条是针对不动产的物权行为吧？ 租赁却是债权契约，承租人在什麽情况下有可能主张该条？ 如果任何情况下都不可能主张，那老师举这个例子不是很奇怪？ 最後一个问题，出租不动产应该也是要登记吧？ -- 感谢大师群的回覆 Orz -- 他走了带不走你的天堂，风乾後会留下彩虹泪光； 他走了你可以把梦留下，总会有个地方...等待爱飞翔.... Por los momentos dif ciles,ya entennd que la flor m s bella ser a siempre para mi. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.230.146