※ 引述《panda101 (ㄌㄘㄓ大王看起来好厉害)》之铭言： : ※ 引述《eating57 (秋天真让人焦虑)》之铭言： : : 甲年老孤苦，久病厌世。某日，反锁自家门窗，於房内引火自焚。情况紧急，非破 : : 门入内抢救，势必屋毁人亡。千钧一发之际，适有樵夫乙路过见状，迅即持其准备 : : 伐木之斧头，破毁房门，入屋搭救。不料，甲死意已决，竟拒绝乙之搭救，乙不得 : : 已，情急之下，以木棒打断甲之左臂，将甲及时拖救出屋，但乙自己亦告中度灼伤， : : 住院月余始告痊癒；断臂之甲，亦经住院多时，始告痊癒。问：（25 分） : : 乙请求甲赔偿因灼伤所受之损害，甲亦请求乙赔偿毁门及断臂所受损害，各自有 : : 无理由？ : : 堦如以上之请求为有理由时，其赔偿之范围如何？ : : 想问一下大家会怎麽解题呢?? : : 本来想放自己的想法 但是答案太弱 : : 不好意思放出来... : : 谢谢 : 嗯 这一题应该是满基本的 倒满像期中期末考题... : 如果不太会要自己加油罗.. : 섊: 民法上牵涉到二人以上之关系时以契约为基础 此为私法自治之原理 不能随意干涉他人 : 之事务 但为了奖助帮助他人之伦理性 故与私法自治作调合 : 且管理他人事务会产生管理利益 管理费用 及管理损害 是故便有加以规定之规范需要 : 故民法设有无因管理此种法定之债以符合需要 : 乙请求甲所受损害 此种因管理本人事务而致管理人受有损害属广义管理费用的一环 : 管理费用归谁负担此在民法176条中有规定 : 1.客观上管理甲事务 : 2.乙有管理意思 : 3.虽未必不违反本人意思 但因系抢救甲之生命 甲之自杀意思不符合公序良俗要求 况放火 : 烧屋亦会影响他人之房屋 故有公益之需要符合174条之规定 故依176二项纵违反本 : 人意思仍有请求权 : 是故乙若受有损害可以向甲请求 : 而请求损害之范围包括了所受损害及所失利益 损害与管理有因果关系也为必要之要求 : 另参照委任之规定 此损害需非可归责於自己之原因造成 : 所受损害之部份为烧伤身体权受损部分 此与管理有相当因果关系 故可请求赔偿医药费填 : 补损害 所失利益则为因住院月余所无法工作丧失之利益 : 甲对乙请求的部分为就管理损害如何负担的问题 : 就乙无因管理所造成之损害会有侵权行为的问题 : 无因管理并不能当然阻却侵权行为的违法性 : 甲对乙之请求为184条侵权行为之损害赔偿 : 就故意过失 因果关系..等要件无问题 : 但在违法性的认定上 因乙符合民法175条的急迫危险管理 故其侵权行为之归责性放宽至 : 恶意或重大过失 且因紧急避难可阻却违法性 是故甲对乙请求无理由~~ 不好意思 我想请问一下 甲虽然因为乙之救助行为可阻却违法 而不能依侵权行为请求赔偿 但因乙为适法无因管理 其对甲负有一管理行为之给付义务 而乙之适法无因管理之管理行为必须客观对甲有利 意即乙之破毁房门 断甲左臂之行为 已不符合无因管理之债之本旨 而不符合债之本旨的给付 债权人应可请求债务不履行的损害赔偿 以上是我的想法啦 不知道对不对 假如有错欢迎大家指正啊 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.214.171