※ 引述《misiagod (我只是智能了点)》之铭言： : ※ 引述《lastoria (故事)》之铭言： : : 未婚妈妈甲，育有二女，长女五岁，次女十月。某日，甲与男友出游，行前叮嘱长女照管 : : 妹妹，告知厨房与冰箱有食物可吃。至第三日，甲未能尽兴，再延三日；待甲返家，婴儿 : : 已经饿死，长女则昏迷不醒。甲赶忙送医，医生说，迟延半日，女童将无救治希望。问甲 : : 成立何罪？ : : 一、甲对於饿死的婴儿，成立遗弃致死罪，或不作为杀人罪？ : ㄧ.甲之行为有可能构成有义务之遗弃致死罪(294I)? : 1.不法构成要件 : : 客观:次女为婴儿，系为无自救力之人，而未婚妈妈依法令 : 应负有保护义务，而虽冰箱有食物可食用，但妈妈 : 未依照预定之日期返家，这已是消极的遗弃行为， : 使的婴儿陷入危险之状态中。 : 主观:妈妈并无遗弃之故意，因其认为两女有食物可以吃， : 故可安心游玩。 主观判定有些奇怪.... 以下我仅就misiagod的主观构成要件讨论 一般说来 只要行为人对构成要件有认识(知)， 且有意愿为满足构成要件之行为(欲) 即对该构成要件行为有故意。 misiagod可能认为甲无[遗弃]的[念头]，即因此认为甲无主观的故意。 但是，请对照294I，二子皆为无行为能力之无自救力之人，甲对於自己外出六 日之行为，将使得二子陷於失去被母亲扶助、养育、保护之安全环境，难谓其 无认识，亦已积极实现此令二子限於不安全环境之行为，此行为符合294I的遗 弃概念，故甲该当刑法294I遗弃罪。 所以 按甲对於294I构成要件的认识，与其行为的意欲， 应判定甲要有遗弃故意才是。 再者 本题应该还要继续违法性与罪责的判断，若是违法性与罪责都没有问题， 即可认定甲的行为该当刑法294I。 misiagod可能未注意法条... 顺序应该是在判断甲该当294I之後， 再判断甲该当294II的遗弃致死....(因为294II的前提是要该当294I啊......) 再重复一次 我只是针对misiagod同学的主观构成要件讨论， chihchien请容许我省略後面的R、S啊 ^^y 以下恕删 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: JOF 来自: 61.223.212.165 (10/28 23:54)