※ 引述《panda101 (ㄌㄘㄓ大王看起来好厉害)》之铭言： : ※ 引述《StevenWa (晴天)》之铭言： : : 转录.... : : 据媒体报导，8月3日深夜近12点，13岁的华裔少女甲因前一天同学乙放她鸽子，而欲以 : : 易付卡手机恶作剧惊吓乙，作为报复。为避免惊醒同床睡梦中的母亲，甲躲在盖被下拨 : : 打电话，黑暗中拨错最後一码，竟是史瓦济兰大使桂布在台北寓所的保密电话，大使桂 : : 布一接通电话，甲压低声音拉长声调在手机中说「You -- will-- die---」後立刻挂断 : : 。大使桂布以为是不知名男性恐吓电话，马上透过使馆人员报警侦办。 : : 改编案例： : : 民国94年8月19日（阴历7月15日中元普渡）子夜，住台北县三重市的16岁的少女甲因前 : : 一天同学乙放她鸽子，而欲以易付卡手机恶作剧惊吓同住三重的乙，作为报复。为避免 : : 惊醒同床睡梦中的母亲丙，甲躲在盖被下拨打电话，黑暗中拨错一码，竟拨住台北市士 : : 林区患有高血压丁的电话，丁一接通电话，甲压低声音拉长声调在手机中说「我-要-你 : : -不-得-好-死---」後立刻挂断。丁因白天停车与人发生纠纷，现又接到「恐吓电话」 : : ，一时惊吓而脑溢血，经家人紧急送医，虽救回一命，却将终身右半身不遂。 : : 1. 刑法考题： : : （1）试分析甲应否负何刑责。 : 根据不同理论可能的解释方法 : 1.客观上:无相当因果关系 或未制造不容许风险 : 2.主观上:无过失(预见可能性) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` 请问一下~过失不是应该在客观构成要件讨论吗?除非是有认识过失(确信其不发生) 才须讨论到主观这样对吗?然後过失讨论主观应该在有责性那边吧?如果在构成要件 该当性那里讨论过失 应该是以 1客观注意义务的违反(行为不法) 2"客观结果预见可能性"和回避可能性(结果不法) 我这样讲不知道对不对= = : : （2）若甲仅13岁，其责任有无不同？ : : 2. 民法（债总）考题： : : （1）甲或丙是否应对丁负侵权损害赔偿责任？ : 区分事实上因果关系及法律上因果关系 : 本件有事实上因果关系 非有打电话之行为即不致此(证明 ~p则~q的自然律是有困难的 : 证据上证明若无法举出~p-->q 则 p-->q : 可以作为~p-->~q的方法 逻辑上的放松) : 甲--英美法上头盖骨理论 纵无相当因果关系其因果关系仍不受影响 : 但此多用在如打人一巴掌而有特殊体质等侵害行为 : 於此打电话难认为侵害行为 纵因果关系予以任定 亦难认为有过失 : 以法规目的来说也不构成 : : （2）承上题，若应赔偿，则其赔偿范围为何？ : : 3. 民诉考题： : : （1）丁若要起诉甲，请求侵权行为的损害赔偿，就丁的诉讼，何法院有地域（或土地 : : ）管辖权？ : : （2）甲是否有当事人能力及诉讼能力？ : 当事人能力只要有权力能力都有 : 诉讼能力=实体法上行为能力 : : （3）丁得否於第一审言词辩论程序中，以言词追加丙为共同被告？ : : 以上为陈启垂教授所命 -- http://www.wretch.cc/album/oryou 我刚开的啦~^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.78.14