※ [本文转录自 Deserts 看板 #1Ds3VyVa ] 作者: foolman (郁生﹑Neun) 看板: Cheer 标题: [转录]不好麻烦记者刊登全文，仅在此张贴个人回应女巫店밠… 时间: Sun May 22 05:31:46 2011 ※ [本文转录自 Deserts 看板 #1DrqmKMQ ] 作者: deserts (jellyfishing~ o0oO) 看板: Deserts 标题: 不好麻烦记者刊登全文，仅在此张贴个人回应女巫店暂停歇业一事全文 时间: Sat May 21 13:22:21 2011 致任何一位关心此事的你（你）， 女巫店暂停营业的原因是因为 都发局明令非商业区不得经营酒吧等所谓八大行业场所， 并在台中大火事件後加强执行。 ====================================================== 将各类艺文演出空间（场所）区别类型并立法规范和扶持， 对於艺文产业和音乐等创意文化极其重要而迫切， 但多年来不论政府政策还是立法院的立案皆遥遥无期， 七年前(2005)即使开过对於live house立法而能合法化的公听会， 但从此一路被无心深究的立法委员们搁置到今。 值得令大众疑惑和强调的不是它此刻的身分违法与否的问题， 而是一个一心求能有所依凭不去违法， 需要制定法律管理规划所以保障的产业， 呼吁多年却仍不可得。 非商业区不得经营酒吧等场所看似合理， 但台湾对於营业分区长年未因社会现况调整重划， 以致所谓在商业区开业经营非企业型表演文化， 门槛是真实的高不可攀， 在现行法令下也无处可去。 长期以来，推动文化表演艺术常只有治标不治本的单点帮助。 长期以来，现行法令中明显的漏失与无视只有单点的依据。 一直以来都是只有单点的帮助和依据。 这让像是所谓千万元的乐团补助这样的政策只成为一种恩惠， 而从未展现历届政府对音乐或表演文化，哪怕社会现况需求的有能回应。 事实是我们的社会越来越求对於艺术质感的追求， 越来越强调各个层面的软实力？ 无论对於个人创作或是消费品质， 软实力永远不会来自政府的恩惠， 而是需要"得以发展延续的环境"。 若没有更多亡羊补牢的思考和实践， 从点去连接成线与面的全面性改革和进步。 那麽， 我们损失的不是这个月底停业的一处指标性的店。 我们不会是最後一次感到错愕和不值。 我们一直以来损失的是文化和音乐产业深根发展的可能。 我们损失的是明明可以享受参与， 但连买都不再买得到的音乐经验。 女巫店所养育的音乐文化在台湾无可取代。 我不以为需要去讨论女巫店的处境该与不该， 因为政府还没关心和实践的事何来便宜合理的对错之分。 但任何一个需要艺文演出场所， 而又能为自己做选择的人， 一如造就每个前瞻年代的群众， 群众，你们才是最终的声音！ 关心，思考，理解和积极要求！ 合时宜的法令才能就此产生并回馈到我们身上。 台中二十二日在当地二十号仓库将有一场座谈会， http://www.facebook.com/event.php?eid=146148358792091 关心艺文演出场所发展困境及其文化的人， 请你(你)，去参加吧。 任何熟知相关法令愿意补充的网友欢迎个别文章交流。 欢迎转寄。如果其中有记者而愿意尽量多保留原文， 让大众知道更多一个事情背後值得思考的地方， 张悬无比感激。 张悬敬上 (全文结束) --------------------------------------------------- 补充转录： 关心的开始:台湾音乐展演产业之问题研究报告 (2005) http://www.bigsound.org/amg/weblog/2007/06/post_58.html 下载位置： http://www.bigsound.org/amg/doc/nyc01.pdf 快速检视 http://0rz.tw/uuAx0 Live House 目前问题和症结点都说明的很清楚~ ------------------ 部分摘录 (取自 http://0rz.tw/O9SgA 整理之研讨会报告内容版) 小型展演场地的窘境 (一)、执照申请：由於在目前商业登记的法规中，并没有适合音乐艺文展演 空间业者可以申请的商业登记项目，在不得已的情况下，必顸以其他项目申请营业执照。 各家所登记的项目不一，分别包含小吃店、食品经销、饮料店、饮酒业、娱乐店、餐馆、 有声出版、菸酒零售业等项目，有多家展演场地则同时包含以上多项申请项目。 (二)、土地分区使用规定：土地分区使用的规定过於严苛，依目前土地分区使用规 定，商业活动必顸在都市计画局划定的商业区内进行，但商业区内的租金过高，经营者 无法负担；再者，由於经营的展演场地属於偏文化性质的艺文空间，因此即使负担得起 租金，商业区内的氛围也不一定适合，最後只好又退回较具文化氛围的区域。 (三)、消防与隔音：，经营展演场地应该以符合公共安全以及不干扰附近居民安宁 为前提，因此，在消防与隔音设备上，经营者都应该尽量努力改善，以符合消防安全标 准。 (四)、赋税：赋税上，由於展演场地有音乐演出，并且收取门票，因此必顸缴纳娱 乐税。这些展演场地的营业额并不像特种行业场所(pub、酒店、舞厅)那麽高，但是仍 然必顸负担和特种营业场所相同标准的赋税比例。 (五)、公权力的执行缺乏对文化的尊重：本质上，民间中小型的音乐展演场地和特 种营业场所不同，然而执法者(如警察)对此一视同仁，并不认同这些展演场地在文化场 景中的价值。地方管区因为缺乏认识，通常将他们的店和药物、闹事、喝花酒、摇头派 对等负面事物画上等号，因此在临检的态度上也缺乏对音乐文化的尊重，表现出来的是 基层执法人员对於「夜店」的刻板印象。 (六)、许可申请费时费力：相关执照的申请程序过於繁复，适法性的认定又过於模 糊，必顸花费很大的心力在处理法规问题，按步尌班一切依照申请规定与程序申请相关 许可，即使如此，也不一定能够获准通过。 --- 对(二)土地分区使用规定转 cheer 版友补充 推 isfe:"酒店"也就是所谓的八大行业不能在"住宅区"开店， 05/20 17:28 → isfe:Live House却被不完善的法规待之，这也是为什麽要争取 05/20 17:28 → isfe:"Live house合法化管理"。 05/20 17:28 推 ardenn:推isfe说的没错，这就是政府问题的所在跟变相的迫害。 05/20 17:34 → sunnychu:valenci 不是只有商业区可以进行商业活动 女巫不行是因为 05/20 21:05 → sunnychu:他被认为是"酒吧"的关系 新生南三段那边都划为住3住3-1的 05/20 21:08 ----- 转 eastfox 文章代码(AID): #1Dr-qDvV 在台北市土地使用分区管制规则中 规定了各项分区的可使用与禁止使用的事情 http://www.udd.taipei.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=46&Page=2102&Index=3 在条文的第42页有各项可以使用、附条件使用、禁止使用的事项 快速检视 http://0rz.tw/HYZHe Page.42 ---- 重点在 Page.43 女巫店为住3-1 对土地及建筑物使用组别 第三十二组：娱乐服务业 (Live House 假设应该属於的类别) 现况 这类(除电脑网路游戏业) 都是没有允许的 根本解套是：增加适用 Live House 的新类别并允许使用 -- 最後附台北市都市发展局新闻稿 希望下周朝好的方向转圜... http://www.udd.taipei.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=38&Page=4677&Index=3 报载女巫店业经市府告发勒令搬家，与事实不符，特郑重澄清 台北市都市发展局新闻稿 日 期：100年5月21日 联 络 人：都市规划科　杨智盛 电 话：02-27258265 报载女巫店业经市府告发勒令搬家，与事实不符，特郑重澄清 「女巫店」系位於大安区新生南路三段56巷7号1楼，土地使用分区为「第三之一种住宅区 」，报载女巫店经都市发展局以「非商业区不得开设Pub酒店」告发勒令搬家，惟查本局 目前并未依都市计画法要求其勒令停止使用，特予澄清。 该案将由本市商业处於下周邀集都计、建管、环保、消防、文化等相关单位办理联合会勘 ，就营业态样及相关法令加以判别认定後，再予研议後续处理方向。另外，在公共安全无 法打折的前提下，市政府就具公共安全之虞营业场所仍将持续加强查察。 更新日期： 2011/5/21 检视日期： 2011/5/21 承办人： 刘秀玲 联络电话： 1999转8239 [ 局本部 ] --------------- 法律面补充 因 eastfox 文章代码(AID): #1DsBr-Hi ※ 引述《eastfox (东狐)》之铭言： 回应k大的问题 我去查询商业司的公告登记 发现女巫店商业登记大多偏向餐饮业的部份 经济部商业司─商业资料登记查询 http://tinyurl.com/2coqtq5 查询台北市、大安区、新生南路 第25页可查询女巫店商业登记 下面是截图 http://images.plurk.com/2e430af6c116ca7801ecd4db2dc3e16d.jpg 而最近一次的异动日期是96/7/27 那时还没有合法的登记项目 但刚刚我查到 其实经济部在99/12/13时 已发函增列「J603010 音乐展演空间业」的项目 就是所谓的Live House http://gcis.nat.gov.tw/cod/history/991213.html 在目前的项目也查询得到经济部公司行号营业项目 http://gcis.nat.gov.tw/cod/code_v8.doc P.148 J603010 音乐展演空间业 但我不是很确定这个是否就是商业登记要登记的项目 如果假设这就是商业登记要的项目 那麽我想接着讨论一些问题 1.女巫店没有换登记的原因是什麽？有执行上的困难吗？ 2.如果能够顺利将登记改为音乐展演空间业，那麽土地使用的登记政府将会认定为什麽？ (1) 文康设施→那麽可以继续存在於住三之一 (2) 娱乐服务业→那麽就违反法律 不能继续经营 定义一下两种类别 台北市土地使用分区管制规则第五条土地及建筑物使用组之使用项目 http://tinyurl.com/3wdtgg9 第十六组：文康设施 （一）音乐厅。 （二）体育场（馆）、集会场所。 （三）文康活动中心。 （四）区民及社区活动中心。 （五）其他文康设施。 第三十二组：娱乐服务业 （一）戏院、剧院、剧场、电影院。 （二）歌厅。 （三）夜总会、俱乐部。 （四）儿童乐园。 （五）电动玩具店。 （六）乐队业。 （七）录影带节目带播映业及视听歌唱业。 （八）舞场、舞蹈表演场。 （九）钓虾、钓鱼场。 （十）视听理容业、观光理发业。 （十一）酒店。 （十二）电脑网路游戏。 Live House变成归类在哪边都有点像的地方 对政府单位而言很有解释的空间 我真的搞不懂 Live House跟音乐厅的本质 有差别这麽大吗？ 先讨论如果要符合现今法规 要如何修正商业登记项目或土地使用 如果不管怎麽做最後仍然是处於违法的状态 再来讨论「法规修正」这种需要非常长时间解决的问题也不迟 看到一堆人说女巫店违法违法闪边去 不如来讨论到底违反哪些法律再来说吧 不然都只是说风凉话而已 补充一下个人对住三之一可能与Live House有相关的部份 文康设施 ○ (可使用) 餐饮业(其他) △ (附条件使用) 酒店 150m2≦饮食业＜300m2 △ (附条件使用) 娱乐服务业(其他) × (不可使用) -- 根本解套是：增加适用 Live House 的新类别并允许使用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.66.31 ※ foolman:转录至看板 Gossiping 05/22 06:48 ※ foolman:转录至看板 Sodagreen 05/22 15:54 ※ foolman:转录至看板 TizzyBac 05/22 15:54 ※ foolman:转录至看板 Europa 05/22 15:55 ※ 编辑: foolman 来自: 123.204.66.31 (05/22 16:11) ※ foolman:转录至看板 bearbabes 05/22 16:14 ※ nanayo:转录至看板 ShyKickApple 05/23 01:38 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.225.112